Guten Tag,

vor etwa drei Wochen habe ich mein altes Handy (ein Nokia C3-01 Touch&Type) nach einem Jahr kostentechnisch komplett zurückerstattet bekommen, da der Display im dreimonatigen Turnus defekt war und ich immer einen neuen Display (kostenfrei) verbauen lassen musste. Jetzt habe ich lange hin und her überlegt, ob ich mir ein Handy (ohne Touchscreen) oder ein Smartphone zulegen möchte, und bin zu dem Schluss gekommen, dass für mich - aufgrund diverser Gründe - ein Smartphone in Frage kommt. Wegen der Kostenrückerstattung habe ich mir einen Rahmen von etwa 100 Euro zusätzlich zu dem erstatteten Wert von 150 Euro gesetzt, folglich etwa 250. Nach längerem Suchen bin ich auf die folgenden Modelle gestoßen, die mein Interesse weckten:

- Samsung Galaxy W I8150
- Motorola Defy+
- Sony Ericsson ray/neo/arc
- HTC Evo 3D
- Huawei U8800 X5.


Bevor ich fortfahre, möchte ich zuerst meine Anforderungen an ein Smartphone verdeutlichen.


Telefonie: Zum Telefonieren sollte das Smartphone sowohl einen guten Empfang, als auch eine gute Gesprächsübertragung haben, also eine klare Stimme des Gesprächspartners, als auch bei mir ein gutes Mikrofon. Ich habe von diversen Problemen im Smartphone-Bereich gehört.

Akku: Der Akku, ob 1500 oder 1700 mA, sollte vor allem mit der Systemkonfiguration bei mittelmäßigem Gebrauch mindestens einen Tag halten.

Strahlung: Der SAR-Strahlungswert ist mir ebenfalls wichtig, da ich oft unterwegs bin und das Handy nah am Körper trage.

Display und Hardware: Die Auflösung ist mir beim Display das wichtigste, da ich das Smartphone vor allem für Internetrecherchen brauchen werde, möchte ich mind. eine 800x480 bzw. diesem Maßstab ähnliche Auflösung. Ob es nun ein SuperAMOLED oder ähnliches ist, ob Gorillaglas oder nicht, das ist mir nicht so wichtig. Zum Spielen brauche ich das Smartphone ebenfalls nicht. Es sollte aber problemlos Internetseiten aufbauen und diese flüssig, auch mit vielen Inhalten, darstellen können.

Multimedia: Ebenso ist es für mich wichtig, über das Smartphone mittels Kopfhörern Musik zu hören. D.h. es sollte kein schäbiger billig Sound trotz hochqualitativer (eigener) Kopfhörer sein. Filme bzw. Clips ruckelfrei wiedergeben wäre auch erwünschenswert.

Kamera: An eine Kamera in einem Handy habe ich keine Anforderungen. Wenn sie Autofokus hat, ist es ein nettes Extra, aber ich benutze eine Kamera am Handy grundsätzlich nicht für Bilder (nur ggf. eventuelle Schnappschüsse). Die Videofunktion ist da eigentlich fast genauso egal, aber eine höhere Auflösung als 640x480 wäre schon nett.

Größe: Bei der Größe fühle ich eher bei den kleineren Modellen wohl. Das bedeutet, dass ich auf gar keinen Fall so einen Brocken wie das Galaxy Nexus o.ä. in der Hand bzw. Tasche haben möchte. Insgesamt wäre ein 4"-Display schon sehr hart an der Grenze.

OS: Ich habe mich ein wenig informiert, mein Smartphone soll Android haben!


Nun zu meiner Auswertung.

Nach ewigem Vergleichen der technischen Daten und Lesen von Rezensionen habe ich mich schon für das Galaxy W entschieden gehabt. Denn auch wenn das Motorola Defy+ ähnlich ist und vor allem mit seiner Outdoorfähigkeit lockt, ist mir der SAR-Wert eindeutig zu hoch und auch das System soll nicht ganz einwandfrei laufen, vor allem beim Aufbau von Internetseiten. Die Sony Ericsson Smartphones ray/neo/arc hatte ich vorerst aus dem Rennen genommen, da sie in der Touchscreen-Fähigkeit ein wenig problematisch sein sollen, aber nach einem gestrig hier im Forum gelesenen Beitrag habe ich mir sie nochmal angeschaut, dazu gleich mehr. Das HTC Evo 3D, das ebenso wie das SE arc meinen Preisrahmen deutlich sprengt, habe ich ebenfalls erst seit gestern in meine Liste aufgenommen, da es z.Z. bei Mediamarkt für 269 Euro angeboten wird und einen Dualcore-Prozessor hat, der sich sicherlich in der Systemleistung zeigen wird. Zuletzt das Huawei U8800 X5, das mir zufällig aufgefallen ist, und an sich ganz ok ist, aber laut Testberichten und Datenabgleich auch nicht sonderlich mehr.


Da ich für das Smartphone vermutlich über 200 Euro ausgeben werde und gerade Android 4 (ICS) auf den Markt kommt, möchte ich mir eigentlich keines kaufen (Galaxy W), das nicht upgradebar sein wird. Das ist aber bei den SE der Fall! Diese werden nämlich auf ICS upgegradet. Nun bin ich ein bisschen verunsichert und weiß auch nicht genau was ich nehmen soll bzw. worauf ich meinen Fokus legen soll:
Ein funktionales Smartphone, das auf Android 2.2/2.3 läuft aber keine Upgrades auf ICS erwarten kann (Galaxy W, U8800 X5), oder ein Smartphone mit schlechteren (subjektiven) Kritiken oder höherem Preis (und Größe), welches aber ICS-fähig ist (SE ray/neo/arc oder HTC Evo 3D)?
Denn das Samsung gefällt mir bis auf die ICS-Geschichte dann doch sehr gut, aber ob es sich lohnt, jetzt noch so viel Geld für ein auslaufendes System auszugeben..?


Eigentlich brauche ich diesen HTC Evo 3D-Schnickschnack nicht, aber ein Dualcore-Prozessor in der Preiskategorie ist sehr verlockend. Leider ist das Teil sehr groß und deshalb werde ich es wahrscheinlich nicht nehmen. Gibt es denn eventuell ähnliche Geräte mit Dualcore in kleinerer Ausführung?


Ich selber habe bis auf die kurzweilige Erfahrung mit dem Nokia C3-01, das man sicherlich nicht als vollwertiges Smartphone deklarieren kann, keinerlei Erfahrungen in diesem Bereich, falls ich also irgendwelche Fehler begehe oder Dinge übersehen habe, bitte ich um Berichtigung!


Ich hoffe, mir kann hierbei konstruktiv geholfen werden. Gerne auch aus eigener Erfahrung!


A bientôt!

P.S: Der Kauf eilt nicht.

Bei den Dualcore Geräten wäre vllt. noch das Motorola Atrix interessant?
Sonst würde ich wie schon gesagt eines der Sony´s nehmen.
Die laufen von Werk an ziemlich flüssig und bekommen ICS.

__________________
[Device]:Samsung Galaxy 3 [ROM:] [2.3.7] CyanogenMod 7 [Launcher:] Go Launcher Ex ICS Theme [Kernel:] 2.6.32.9 sebastien@fugumod-I5800
__________________
Notgedrungen: QAGG3 v6

LG Optimus Speed, aber die da ist die software auch nicht das Optimum

Quelle? Wäre mir neu!

Ansonsten hast du eigentlich einen guten Aufriss dargestellt.

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Achja: Drei Dinge

- Atrix ist der kleinste 4" mit DualCore (ca. 270€ Motorola Atrix Black 4G ohne Branding (wie NEU) | Motorola | Mobilfunk | Demogeräte | hoh.de) - Android 4.0 Update ist noch offen
- Desire S könnte noch was sein: zwar nur 1Ghz und etwas teurer, aber bekommt ein Update und die Materialauswahl ist Spitze
- Der nächste große Mobilfunkmesse ist in zwei Wochen - sprich da kommt bald viel neues...

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Würde nach der Ankündigung von HTC definitiv noch das DesireS in die engere Auswahl nehmen


Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

LG möchte ich grundsätzlich nicht, da ich zu viele schlechte Dinge, die jetzt hier zu ausführlich wären, gelesen habe. Aber unter anderem auch über die von dir genannte Software.

Unter anderem habe ich bei chip.de in einem Test folgendes gelesen:

Hier auch noch die Quelle dazu: Sony*Ericsson Xperia*ray - Test - CHIP Handy Welt.

Vielleicht hatten die Tester einfach nur ein etwas schlechteres Modell oder kann mir jemand Gegenteiliges aufzeigen?

Danke!

Das schaue ich mir nochmal genauer an, ich habe aber im Kopf, irgendwo mehrere Nachteile gelesen zu haben, die mir nicht gefallen haben. Danke aber schonmal für den Tipp, das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm nach der Änderung bzgl. ICS.

Also da ich keine Spiele brauche, brauch ich auch nicht unbedingt ein Top-Gerät mit Dualcore, daher würde 1Ghz denke ich reichen. Wenn die Materialauswahl gut ist, spricht es mich direkt mehr an, da es auch eine längere Lebensdauer verspricht.

Auch wenn es nicht eilt, bald hätte ich schon gerne ein neues Gerät. Aber zwei Wochen denk ich lohnt sich da schon, zudem, da sich dann auch nochmal in den Preisen der älteren Geräte ordentlich was tun wird, oder?

Jedenfalls ein super Tipp! Danke!


Ich bin wie gesagt, kaum bewandert in der Welt der Smartphones. Also jeder erdenkliche weitere Tipp ist gern gesehen! Danke schonmal für die Antworten, werde mich jetzt erstmal ein paar Testberichten zu oben genannten Smartphones (sowie erneut den SEs) und deren technischen Details widmen.

Ok, ist mir neu.
Aber nur das Ray (nicht das Neo) und da muss man aufpassen - gerade Testmuster haben öfter noch Probleme (auch von der Software her)

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Nun, nach längeren Recherchen habe ich jetzt meine Liste aktualisiert.


- Samsung Galaxy W I8150
Mal sehen, was die nächsten Tage bzgl. Android ergeben werden. Ansonsten noch immer ein Favorit.

- Sony Ericsson neo oder Sony Ericsson neo V
Den genauen Unterschied zwischen den beiden konnte ich nicht bestimmen außer dem Preis, einer kleinen Systemänderung und einer schlechteren verbauten Kamera im MP-Bereich. Ich werde mich auf jeden Fall weiterhin hiermit beschäftigen! Allerdings ist der SAR-Wert mit 1,10 W/kg doch sehr viel. Aber in den anderen mir wichtigen Bereichen ist es gut!

- Motorola Atrix
Nach zwei Testberichten und ein paar Fotos bin ich irgendwie von diesem Gerät begeistert! Auch die Größe geht in Ordnung (wenn auch nur noch knapp). Es gibt hier kaum einen Kritikpunkt außer dem Preis, aber der wird sich vielleicht noch etwas ändern. (Da ich schlechte Erfahrungen mit mehreren Handys in der Vergangenheit hatte tendiere ich eher dazu, ein neues Gerät bei einem Händler meines Vertrauens zu erwerben, bei dem ich kostengünstigen bzw. -losen Support erwarten kann.)



Das HTC Desire S fällt weg, da es anscheinend - auch wenn die Verarbeitung und das Arbeitsverhalten überzeugen - eine (sehr) schlechte Telefonqualität bietet. Mit dem HTC Evo 3D geht es mir wie bei den beiden Sony Ericssons arc und arc S : sie sind mir zu groß.

Ich suche jetzt nicht mehr wirklich nach Alternativmodellen, da ich mit meiner Auswahl relativ zufrieden bin.

Stellt sich mir beim Atrix nur noch die Frage nach dem ICS-Upgrade (das aber relativ wahrscheinlich ist, denke ich, oder?) und nach dem Preis, der mir zurzeit (noch) zu hoch ist. Meint ihr, dass er sich innerhalb der nächsten Wochen stark verringern könnte, sich also meiner angedachten Preisvorstellung von 250€ annähern könnte?

Bekommen tust du es als Demogerät für 270€ - billiger wird es wahrscheinlich nicht, die Verkaufswelle haben wir schon ein paar wochen hinter uns!
ICS offen - im Notfall muss man selbst modden (Cyanogen Mod)

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Habe mir jetzt erstmal das SE neo V bestellt. Werde es ein paar Tage testen und ggf. zurückschicken wenn es mir nicht gefällt - habe gelesen, dass die Verarbeitung nicht die beste sein solle. Meine anderen Anforderungen sind soweit mit dem Gerät erfüllt. Falls sich nochmal etwas tun sollte, werde ich im diesem Thread ggf. hilfesuchend nach einer aktualisierten Liste suchen.


Meine Bedenken wegen des SAR-Werts sind erstmal zurückgestellt, da es sich bei der Messung nicht ausschließlich um den permanent ausgestrahlten SAR-Wert handelt, sondern vielmehr um die maximale Sendeleistung, mehr Auskunft würde der Strahlungsfaktor geben, der die effektive Sendeleistung und den SAR-Wert im Verhältnis zueinander wiedergibt (Quelle: Wikipedia).


Danke für die Hilfe!


P.S: Selber Modden ist zwar nicht so problematisch, aber ich würde lieber die Herstellergarantie der Hardware und Software aufrechterhalten, da ich zur Zeit noch ein wenig unter den Folgeschäden meines letzten Geräts leide, bei dem mir ebendiese Garantien zugute kamen.