Foldenge Nachricht habe ich eben gelesen

Quelle: IMHO: Android und Windows Mobile haben den gleichen Fehler - Golem.de

Nun stellt sich mir die Frage, ob man durch kostenpflichtige Updates seitens der Hersteller mehr Interesse an Updates gewinnt.

Also stimmt einfach mal fleißig ab.

ja, ich würde geld ausgeben, sofern die Updates sinnvolle features mitbringen, wenn nicht, dann nicht!

Na es geht um neue Android Versionen! Also Updates von 1.5 > 1.6 oder von 1.6 > 2.1 etc.

Auf gar keinen Fall würde ich was zahlen. Der Hersteller hat mit dem Gerät genug an mir verdient. Und wenn er mich als Kunden bei Laune halten will soll er gefälligst Updates anbieten, wenigstens für einen gewissen Zeitraum.
Des weiteren sollten die Hersteller es unterlassen andere Benutzeroberflächen so tief ins OS einzubetten, das es problematisch ist Updates zu Fahren.

Hmm, da hätte ich auch ein ungutes Gefühl. Meine Sorge ist, dass kostenpflichtige Updates die Hersteller dazu bringen würden, bei ihren Treibern auf das Urheberrecht zu pochen.
Prinzipiell wär mir ein Update schon 10€ wert, das sollte dann aber auch mindestens alle Point Releases innerhalb einer Süßspeise abdecken.

__________________
CyanogenMod 7 Nightly - AmonRa Recovery 2.0 - Nexus One
Kein Support via PN und E-Mail. Bitte das Forum nutzen.
"Es ist Mode geworden, die Freiheitsrechte des Bürgers in den Mittelpunkt zu stellen." - Siegfried Kauder

Ich wäre auch bereit mehr zu bezahlen .
Entwicklung kostet Geld , auch die Programmierer wollen bezahlt werden .
Und für was Vernünftiges muss man halt Geld ausgeben .
Besser was bezahlen und gute Arbeit dafür bekommen als Entwicklungsstillstand !

häh? Ich kauf es 1mal und mache "Sicherheitskopien" für meine "Freunde"

Für Updates vom Gerätehersteller würde ich sicherlich nicht zahlen. Zumindest für einen gewissen Zeitraum nach Erscheinen des Handys, sehe ich den Hersteller in der Verantwortung für Updates zur sorgen.
Das Argument, die Programmierer wollen auch bezahlt werden, finde ich nicht richtig. Wenn Devs aus der Community nach einem Code-Drop von Google innerhalb von zwei Tagen im Alleingang ein halbwegs stabiles Rom releasen können, dürfte es für Hersteller mit zig Entwicklern und Testern ja wohl kein allzu großer Zeit- und Kostenaufwand sein.

Anders sehe ich das bei Updates/Roms aus der Community. Hier zahle bzw. spende ich gerne dafür, und habe das auch schon oft gemacht. Da ich ein absoluter Befürworter der Open Source "Philosophie" bin, ziehe ich das Spenden natürlich vor.

Bis jetzt haben doch fast alle Hersteller immer Updates zur Verfügung gestellt. Beim Galaxy gibt es nach einigen Monaten immer noch Firmware updates, die nun aber Bugs beheben, aber auch kleine Änderungen mit sich bringen. Aber ein Update auf eine nächste höhere Version hat niemand versprochen.

Aber ich habe im News-Artikel auch gelesen, dass Google an einer Verbesserung arbeitet. Und das sollten sie auch, denn Android darf nicht die gleiche Schwäche wie WinMob haben.

Ja klar, da gebe ich dir Recht. Ich finde, es sollte jedem Kunden vor dem Kauf eines Android Handys klar sein, ob das Gerät Updates auf neue Versionen oder nur Bugfixes (im Bestfall) erhält. Mir ist aber klar, dass das nur Wunschdenken ist, kein Hersteller wird sich da verpflichtend festlegen wollen.