Das meinte ich mit 'Affentheater'. Irgendwie scheinen mir die Richter mehr 'Spielleiter' zu sein: "Ach kuck, Apple hatte noch am selben Tag eine Antwort - bravo - dann also nun doch 1:1". Sorry, aber ein Urteil das am gleichen Tag wieder 'gekontert' werden kann, wirkt eben eher wie ein Spielchen, nicht wie Rechtssprechung! Wohlgemerkt, auf mich - vielleicht erscheint Juristen das vollkommen normal .

__________________
Grüße Peter

Manche sind halt gleicher als andere. Juristisch kann man es nicht allen recht machen und für Apple kam das sicherlich nicht überraschend, da wusste man vorher schon welche Lücke man sich zu nutzen machen wird.

__________________

Aber nicht innerhalb der gleichen Liga . Dass Apple sich die Antwort schon zurechtgelegt hatte, ist klar. Trotzdem erinnert das Ganze an den Komödienstadel .

__________________
Grüße Peter

Tja, die Rechtsabteilung von Apple traue ich mehr zu als die Luschen von Samsung^^
Aber natürlich wenn man in Berufung geht sind die Urteile meist schwebend - zumal es sich ja durchaus um ein FRAND Patent handeln könnte...

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Was für ein Affentheater, das wirft auch kein gutes Licht auf die deutsche Justiz wenn sie ihr Fähnchen so im Wind wehen lassen und es nicht einmal schaffen mehr als 5 Minuten konsequent zu sein.

Bei den den Verkaufsverboten gegen Samsung hat man sich Monate Zeit gelassen bis man sich den Widerspruch auch nur einmal angeschaut und dann darüber entschieden hat.
Seltsamerweise funktioniert das ganze sobald es um Apple Produkte geht innerhalb von wenigen Stunden, noch am gleichen Tag.
Normalerweise arbeitet unsere Justiz nicht einmal ansatzweise so schnell.

Ein Schelm wer böses dabei denkt...

Meines Wissens ist Motorola Verfahren schon das Hauptsacheverfahren - ist bei Samsung noch gar nicht der Fall.
Zudem hat sich Motorola auch wieder 2 Monate Zeit gelassen (Urteil und Bedingungen waren ja schon anfang Dezember bekannt (u.a. 100Mio Kaution))

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Motorola will 2,25% Umsatz vom iPhone-Umsatz.
heise online | Motorola fordert 2,25 Prozent von iPhone-Umsatz

tja... und da heißt es doch dass nur Apple dreist wäre.

Wieso? Das kommt auf die Patente an. 2,25% sind vielleicht 10-15€ pro iPhone ... soviel bekommt Microsoft auch für jedes Android Gerät .

__________________
Grüße Peter

Ist ja auch nicht das erster Angebot seitens Motorola, überheblich wie Apple nun mal ist haben sie seid Jahren alle anderen immer abgelehnt. Die Medien geben aber auch immer Futter damit sich alle ein bisschen aufregen können. In keinerlei anderen Branche hört man nahezu täglich von Killern, Studien zur Intelligenz von Plattformusern und telefonen die anderen das Fürchten lehren.

__________________

waren es denn vorher niedrigere Forderungen?