Motorola 2014: Allgemeine Diskussion

Hallo zusammen!

Zum Start dieses neuen Threads, der sich mit allgemeinen Themen zu Motorolas Geschäftsausrichtung in diesem Jahr befassen soll, ein News-Beitrag:

https://www.android-hilfe.de/forum/...torola-in-zukunft-mit-uns-vor-hat.530369.html


Was haltet ihr davon?!


Grüße,
Sebastian

Motorola schreit zZ in meine Richtung heftig "Kauf mich". Und ich bin wirklich geneigt dem Schrei beim nächsten Smartphone nachzugehen.
Ich finde die genannten Schritte auf jeden Fall sehr begrüßenswert!

? Außer dem Moto G hat man kein einziges wettbewerbsfähiges Gerät auf dem Markt...
Mal schaun ob sich das bald mal ändert...

Hätt ich wohl dazu sagen sollen: mein nächstes Smartphone kommt erst 2015

Viel neues von Moto, super. Wie wär's mal wieder mit einem neuen Droid/Milestone?
Wenn ich mir mal anschaue, zu welchen Preisen z.B. ein Droid4 gehandelt wird, scheint
die Nachfrage durchaus hoch zu sein. Ob natürlich hoch genug, um ein ganz neues
auf den Markt zu werfen, kann ich nicht sagen.

Melkor schrieb:

? Außer dem Moto G hat man kein einziges wettbewerbsfähiges Gerät auf dem Markt..

Zum Vergrößern anklicken....

Witzbold. Motorola hat grade mal zwei Geräte am Markt, und beide sind in meinen Augen sehr wohl wettbewerbsfähig. Das MotoG sowieso und das X hat durchaus ein paar feine Detaillösungen zu bieten. Hinzu kommt die Abstimmung der Software auf die Hardware, die einfach beispiellos zu bezeichnen ist. Hier liegt dann der Hase im Pfeffer, der die Samsungs, LGs oder Xperias dieser Welt alt aussehen lässt.

Was das G resp. X natürlich nicht hat sind poser-Attribute für die Gewinnerhand im Quartett wie Anzahl Kerne oder abstrus anmutende Speichermenge, weil die firmeneigene Oberfläche lausig schlecht portiert wurde. ...hust...Note3...hust

Was du meinst ist sicher, dass sich Motorola dem widersinnigen höher, schneller, weiter entzieht. Brauchst du denn einen Octacore mit 2,5 GHz und 4 Gig RAM in einem Smartphone, was dann 799 € kostet?

Falls sich Motorola entschließt, das Feld von unten her aufzurollen, soll es mir recht sein. Wenn daraus ein übersichtliches Portfolio an Geräten wird, um so besser.

@bhf
400€ ohne Moto Maker ist einfach ein Witz...und da hilft es auch nicht wenn du von tollster Abstimmung redest, wenn das Nexus das alles auch hat und genauso viel kostet?
Vor allem wenn hier wie im Artikel aufgeführt von sehr günstigen Geräten usw. geredet wird...
Außerdem muss Motorola erst noch zeigen, dass sie das Gerät auch lange anständig supporten. Auch hinter der Preisgestaltung ist wohl eher der Gedanke möglichst schnell wieder Marktanteile zu holen. Das wird auch nicht ewig so bleiben...

Und Motorola hat noch andere Geräte auf dem Markt, die aber nicht mehr aktiv beworben werden, dazu zähle ich auch die Razr i-Geräte...
Aber vllt. bin ich nur ein Witzbold und das Moto X wird sich wie geschnittenes brot verkaufen...

Ich denke richtig interessant wird es erst ab diesem Jahr, wenn sie wirklich mal das Gesamtportfolio anbieten können. Ich denke nicht, dass Motorola jetzt zur Billig-Smartphone Marke mit Updatesicherheit wird.

Du übersiehst dabei geflissentlich, dass grade das Nexus 5 nicht über alle Kritik erhaben ist, gerade was die Abstimmung bzgl. Akkulaufzeit angeht. Aber klar, viel hilft viel. Wenn Achtkerner, zweieinhalb GigaHertz und vier Gigabyte zum Standard erklärt werden, muss natürlich niemand mehr Ressourcen schonend programmieren. Trotzdem nett von Google, dass grade KitKat für heutige entry-level-Smartphones optimiert wurde.

Du machst es dir viel zu einfach, festzustellen, dass das X ohne MotoMaker uninteressant ist. Weswegen eigentlich? Weil irgendjemand feststellt, dass man 2014 unbedingt einen Achtkerner zu verbauen hat? Wenn ein DualCore plus zwei Koprozessoren genau das gleiche samtweiche feeling herstellen können, ist das doch bestens. Der Preis wird sich schon dahin entwickeln, was der Markt bereit ist zu berappen.

Falls es Käuferschichten geben mag, die sich das X nur deswegen kaufen würden, weil es mit Bambusdeckel zu haben ist, wird sich das auch Motorola erschließen und sie dürften entsprechend handeln.

Dein Zweckpessimismus und Schlechtreden finde ich btw wenig zweckdienlich Das Ergebnis im Versagensfall dürfte sein, dass sich Motorola gänzlich vom nicht nordamerikanischen Markt zurückzieht. Nur ist damit doch wirklich niemandem gedient. Oder findest du weniger Auswahl per se besser? Ich finde die gängige Praxis in Deutschland schon schlimm genug, die die jeweiligen Flaggschiffe der Hersteller via Vertragsverlängerung in den Markt gedrückt werden. Dieser Klientel mag es ausreichen, zwischen Samsung HTC LG und Xperia zu wählen.

Und wenn das X halt nur ei Freakphone für Geeks ist, kann ich prima damit leben.

Das MotoG hat doch gezeigt, wie es geht ,um für gewisse Zeit Gesprächsthema zu sein. Hier in der ersten und mit Abstrichen der zweiten Welt werden die Billigtelefone für 50 Einheiten Landeswährung doch eh nicht vertrieben werden. Also warum nicht mal hoffen, dass Motorola ein weiterer Spieler wird?

2014 wird das jahr der octo-cores.
die handys werden durch die bank weg mit 64 bit und/oder octo-core ausgestattet.
zuerst startet mediathek. in den nächsten wochen wird es eine schwemme von mediathek achtkernern geben (ca. 20 handyhersteller haben es angekündigt.), alle im preisbereich um die 150-300 euro.
die cpu hat entweder 1.7 oder 2 Ghz mal 8.
macht dann im antutu zwischen 27.000 und 35.000 und ist damit auf dem niveau des Qualcomm s800.
ich denke es wird noch exynos und andere chipvarianten im 8 kern format geben.

bevor jetzt wieder die unselige frage nach dem "wer das braucht" kommt, es wird GÄNGIG sein. d.h. standard. d.h. billige china handys starten auf diesem niveau.
die anderen hersteller müssen das toppen oder sie verkaufen alte hardware. was ich glaube, floppen wird.

natürlich wird jeder hersteller auch noch quad und dualcores anbieten, für die unteren preisbereiche. irgendwelche hausfrauen die chatten wollen, kinder handys und so. aber grundsätzlich ist 2014 das jahr der octocores.

mclanecxantia schrieb:

natürlich wird jeder hersteller auch noch quad und dualcores anbieten, für die unteren preisbereiche. irgendwelche hausfrauen die chatten wollen, kinder handys und so. aber grundsätzlich ist 2014 das jahr der octocores.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sind die wohl intelligenter als alle anderen die sich mit Technik auskennen

Ich kaufe sicher nicht nur einen octacore, weil die Hersteller meinen das muss dieses Jahr sein oder weil es ja so cool und neu ist. Ich kaufe ein Smartphone das gut durchdacht ist und sinn ergibt.
Ein S4 läuft sowohl mit octacore als auch mit quadcore schlechter als ein Moto X.
Ich habe lieber ein durchdachtes Gerät, bei dem die Software auf die Hardware abgestimmt ist und welches mit sinnvoll durch den Alltag bringt, anstatt diesen Penisvergleich mitzumachen.


Ich steige ja auch nicht in den Ferrari, um die Einkäufe für die Woche zu machen.

mclanecxantia schrieb:

2014 wird das jahr der octo-cores.
die handys werden durch die bank weg mit 64 bit und/oder octo-core ausgestattet.
zuerst startet mediathek. .

Zum Vergrößern anklicken....

Na, dann ist ja gut. MediaTek schließt dann schon mal die big player aus. Oder denkst du wirklich, dass das G3, S5, HTC irgendwas oder Z2 ausgerechnet mit MediaTek-Chips ausgerüstet werden, die dann mit nem S800 bestenfalls mitziehen?

Ich denke eher das er damit sagen möchte, das wenn die China Hersteller schon alle mit octacore werben, die big player mitziehen müssen.
Der Verbraucher weiß in den meisten Fällen ja sicher nicht mal, ob ein MediaTek, Qualcomm, NVidia oder Intel Chip drin ist.

M.Dee schrieb:

Dann sind die wohl intelligenter als alle anderen die sich mit Technik auskennen

Ich kaufe sicher nicht nur einen octacore, weil die Hersteller meinen das muss dieses Jahr sein oder weil es ja so cool und neu ist. Ich kaufe ein Smartphone das gut durchdacht ist und sinn ergibt.

Zum Vergrößern anklicken....

keiner zwingt dich dazu das zu kaufen. ich sage nur das es stand der technik sein wird.

erst fängt mediathek damit an. die höherpreisigen werden mit
exynos oder anderen chips nachziehen.

einige grosse werden vielleicht sogar mediathek chips einbauen.
aber man wird sehen.

Ein S4 läuft sowohl mit octacore als auch mit quadcore schlechter als ein Moto X.
Ich habe lieber ein durchdachtes Gerät, bei dem die Software auf die Hardware abgestimmt ist und welches mit sinnvoll durch den Alltag bringt, anstatt diesen Penisvergleich mitzumachen.


Ich steige ja auch nicht in den Ferrari, um die Einkäufe für die Woche zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

man braucht aber für die wocheneinkäufe auch kein auto mit mehr als 100 PS. und dennoch fahren alle eines.
egal. du kannst ja gerne die langsamen handys kaufen die gut durchdacht sind.
beim konsum herrscht ja demokratie. jeder kauft das was ihm gefällt.
ich sage nur welche technischen entwicklungen uns 2014 erwarten.

die china handys sind auf dem niveau der s800 oberklasse cpus angekommen.

Der ursprüngliche Beitrag von 19:37 Uhr wurde um 19:40 Uhr ergänzt:

M.Dee schrieb:

Ich denke eher das er damit sagen möchte, das wenn die China Hersteller schon alle mit octacore werben, die big player mitziehen müssen.
Der Verbraucher weiß in den meisten Fällen ja sicher nicht mal, ob ein MediaTek, Qualcomm, NVidia oder Intel Chip drin ist.

Zum Vergrößern anklicken....

nvidia hat ja nach dem flop mit tegra4 auch schon die nächste entwicklungsstufe angekündigt. hiess das nicht k1 oder so ?
und intel sprach auch von octocore auf atom basis.

und ich habe auch schon munkeln gehört das einige den mediathek bei samsung oder sony eingesetzt sehen wollen.

ob das passiert ? keine ahnung.
sicherlich müssen firmen wie qualcomm und andere aber aufpassen das ihr geschäftsmodell mit überteuerten cpus nicht beendet wird.

Naja aber ich halte Qualcomm zur Zeit in dem Bereich für die besten.
Wobei die Intel Chips ja auch richtig druck machen und ich da einiges erwarte.
Von MediaThek und Exynos halte ich nicht wirklich viel.

Bin schon gespannt was die Zukunft bringt. Ich hoffe eben das alles ein bisschen mehr gefächert wird. Motorola hat damit angfangen, Sony zieht nach und ich hoffe andere auch.
Letztes Jahr und die Jahre davor war es doch auf jeder MWC das gleiche. 2013 - Alle hatten Full HD, alle hatten den S600 oder einen ähnlichen Chip und alle haben auf 5 Zoll gesetzt. Dazu hatte jeder dann ein paar Spielereien die sowieso die wenigsten brauchen. Das ist mir zu langweilig....

Ich hoffe bei den Flaggschiffen auf mehr Unterschiede. z.B. Displays 4-5,5 Zoll (Sony Xperia Z1C macht es vor) und mehr sinnvolle und nützliche Features (Moto X macht es vor). Außerdem hoffe ich, das die Hersteller ihre Software mal optimieren. Viele der Chinesischen Smartphones bekommen das besser hin als die großen. Wenn ich an mein Samsung Galaxy S4 zurück denke, dann kann ich immer nur den Kopfschütteln....

wenn man software optimieren will muss man das bezahlen. das kostet.wenn ich einfach bei einer firma hardware zusammenstricken lasse, ist das nicht so aufwendig. das bestelle ich und dann war es das. software auf die hardware zu optimieren ist doch viel komplizierter. da brauche ich teure programmierer denen man praktisch ausgeliefert ist , denn wenn es bugs gibt muessen die ja wieder behoben werden, und updates um die kunden bei Laune zu haben.
So schlimm finde ich das mit samsung nicht. Ich habe das S4a und deswegen weil es wasserdicht ist. ich habe ein Note2 weil es durch den exynos Prozessor fuer mein Hobby schneller ist als ein Qualcomm S800. Das liegt am grösseren cache der exynos CPU.
Bei der Android software muss man eigentlich aufpassen das man nicht immer das aktuellste fährt. da sind immer bugs drin.
besser eine version hinter der aktuellen die schon bug bereinigt ist. insofern ist ein nexus5 oder ein moto mit einem ewig neuen OS gar nicht so der Vorteil .

Sagt ja niemand, dass wenn das Update verfügbar ist, dass es auch installiert werden muss.

Gesendet von meinem XT910 mit der Android-Hilfe.de App

mclanecxantia schrieb:

egal. du kannst ja gerne die langsamen handys kaufen die gut durchdacht sind.
beim konsum herrscht ja demokratie. jeder kauft das was ihm gefällt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, Du machst hier einen Denkfehler. Wie erklärst Du Dir, dass ein, in Deinen Augen, total untermotorisiertes Gerät, wie das Moto G, smoother ist als ein Galaxy S4? Wo ist es denn "langsamer" außer im Benchmark?
Wir reden hier nicht von theoretischem Leistungsvermögen, da sieht es keine Sonne, sondern von der gefühlten Geschwindigkeit, bei alltäglicher Nutzung. Das hat z.B. Apple schon lange erkannt.
Warum verbauen die großen Hersteller immer größere und stärkere Prozessoren? Doch nur weil ihre ganzen unnützen Spielereien, die oft nicht mal richtig funktionieren, so viele Ressourcen fressen.
Und damit die Leute ein besseres Gefühl haben. Denn mit einem Octacore lässt sich natürlich viel besser Angry Birds spielen, Whatsapp bedienen und auf Facebook posten. Muss ja so sein, braucht man dafür unbedingt. Und das sind die Anwendungen, die die meisten User nutzen. Viel mehr machen ein Großteil der Nutzer nicht.
Motorola geht einen anderen Weg und zeigt wie wichtig es ist, die Hardware und Software aufeinander abzustimmen und das dafür eben kein 8 Kerner notwendig ist.

Ich würde mich als Power User bezeichnen und hatte auch einige High End Geräte. Und nun merke ich gerade, dass es gar nicht wichtig ist, den neusten und teuersten Prozessor zu haben.
Ich hab Motorola nie viel Beachtung geschenkt und bin eigentlich nur zufällig an das G geraten. Eigentlich wollte ich, vom IPhone 5S kommend, ein High End Gerät kaufen, hab es aber gelassen, da ich die bald kommenden Nachfolger abwarten wollte.
Nun stelle ich aber fest, das auch ein Prozessor der letztjährigen Produktion ausreichend ist, völlig ohne Einschränkungen. Und ganz nebenbei lässt er viele High End Boliden alt aussehen, was Smoothness und Usability angeht. Ich hab einige Kollegen die ihr tolles Super S4 nun mit anderen Augen sehen.
Ist es nicht besser sich Gedanken zu machen, wie alles zusammenspielt, als einfach 50 Funktionen rein zu knallen und immer stärkere Prozessoren, um das Ganze zu stemmen, die dann trotzdem nicht ruckelfrei arbeiten?

Du lässt Dich jedenfalls ganz schön blenden. Für die Hersteller natürlich super. Da braucht man die Software nicht mehr optimieren. Stärkere Hardware und fertig. Das die Industrie jedes Jahr neue Trends schaffen will, ist normal. Technischer Fortschritt muss sein, keine Frage. Aber dies ist eben auch durch andere Wege zu erreichen, die sinnvoller gestaltet werden könnten.

Wäre das Moto X einen Hunderter billiger, hätte ich zugeschlagen.
Was die Updates angeht, dass ist Moto bisher vorbildlich, aber da müssen wir noch mit dem abschließenden Urteil warten.

Aber Updates sind ja eh was schlechtes, wie wir jetzt gelernt haben..

Warum ist Motorola vorbildlich?

Mehr als in schnitt ein Update haben die auch nicht gemacht, oder doch?

Mein razr i hat ics zu jb bekommen und da auch nur 4.1.2

Gesendet von meinem Nexus 5 mit der Android-Hilfe.de App

Er meinte mit Updates das Motorola / Google im jetzt, das RAZR i war in Sachen Updates / Upgrades leider muss ich sagen ne Ente.
Aber das kleine Moto G ist doch für denn Preis was Software angeht, da es von Google unterstützt wird Super.
Also kann man denn Kritikpunkt Updates gegen Motorola nicht mehr ganz benutzen. Ich muss Randall Flagg auch recht geben das Angeblich schwächere Geräte im Alltag die bessere Figur gemacht haben.
Die Proll Boliden aller S4, Z1, One usw sind toll sind auch nett, aber die Leistung die drin ist ruft man im Alltag nur sehr selten ab.
Das was man sich antut ist leider das der Akkuverbrauch recht hoch ist druch HD Displays usw.
Und das die Big Prozessoren nur gebraucht werden wegen der Hersteller Funktion die wirklich Power fressen aber schlecht implantiert sind ist leider Realität. Die User Geschwindigkeit von meinem RAZR i was ich hatte war Gefühlt besser / gleich gut wie bei meinem ZL jetzt.
Da kommt mir mein ZL in einigen Bereichen sogar etwas Träger vor.

Moto g hat zuwenig Rom und kein Micro sd. Dito beim moto x. Das man erst die 8 resp. Beim x erst die 16 GB Version rauskloppt ist doch schlecht. Schon mein razr hat 16 GB und dazu aber noch einen Micro sd Slot. So gehts m.e.
Updates zu bekommen ist per se kein Vorteil wenn man dadurch Bugs und neue drangsalierungsmöglichkeiten der Industrie aufs Gerät bekommt. Ich finde das google sich immer mehr zum moloch wie Microsoft entwickelt. Was soll man denn bitteschön mit den ganzen Updates ? Ein Gerät muss laufen. Und das erreicht man nicht indem man alle zwei Monate ein neues so aufspielt.
Den Trend mit den immer höher auflösenden Displays halte ich auch für idiotisch. Hd reicht mir vollkommen aus. Das Handys mittlerweile auch wasserdicht sind finde ich andererseits gut. Eine Sorge bereitet mir auch die Größe. Mehr als 5 Zoll führt, je nach Gehäuse, zu großen Geräten.
Klar ist es toll wenn dual core oder quad cores Smooth laufen. Keine frage, aber die Rahmenbedingungen müssen stimmen (Speicher). Ich brauche mindestens 32 GB Rom oder 16 + sd kartenslot. Darunter gehts nicht.

Was das Abrufen der Leistung angeht, beim Schach rufe ich die Leistung sehr häufig ab. Da hat mein note2 schon einiges durchmachen müssen. Und die exynos CPU macht das ohne Probleme. Das Display ist schön groß und der Akku tauschbar. Ob da nun Android 4.1.2 oder 4.2.2 oder 4.3 oder 4.4 drauf ist ist für die Anwendungen schnurz.
Was den Speicher angeht. Allein meine kleinen Tablebases sind 7.1 GB groß. Die größeren haben 31 GB platzbedarf. Dann noch navi karten, etwas Musik, ein paar Bilder, ein paar Hörbücher, und da reichen 16 GB nicht. Die qualcomm CPUs haben einen zu kleinen Cache für komplexe Anwendungen. Sie reichen gut für mini Apps die nix großes machen im Speicher. Aber für Schach ist es definitiv kontraproduktiv so einen abgespeckten Cache zu haben.