Ich hab ja auch nicht bezweifelt, dass du technisch gesehen Recht hast.

Ich schätze nur, einmal Display anschalten, hebt die gesamte Ersparnis wieder auf

__________________
Kein Support via PN
All things must come to an end. Life, love, the universe itself. Embrace death.
Milestone - Mixed Files

Was jetzt? Voller/benutzer Speicher benötigt mehr Stom wegen des Refresh?
Dies These ist absouter MÜLL !

Da sollte man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und Reden schwingen wie "viele wissen nicht wie Speicher funktioniert"!

In der EDV (schon seit der Intel 8085 CPU) werden die digitale Information High=1 mit 0 Volt und ein Low=0 mit Spannung dargestellt.
Der RAM wird periodisch Zeile für Zeile komplett refreshed und nicht nur der benutzte Teil.

Der Refresh des RAM benötigt minimalst CPU.

Und die einzige Möglichkeit den Strom für den Refresh zu sparen ist: Ausschalten.

Sent from my Milestone using Tapatalk

__________________

Ich benutze meinen Advanced Task Killer eigentlich nurnoch um Apps die wirklich hängen zu killen. Für den Standart Gebrauch auf einem Mittelklasse bis Top Androiden braucht man meiner Meinung nach eigentlich keinen Task Killer mehr. Was die Akku Laufzeit betrifft müsste ich testen. Naja werde ich demnächst mal versuchen.

LG

Also meines Wissens funktioniert ein Refresh anders, du hast Recht mit der ganzen Zeile, aber die Speicherbereiche sind unterteilt, und es werden nur die auf Refresh gesetzt welche auch "Inhalt" haben.

Was willst du mir damit sagen, dass ein Low mit Spannung und ein High ohne Spannung angezeigt wird? Deine Bitfolgen haben so oder so 0en und 1en, also wird irgendwo ein minimaler Stromfluss benötigt um die Kondensatoren auf Ladung zu halten... Wie gesagt, ist nur mein Wissensstand.

@highendzocker: jap du hast natürlich recht von der Funktionalität bräuchte man wirklich keinen ist wohl sogar besser ohne

@Rulehammer: Aber woher soll das System denn wissen, welche Zeile leer ist (also 0) wenn er nicht alle Zeilen durchsucht beim Refresh?

__________________

Mir wäre allein die Zeit und Mühe, die ich mit dem Taskkillen vertue, den geringeren Stromverbrauch nicht wert. Da müsste sich die Ersparnis schon bei mind. 50% bewegen, dass es sich für mich lohnen würde. Ob das der Fall wäre, müsste man testen (was auch wieder Zeit und Mühe kostet)

Und ich könnte mir vorstellen, dass der Stromverbrauch durch CPU-Last und Display, der durch das Killen verursacht wird, die Ersparnis wieder auffrisst (denn in der Zeit kann man den Stein ja schon wieder schlafen schicken)

Taskkiller verwende ich normalerweise nur zum Beenden abgestürzter Apps oder wenn ich eine App komplett neu starten möchte...

Ja da hast du schon recht, ich verfolge eben nur meinen eigenen Optimierungsgedanken der natürlich auch in richtung Komfort geht^^ Bei meinem Defy hilfts Aber jedem das seine

@kassi: das ist prinzipell ganz einfach,... jede speicherzeile hat eine adresse, von adresse sowiso bis sowiso refresh oder auch über ein Bit das vorgibt ob in der zeile "inhalt" steht oder nicht.

Zitat Wiki:
Je nach Schaltungsumgebung muss für den Refresh der Normalbetrieb unterbrochen werden, zum Beispiel kann der Refresh in einer regelmäßig aufgerufenen Interrupt-Routine ausgelöst werden. Sie kann beispielsweise mit einer eigenen Zählvariablen einfach irgendeine Speicherzelle in der jeweiligen Zeile auslesen und damit diese Zeile auffrischen. Andererseits gibt es auch Situationen (vor allem in Videospeichern), in denen der gesamte Speicherbereich sowieso in kurzen Abständen angesprochen wird, so dass gar kein separater Refresh-Betrieb stattfinden muss. Manche Mikroprozessoren wie der Z80 oder aktuelle Prozessor-Chipsätze erledigen den Refresh vollautomatisch.

sprich, es wird definitv nur nach Inhalt ein refresh gesetzt. Wenn in den speichergeschrieben wird, wird die zählervariable gesetzt, wenn er freigegeben wird, wird sie auf 0 gesetzt(oder halt invertiert, je nach logiksystem)

Ok...

Naja meiner Meinung nach sind Taskkiller überflüssig und eher ein Marketing-Gag. Ich benutze einen Task-Manager nur um zu gucken, was gerade auf meinem Stein läuft. Der läuft gerade 20 Stunden durch, und siehe da, nur 3 Prozesse am Laufen. Bin aber auch minimalist was Apps angeht, und bestimmte System-Apps (Google-Maps, Talk etc. habe ich gefreezed).

PS: http://www.xda-developers.com/androi...s-for-android/

__________________

Taskmanager sind meines Erachtens unbedingt erforderlich, gerade wenn man bestimmte Apps beenden will, die sinnlos im Hintergrund laufen. Dazu reicht aber auch der mitgelieferte.
Die ganzen Killer sind aber alle so programmiert, dass sie alle Prozesse beenden, was überhaupt keinen Sinn macht.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Tankanlage?

Ja...vor allem wenn man sich 3 Sekunden später reinguckt, sind die Apps wieder drin

PS: Hier habe ich noch was schönes von nadlabak&kabaldan gefunden:

__________________