Hi,
ich möchte ausnahmsweise was positives übers Milestone loswerden:

In den Update Threads liest man soviel negatives übers Milestone und besonders über Motorola.

Aber: Ich habe seit einigen Jahren jedes Jahr ein neues Telefon, da das vorherige immer entweder Kaputt war oder es etwas viel besseres gab.

Vor dem Milestone hatte ich ein Xperia und das Milestone ist mein erstes Android Phone gewesen, iPhone kam für mich nie in Frage.

Nach dem Fiasko mit dem Xperia wollte ich eigentlich kein Smartphone mehr, aber das Milestone hat mich sofort gefesselt und so hab ich in den sauren Apfel gebissen und es mir gekauft - das ist jetzt über ein Jahr her.
Jetzt kriege ich einen neuen Vertrag und kann ein Handy für relativ günstiges Geld kriegen und möchte mich eigentlich nicht vom Milestone trennen, es ist nämlich das erste Gadget an dem ich mich, selbst nach über einem Jahr, nicht sattgespielt habe. Ein Supertelefon - und Motorola kann stolz darauf sein - ein klasse Comeback.

Nun zur Kritik:

Nichts ist perfekt und klar gibt es Montagsgeräte aber ich finde die Kritik an Motorolas Updatepolitik maßlos überzogen.

Welcher Hersteller hat denn bei seinen Telefonen in jüngster Zeit so viele Android Updates mitgemacht?

Das Telefon ist über ein Jahr auf einem der schnelllebigsten Märkte und bekommt nochmal ein Update, das finde ich bemerkenswert, HTC würde längst abstreiten das Telefon mal hergestellt zu haben ;-). (Außer bei dem NExus, das ist ja auch das Aushängeschild)

Also Leute: Klar die Informationspolitik könnte etwas besser sein, aber dass wir noch Updates kriegen finde ich großartig und das Milestone ist ein Supergerät.

Und wer sich total über "zu späte" Updates und überforderte Servicemitarbeiter aufregen will: Es ist nur ein Telefon, es gibt wichtigere Dinge um sich drüber aufzuregen oder?

In diesem Sinne: Think positive, enjoy!!!!!

Ich hätte kein Problem damit, wenn Motorola aufhören würde, Updates rauszugeben, solange der Bootloader offen ist.

Aber:

Irgendwann wird der letzte, geleakte Kernel nicht mehr brauchbar sein für das neueste Android - Release, dann stehen wir da mit einem künstlich veraltet gemachten Gerät.

Nenn mich paranoid, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß das die Motivation hinter der Bootloader - Sperrerei war... nämlich die Durchsetzung der "planned obsolescence".

Gedanke dürfte gewesen sein:

"Hm, wenn die Leute CM installieren können, dann ist das Gerät zu lange up to date, dann verkaufen wir weniger... also sperren wir den Bootloader, damit können wir sie zwingen, wieder Geld bei uns abzuliefern. "

Zum Glück wurde die Rechnung hier ohne den Wirten gemacht. Mündige Kunden lassen sich so etwas einfach nicht gefallen.

@Threadstarter: Da bin ich zu hundert Prozent bei Dir. Habe selbst den jährlichen Wechsel ausgelassen, weil der Stein für mich zur Zeit alle Wünsche noch erfüllt. Sonst mußte es jedes Jahr ein neuer Begleiter sein.

Updatepolitik hin und her, das Thema hat zwei Seiten, und die sind erhitzt.
Besser nicht von anfangen...

Der Stein ist klasse, und ein Fred der das zum Thema macht finde ich richtig gut, aber ich befürchte der wird sich auch wieder um das Thema Froyo drehen... obwohl das mit dem Gerät nichts zu tun hat, und somit nichts mit dem Fred, und somit OT ;-)

Und wie ich immer wieder sage: Der Hersteller kann mit dem Gerät machen was er will Wenn Motorola meint den Bootloader so zu stricken, dass es nur signierte Kernel liest, dann ist das eben so

Daran kannst du nix ändern. Auch andere Hersteller locken ihre Bootloader, nur lassen sie sich da relativ einfach entsperren.

Bestes Beispiel ist hier HTC mit dem NAND Lock. Den zu umgehen dauert IMMER eine Weile.

Und das Milestone ist ja nun wirklich schon bisschen älter, also muss man, wenn up2date sein will, über kurz oder lang, so oder so ein neues Gerät kaufen.

Nicht der Software wegen, sondern der Hardware wegen.

Das Milestone ist Technisch immernoch gut im Rennen... auch wenn es neue Modelle gibt so brauch man atm einfach nicht mehr Leistung für Android. Selbst wenn, Übertakten lässt sich das Gerät ja auch nochmal besser als viele andere.

Nur leider bleibt am ende der Fade beigeschmack der Updatepolitik oder des Bootloaders.

Vom Style her finde ich das Milestone immernoch am geilsten von allen Android Handys... Was auch der Grund ist wieso ich es noch nicht verkauft habe.

ATM fühle ich mich noch relativ wohl mit Android 2.1 aber ein echtes 2.2 zum abschluss für die Nächsten Monate oder bis ein echtes Milestone 2 (ein ECHTER NACHFOLGER!) kommt wäre schon wirklich sehr nett.

Aber so wie es aussieht darf ich wohl irgendwann doch zum milestone 1.5 Wechseln :/

__________________

Ich find das Milestone auch super. Es ist halt einfach dämlich von Motorola den Bootloader geschlossen zu lassen, weil dadurch viele Poweruser und Entwickler abgeschreckt werden und die Community nicht das ist was es sein könnte. Sieht man ja beim G1 was wirklich schon sehr veraltet ist und trotzdme noch ziemlichen Zuspruch erhält. Ansonsten kann das Milestone, gerade für den Preis, sehr viel. Super Display, genug Leistung (gerade wenn übertaktet), Akkulaufzeit ist bei mir zumindest super mit 2-3 Tagen, etc. Wenn das 2.2 Update denn mal rauskommt und taugt werde ich definitiv noch länger beim MS bleiben, gerade da kein adequater Nachfolger in Sicht ist. Adequat bedeutet für mich HW Tastatur und gleiches Verarbeitungsniveau. Desire Z hab ich beim Kollegen gesehen und kommt für mich nicht in Frage, auch preislich

Naja...was wünschenswert wäre, ist SWAP...aber nein Mit 256MB Ram geht dem Milestone schnell mal die Puste aus

Ich mache Moto eigentlich nur den Vorwurf, dass sie inkonsequent sind. Beim Milestone halten sie daran fest, nur signierte Kernel rein zu lassen. Aber z.B. ein Backflip wird auf den Markt geschmissen (nach dem Milestone) und da ist es nicht so. Beim Backflip wird dafür in den USA ein Update auf 2.1 zur Verfügung gestellt und den Europäern sagt man "Mischung aus Hardware und Android 1.5 ist das Optimum".

Wenn ich als Hersteller schon dazu übergehe auf ein OS zu setzen, sollte das auch in allen Märkten die gleiche Behandlung erfahren.

Ansonsten benutze auch ich meinen Meilenstein noch im zweiten Jahr sehr gern und das mit Stock ROM.

Ich fand den Stein auch nich schlecht...Nur hat Moto leider entscheidende Fehler gemacht, die den Stein auf Dauer unattraktiv machen - zumindest ging es mir so und sicher anderen auch.

Ganz oben auf der Liste steht da der viel zu kleine App- und Arbeitsspeicher, dicht gefolgt vom gelockten Bootloader (der von HTC ist übrigens auch gelockt - aber nicht verschlüsselt und lässt sich so leicht auf "ENG" (Engineering) umstellen und so die Sicherheitsmaßnahmen davon deaktivieren) und der schleppenden Updatepolitik von Motorola.

Gut fand ich das schöne kantige Gehäuse [ich mag sowas, so rundgelutschte Plastikbomber wie die Samsung (i9000 oder Nexus S) mag ich garnich], sowie die Tastatur und den Dock - sowas gibbes leider nich in der Form fürs DHD, da das den USB-Anschluß nicht wie der Stein an der Seite hat, sondern unten. Die Verarbeitung vom Stein is eindeutig besser als beim DHD.

__________________
Moderator für die Foren HTC One X, HTC Desire HD und HTC Allgemein

Nokia 3210 / Nokia 3510 / Nokia 3330 / Siemens SX1 / Nokia N80 / SonyErissson P800 / SonyEricsson P900 / SonyEricsson P990i / Nokia N95 / SonyEricsson P1i / Nokia N96 / Morotola Milestone / HTC Desire HD / HTC One X

KEIN SUPPORT PER PN!

Zum Milestone bin ich damals auch nur gekommen da es im Vergleich zum iphone weinger als die Hälfte gekostet hat.ich wollte halt ein teil zum surfen und so und als ich die Hardware Tastatur gesehen hatte,wusste ich,dass ich es mir kaufe.Bin auch immer noch vom ms begeistert, aber ich denke,wenn Motorola das Atrix in D raus bring,werde ich es mir kaufen.