Nexus S - Beratung gefragt (SAMLOED vs. SLCD, Import vs. Amazon, Fakten korrekt?)

Hallo zusammen,

ich besitze derzeit ein Motorola Milestone und spiele mit dem Gedanken, selbiges bei eBay zu verkaufen und mir stattdessen ein Nexus S zu besorgen. Nun gibt es hier ja erschöpfende Threads über der Bezug des Telefons via Import, SLCD/SAMOLED-Version etc.. Aufgrund des Umfangs/Alters und zahlreicher enthaltenen Pre-Release-Gerüchte würde ich gerne ein paar Sachen zusammenfassen und mir u.a. bestätigen lassen, ob das so stimmt, bevor ich mich bei einem 500-600€ Gerät später ärgere. Ich denke das wird nicht nur mir, sondern hoffentlich auch anderen helfen. :-)


1) Es gibt zwei Versionen des Nexus S.
Eines davon hat SAMOLED, das andere SLCD als Displaytyp. Die Modellbezeichnungen (Quelle):

• SAMOLED: Samsung Nexus S i9020
• SLCD: Samsung Nexus S i9023

Für den deutschen Markt ist die SLCD-Version vorgesehen, deutsche Händler mit SAMOLED importieren die Geräte. Ansonsten unterscheiden sich i9020 und i9023 nicht weiter, auch haben beide keinen FM-Radio-Chip.

Da Android multi-lingual ist, ist es schnuppe, ob ich mir das Gerät importiere oder nicht. Es wird im deutschen Netz in deutscher Sprache betrieben werden können, abgesehen von höheren Kosten und Zoll sowie komplizierterer Garantieabwicklung bringt ein Import keine Nachteile mit sich.

2) SLCD vs. AMOLED
Wenngleich der optische Eindruck natürlich subjektiv ist...

SAMOLED im Vergleich zu SLCD:

• scheint von den meisten Benutzern als heller empfunden zu werden.
• leuchtenderer/sattere Farben (die aber weniger "natürlich" wirken).
• "richtiges" Schwarz, da die entsprechenden Pixel einfach nicht leuchten.
• einige Nutzer empfinden die Schriftdarstellung als ausgefranst.
• SAMOLED ist weniger lang haltbar als TFT und/oder SLCD. Das sollte aber kein Problem sein, da das Handy wohl früher ausgetauscht wird als das Display schlapp macht.
• größerer Blickwinkel.
• schlechter bei Sonneneinstrahlung ablesbar.
• etwas geringerer Stromverbrauch.

SLCD im Vergleich zu SAMOLED:

• scheint von den meisten Benutzern als dunkler empfunden zu werden.
• mattere Farben, dafür aber aber farbechter bzw. natürlichere Darstellung.
• "schlechteres" Schwarz, da die Hintergrundbeleuchtung immer an ist.
• kleinerer Blickwinkel.
• besser bei Sonneneinstrahlung ablesbar.
• längere Lebensdauer als SAMOLED.
• etwas höherer Stromverbrauch.

3) Sonstiges

• Updates kommen direkt von Google (für mich DAS Kaufkriterium).
• "rooten" bzw. Custom-Roms: kein großes Ding bzw. auch bei kommenden Android-Versionen zuverlässig, da der Bootloader im Gegensatz zum Milestone nicht zugenagelt ist, sondern sich entsperren lässt.
• Das Nexus S hat keinen SD-Slot, man muss mit 16GB internen Speicher auskommen.
• Keine Status-LED. Falls man diese vermisst hilft die App NoLED als Workaround.

Falls ich mit etwas falsch liege: bitte korrigiert mich.

Mir ist das Display recht unwichtig. Ich war auch mit dem TFT des Milestone zufrieden, schlechter wird das SLCD/SAMLOED des Nexus S ja nicht sein. Entscheidend ist für mich, dass die Updates zeitnah von Google kommen (!), ich problemlos tethern kann (ich brauche oft mobil SSH-Zugriff) und ich nicht noch x Monate warten muss, ohne >500€ hinzublättern.

Daher tendiere ich dazu morgen das

Angebot bei Amazon

Angebot bei Amazon

mit SLCD wahrzunehmen und mir mein Nexus für 495,50€ vorzubestellen, es hoffentlich in den nächsten vier Wochen zu erhalten sowie mir einer guten Garantieabwicklung sicher sein zu können. Was meint ihr?

Lieber Gruß
bitshift

Hi,

also erstmal: Dein Beitrag ist echt klasse! Super Einstieg, den du hier ablieferst


Meine subjektive Meinung:

Ich habe über ein Jahr lang ein Milestone besessen und war mit dem Display sehr zufrieden. Im Moment habe ich als Übergangsgerät ein LG Gt540 und bin von dem Display auch sehr positiv überrascht.

Ich habe schon zwei Nexus S mit SAMOLED in der Hand gehabt. Eines davon selber importiert und anschließend hier im Forum verkauft.

Zum Glück ist der Käufer sehr zufrieden. Ich war mit dem SAMOLED leider gar nicht zufrieden.

Außer dem burn-out (was wohl bei anderen Samsung-Geräten mit SAMOLED durchaus schon nach zwei bis drei Monaten auftreten kann, wobei man da schon genau gucken muss mit blauen Backgrounds usw.) haben mich vor allem zwei Dinge gestört:

- Das Schwarz mag zwar schwarz sein bei dem SAMOLED, dafür ist das Weiß aber auch nicht weiß. Es ist eher ein hellblau und je mehr man das Display neigt um so übler wird es (soviel zu dem Blickwinkel - bei der Gelegenheit halt ich eh nix von allzu großen Blickwinkeln, weil ich so oder so nicht von der Seite gucke und mir meine Privatsphäre beim Texten auch irgendwie wichtig ist). Wie auch immer, jedenfalls ist das Schwarz bei dem Milestone und dem LG um Welten besser (zum Referenzschwarz) als das Weiß des Nexus S SAMOLED im Vergleich zum normal Weiß der LCDs. Für mich, vor allem beim Surfen auf naturgemäß eher hellen Seiten so nicht akzeptabel.

- Bei dem SAMOLED habe ich ständig eine tieferliegende Struktur gesehen, die mich einfach gestört hat. So als wären hinter dem Angezeigten feine Kristalle, andere haben das auch schon als "feines Fliegengitter" beschrieben, das über das Display gelegt wurde. Keine Ahnung ob andere das nicht sehen (ich habe z.B. bei den ersten LED-Rücklichtern der Autos auch ständig das Flackern der LEDs wahrgenommen, vielleicht bin ich da empfindlich) oder ob es sie nicht stört. Mich hat dieses Gitter oder diese Struktur jedenfalls sehr gestört und bei einem 500 EUR Gerät mit hochgelobtem Display so für mich nicht akzeptabel!

Da wie gesagt das Schwarz bei LCDs ja so übel auch nicht ist und ich (bezugnehmend auf den Punkt Helligkeit) mein Display zu 95% im Helligkeitsbereich 5-20% fahre ist für mich das SLCD im Moment (ungesehen) nicht zuletzt aufgrund der von mir beschriebenen Mängel des SAMOLED (die ich bei egal welchem LCD so noch nicht gesehen habe) zu bevorzugen!


Ansonsten bin ich leider die nächsten zwei Tage busy aber ich hoffe hier auf eine nette Diskussion ohne den religiösen Touch der zum Teil bei SAMOLED an den Tag gelegt wird

Hallo, Ich finde es auch sehr hilfreich, jetzt nochmal alles zusammenzufassen. Wobei die Update-Frage für mich auch eine der drängendsten ist.
So wie ich das bei meiner Recherche mitbekommen habe, ist es wohl so, dass sich die Geräte technisch nur hinsichtlich des Displays unterscheiden. Ob das einen Einfluss auf die Versorgung mit Updates hat, kann man final wohl nur bei Google beantworten. Fertigungstechnisch würde es jedenfalls völlig unsinnig sein ein anderes Display zu verwenden, wenn das weitere Änderungen in der Elektrik nach sich zieht (Stichwort Postponement). Die Umsetzung des Signals auf die einzelnen Pixel durfte ein Chip im Display erledigen, wodurch es dem OS dann egal ist welches Display an der Grafik Schnittstelle hängt.
Eine Sache die mir ziemlich unter den Nägeln brennt ist die Empfindlichkeit des Displays. Hinlänglich bekannt ist ja nun, dass das Nexus S nicht mit dem bei anderen Telefon häufig verwendeten "Gorilla-Glas" ausgestattet ist. Heißt das aber auch automatisch, dass das Display deutlich anfälliger für Kratzer ist, oder hat man ein Material eingesetzt, dass ähnlich leistungsfähig ist, wie Gorilla Glas? Erfahrungsberichte konnte ich dazu leider bisher nicht finden.

Zitat von dta

das aber auch automatisch, dass das Display deutlich anfälliger für Kratzer ist, oder hat man ein Material eingesetzt, dass ähnlich leistungsfähig ist, wie Gorilla Glas?[/B] Erfahrungsberichte konnte ich dazu leider bisher nicht finden.

Ich habe mein NS seit Ende Dezember und bis jetzt ist kein einziger Kratzer auf dem Display, auch ist keine Displayfolie drauf!!

Intensiver Gebrauch, Getragen in Hosentasche bzw. In einem Halfter.

Also ich bin mit dem GLAS zufrieden!

Danke für die nette Zusammenstellung. Ich stimme da eigentlich überein. Das SLCD kaufe ich mir aber hauptsächlich, weil ich im Fall des Falles relativ leicht auf Garantie und Gewährleistung zurückgreifen kann.

Zitat von bitshift

• SAMOLED ist weniger lang haltbar als TFT und/oder SLCD. Das sollte aber kein Problem sein, da das Handy wohl früher ausgetauscht wird als das Display schlapp macht.

Dieses Argument finde ich, obwohl ich nicht unbedingt ein Öko-Fanatiker bin, schon ziemlich heftig - generell die Tendenz zu Produkten, die teilweise nicht einmal die Gewährleistungsdauer überstehen. Auch wenn man es schon in 6 Monaten durch das neueste ersetzt, denke ich, dass z.B. der Wiederverkaufswert oder die Eignung als Ersatzhandy, bzw. zum "Vererben" mit einbezogen werden sollte. Auch denke ich, dass dadurch mitunter der Vorteil zunichte gemacht werden könnte, dass man lange von Google mit Updates versorgt wird.

Zitat von bitshift

• Das Nexus S hat keinen SD-Slot, man muss mit 16GB internen Speicher auskommen.
• Keine Status-LED. Falls man diese vermisst hilft die App NoLED als Workaround.

Damit hast du die beiden (für mich) gravierendsten Nachteile auf den Punkt gebracht. Leider kann man mit einem SLCD auch NoLED nicht wirklich gebrauchen. Das ist ja genau darauf ausgelegt, dass nur die leuchtenden Pixel Strom ziehen. Bei SLCD ist aber immer das gesamte Display im Betrieb, also der Akku dann schnell leer. Irgendwann hat der Programmierer davon gesprochen, die Beleuchtung der Tasten zu benutzen, das ist aber noch nicht eingebaut.

Zitat von MentalFS

Dieses Argument finde ich, obwohl ich nicht unbedingt ein Öko-Fanatiker bin, schon ziemlich heftig - generell die Tendenz zu Produkten, die teilweise nicht einmal die Gewährleistungsdauer überstehen.

Schon mal darüber nachgedacht das ein Teil der Forumsmitglieder hier ihrem "HOBBY" nachgehen und dafür Geld ausgeben um sich mit der neuesten Technik zu beschäftigen. Da "überleben" die Teile nicht so lange, alle 3-4 Monate dann gibts neue SPIELZEUGE!
Hobbys kosten nun mal Geld, und beim Wiederverkauf nutz der nächste das Gerät doch eh weiter - das ist doch ökologisch!

.......ich bin dabei und stehe dazu!

Zitat von HD2 User

Schon mal darüber nachgedacht das ein Teil der Forumsmitglieder hier ihrem "HOBBY" nachgehen und dafür Geld ausgeben um sich mit der neuesten Technik zu beschäftigen. Da "überleben" die Teile nicht so lange, alle 3-4 Monate dann gibts neue SPIELZEUGE!
Hobbys kosten nun mal Geld, und beim Wiederverkauf nutz der nächste das Gerät doch eh weiter - das ist doch ökologisch!

.......ich bin dabei und stehe dazu!

Jo es ist ein Intensives Hobby sogar, aber das Nexus S bleibt bei mir dieses mal länger als 2 Monate, den länger hatte ich die Letzten 12 Monate keins.

Jetzt bin ich aber mal wirklich zufrieden mit einen Handy und das kommt selten bei mir vor und daher bleibt es mal bei mir länger.

Nun, was jetzt passiert ist, das sich mein Hobby ausgeweitet wird auf ein zweites Handy (Motorola Atrix) und ein Tablet wobei sich hier noch die Frage stellt, welches ich holen werde, Xoom oder Tab10.1, mir wäre es aber am liebsten das Xoom...mal schauen was es kostet und wann es geben wird....

ALLES NUR EIN HOBBY

Zitat von HD2 User

, alle 3-4 Monate dann gibts neue SPIELZEUGE!

Haha, du wirst lachen. Mein jetziges Handy ist ein Nokia 6230i, das benutze ich seit 2005. Ich habe mir immer schon Programme für das Ding geschrieben und damit immer die Funktionen nachgerüstet, die ich gerne hätte.
Da ich das mit dem neuen auch machen will (ich freu mich schon drauf) steht Haltbarkeit ganz oben bei mir auf der Liste

Danke schon mal für die Antworten, hat mir sehr geholfen.

Zitat von MentalFS

Ich stimme da eigentlich überein. Das SLCD kaufe ich mir aber hauptsächlich, weil ich im Fall des Falles relativ leicht auf Garantie und Gewährleistung zurückgreifen kann.

Ich habe mich jetzt dazu entschlossen, bei Amazon die SLCD-Variante vorzubestellen. Nicht nur um mir Geraffel zu ersparen, sondern auch, weil ich SLCD live gesehen haben und es für gut befand. Zudem hätte ich ein bisschen Bammel vor dem hin-und-wieder auftretenden SAMOLED-Einbrenn-Effekt in Verbindung mit aufwendigerer Garantieabwicklung bei Importgeräten.

Zitat von MentalFS

Dieses Argument finde ich, obwohl ich nicht unbedingt ein Öko-Fanatiker bin, schon ziemlich heftig - generell die Tendenz zu Produkten, die teilweise nicht einmal die Gewährleistungsdauer überstehen. Auch wenn man es schon in 6 Monaten durch das neueste ersetzt, denke ich, dass z.B. der Wiederverkaufswert oder die Eignung als Ersatzhandy, bzw. zum "Vererben" mit einbezogen werden sollte. Auch denke ich, dass dadurch mitunter der Vorteil zunichte gemacht werden könnte, dass man lange von Google mit Updates versorgt wird.

Bzgl. der Nutzungsdauer sehe ich das im Grunde ähnlich, es ist aber eben eine Tatsache, dass heute i. A. schnell ausgetauscht wird. Ich habe ebenfalls nicht vor, das Nexus S auszutauschen, bevor es unbedingt notwendig ist (=Hardware tot oder Google bringt keine Updates mehr). Ich kaufe mir das Telefon überhaupt nur, weil ich kein Bock mehr darauf habe, mit dem Milestone software-seitig auf dem Abstellgleis zu stehen. Dies hat nicht nur etwas mit neuen Features zu tun, sondern ich habe auch kein Bock auf ungepatchte Sicherheitslücken. Ansonsten wäre ich mit dem Milestone wohl noch Jahre glücklich. So aber kaufe ich für die nächste Dekade kein Motorola mehr. Das Milestone war das Modell-Flaggschiff und teuer. Und nach ~1 Jahr kommt man sich schon verarscht vor. Nicht mehr mit mir. Dass das Nexus S natürlich auch mehr Power als das Milestone hat, ist ein netter Nebeneffekt... .

Zitat von MentalFS

Leider kann man mit einem SLCD auch NoLED nicht wirklich gebrauchen. Das ist ja genau darauf ausgelegt, dass nur die leuchtenden Pixel Strom ziehen. Bei SLCD ist aber immer das gesamte Display im Betrieb, also der Akku dann schnell leer. Irgendwann hat der Programmierer davon gesprochen, die Beleuchtung der Tasten zu benutzen, das ist aber noch nicht eingebaut.

Uff, daran habe ich noch nicht gedacht. Naja, dann muss ich eben ohne (No)LED bei meiner SLCD-Variante auskommen, bis die Tastenbeleuchtungsmethode integriert wurde. Danke für deine hilfreiche Antwort.

Lieber Gruß,
bitshift

Also, dass das Nexus S kein FM-Radio empfangen kann, würde ich nochmal klar als Nachteil unter Sonstiges erwähnen.

Ist für mich schon sehr wichtig der Punkt.