R
Rosa Elefant
Gast
Wieso? Wann hat LG denn zuletzt den neuesten Prozessor verbaut? Normalerweise denken die sich was dabei.
K
Krosten
Ambitioniertes Mitglied
- 14
Mal was zum Design: Sind das die Lautstärkewippen auf der linken Seite? Ist doch irgendwie doppelt unpraktisch, oder? Anstatt wie beim LG G4 hinten, sind sie nun an der Seite, aber nicht rechts, wie für Rechtshänder doch eigentlich am geeignetsten.
R
Rosa Elefant
Gast
Beim G5 sind sie auch links.
chrissi77
Enthusiast
- 1.694
Ja leider ist LG von den Tasten auf der Rückseite weg gegangen. Fand ich immer praktisch und auch ein Alleinstellungsmerkmal.
K
Krosten
Ambitioniertes Mitglied
- 14
Ach, das G5 hab ich übersprungen, die Änderung ist an mir vorbei gegangen. Danke für die Info,Rosa Elefant schrieb:
R
Rosa Elefant
Gast
chrissi77 schrieb:
Fand ich nach dem Wechsel auf das G4 damals ungewohnt, aber beim Umstieg auf das G5 habe ich es schon vermisst.
Cyber-shot
Philosoph
- 3.265
Das FC Bayern der Smartphones.Smittels schrieb:
J
JayDark
Neues Mitglied
- 5
Hm, der Prozessor wäre für mich kein Kaufgrund (oder Kaufhinderungsgrund). Mein aktuelle Smartphone hat gerade mal einen 801 - und es kriegt alles sehr, sehr schnell hin. In meinen täglichen Szenarien ist das Edge bspw. nicht schneller. Möglicherweise kann man eine höhere Geschwindigkeit messen, aber eben nicht merken. Solange es keine passenden Applikationen gibt ist so viel Rechenleistung doch Verschwendung. Mag sein, das es die irgendwann gibt, aber bis jetzt Fehlanzeige.
In dem Sinne fände ich persönlich es toll, wenn bei solchen Texten auch der reelle Nutzen wiedergespiegelt würde. Stromsparen ist natürlich nett (10 µm), aber ist der Aufpreis der Alternative, nämlich mehr Aku, wirklich überlegen?
In dem Sinne fände ich persönlich es toll, wenn bei solchen Texten auch der reelle Nutzen wiedergespiegelt würde. Stromsparen ist natürlich nett (10 µm), aber ist der Aufpreis der Alternative, nämlich mehr Aku, wirklich überlegen?
Hermes
Philosoph
- 3.975
Mir ist der Prozessor auch fast egal, taugen muss er halt was. Ich würde mir z.B. kein Smartphone mehr mit SD810 kaufen..
Raynboy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 57
Komisch ist das aber schon, vorallem wenn man bedenkt dass ein Teil der Samsung S-Smartphones mit dem eigenem Exynos Prozessor ausgestattet werden... Warum also plötzlich so viele 835 Prozessoren horten?
R
Rosa Elefant
Gast
Vielleicht taugen die Exynösse nix oder sie haben sich in der Vergangenheit schlechter verkauft als die Snapdragons.
JustDroidIt
Inventar
- 21.700
Ich hab mir 2016 sogar Zwei mit SD 801 gekauft... ehemalige Flagschiffe weil günstiger und mir andere neuere nicht zugesagt haben. Läuft immer noch super der 801 und die Akkulaufzeit liegt bei beiden Geräten durchschnittlich zwischen 6 und 7 Stunden!JayDark schrieb:
Welches Gerät nennst du denn deins, kann ich in deiner Info nicht sehen?
Ich auch nicht... aber nicht wegen zu wenig Leistung sondern wegen der Hitzeprobleme.Hermes schrieb:
Rosa Elefant schrieb:
Hermes
Philosoph
- 3.975
Eben.. Die Leistung war schon gut, hat aber am Akku genuckelt wie blöde
Raynboy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 57
In Europa wurde das S7 mit dem Exynos und in den USA mit dem SnapDragon verkauft. Angeblich war der Exynos sogar der bessere (definitiv Stromsparender)Rosa Elefant schrieb:
R
Rosa Elefant
Gast
Im Single-Core-Test sind Snapdragons meines Wissens immer noch ungeschlagen und das Portieren von ROMs ist damit auch leichter. (Wobei zumindest das Samsung schnuppe sein dürfte.)
Smittels
Stammgast
- 326
Naja, der Snapdragon Chipsatz ist ja nicht nur gleich Prozessor, (CPU), sondern auch GPU, Wlan, GPS, Kamerasteuerung etc. usw...JayDark schrieb:
Das heißt, der 821 hängt nicht nur in Leistung, sondern auch in Connectivität (Und Energieeffizienz) hinterher.
Und ein ganz wichtiger Punkt: der Support! Qualcomm hat nach 2 Jahren den Support für den Snapdragon 801 eingestellt. Wenn im März,April das G6 mit dem Snapdragon 821 kommt, ist der Chipsatz ein dreiviertel Jahr alt.
Wie gesagt, wäre für ein 600 Euro Smartphone ein K.O. Kriterium. Wenn LG das G6 für 400 Euros anbietet, sehe ich gerne darüber hinweg
Raynboy
Fortgeschrittenes Mitglied
- 57
Alle vorigen Leaks haben ja von einem Snapdragon 835 gesprochen... Bleibt nur Daumendrücken!
Cyber-shot
Philosoph
- 3.265
Für ein Flaggschiff des 2. Quartals 2017 wäre es schon sehr schade, wenn man da mit einem S821er um die Ecke käme.
Deswegen hoffe ich auch inständig auf den S835er.
Die Technik bei Smartphones altert ja eh rasant und dann noch was zu verbauen was nicht mehr up to date ist, wäre schon teilweise fatal.
Zumal der Akku Hunger beim S835 sicher weiter sinkt und für Updates und Perfomance ist ein neuerer sicher auch nicht verkehrt.
Deswegen hoffe ich auch inständig auf den S835er.
Die Technik bei Smartphones altert ja eh rasant und dann noch was zu verbauen was nicht mehr up to date ist, wäre schon teilweise fatal.
Zumal der Akku Hunger beim S835 sicher weiter sinkt und für Updates und Perfomance ist ein neuerer sicher auch nicht verkehrt.
Deadlink
Stammgast
- 671
Wieder mal eine blöde Stellung von Samsung gegen LG: Snapdragon 835: Erst Samsung, dann alle anderen - Golem.de
und Snapdragon 835: High-End-SoC geht vorerst fast exklusiv an Samsung
Aber da LG es versteht auch mit einem schwächeren Prozessor gute Leistungen zu produzieren, werden die nicht wieder mit einem "überhitzten" Smartphone zu kämpfen haben.
und Snapdragon 835: High-End-SoC geht vorerst fast exklusiv an Samsung
Aber da LG es versteht auch mit einem schwächeren Prozessor gute Leistungen zu produzieren, werden die nicht wieder mit einem "überhitzten" Smartphone zu kämpfen haben.
chrissi77
Enthusiast
- 1.694
Das wird wohl der Grund sein warum es etwas günstiger werden soll.
Ähnliche Themen
Diordand17
Schupidu