LG G6: Gerüchte-, & Spekulation - Diskussion

Wem ein SD 821 nicht genügt dem ist eh nicht mehr zu helfen!

Vor allem geht 2017 nicht die Welt unter und es wird weitere Smartphones und noch bessere Superprozessoren geben... In dem Fall natürlich schade um die 23% Energieeffizienz aber wer weiss was auf dem MWC vorgestellt wird und noch für das Jahr in der Pipeline ist.


Und der Grossteil der Samsung Kundschaft benötigt und reizt die Leistung sowie nicht aus, wie bei Apple auch, so what... freut euch auf ein weniger teures G6 und gut is!

JustDroidIt schrieb:

Welches Gerät nennst du denn deins, kann ich in deiner Info nicht sehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Oha, muss ich wohl mal eintragen. Ich habe mir vor etwa einem Monat ein Nubia Z7 Max gekauft. Die Performance ist top; allerdings werde ich mir bald ein neues ROM draufpacken.
[doublepost=1485289308,1485289136][/doublepost]

JustDroidIt schrieb:

Naja, der Snapdragon Chipsatz ist ja nicht nur gleich Prozessor, (CPU), sondern auch GPU, Wlan, GPS, Kamerasteuerung etc. usw...
Das heißt, der 821 hängt nicht nur in Leistung, sondern auch in Connectivität (Und Energieeffizienz) hinterher.
Und ein ganz wichtiger Punkt: der Support! Qualcomm hat nach 2 Jahren den Support für den Snapdragon 801 eingestellt. Wenn im März,April das G6 mit dem Snapdragon 821 kommt, ist der Chipsatz ein dreiviertel Jahr alt.
Wie gesagt, wäre für ein 600 Euro Smartphone ein K.O. Kriterium. Wenn LG das G6 für 400 Euros anbietet, sehe ich gerne darüber hinweg

Zum Vergrößern anklicken....

Hochinteressant, das war mir so nicht bewusst. Inwiefern ist denn der Support von Qualcomm für mich relevant? Will sagen, welche Vorteile hat das für mich als Endbenutzer?

JayDark schrieb:

Oha, muss ich wohl mal eintragen. Ich habe mir vor etwa einem Monat ein Nubia Z7 Max gekauft. Die Performance ist top; allerdings werde ich mir bald ein neues ROM draufpacken.
[doublepost=1485289308,1485289136][/doublepost]
Hochinteressant, das war mir so nicht bewusst. Inwiefern ist denn der Support von Qualcomm für mich relevant? Will sagen, welche Vorteile hat das für mich als Endbenutzer?

Zum Vergrößern anklicken....

Kurz gesagt: Deshalb gibts kein offizielles Android 7. Langversion hier:
Android 7.0: Qualcomm stellt Support für Snapdragon 800/801 ein | ZDNet.de

Finde so ne Aktion wie von Samsung und Qualcomm geht gar nicht.
Dann sollen sie Qualcomm kaufen.
Das ist Wettbewerbsbehinderung.

Nein, der Wettbewerb sagt auch: kauft jemand 100 Prozent der verfügbaren Waren, sind halt erst mal keine Waren mehr da.

Dass Samsung die komplette Charge gekauft hat, glaube ich aber auch kaum.
Zumal Qualcomm doch auch die Order von allen kennt als Zulieferer.
Samsung plant 60 Mio. S8
Dass das für Qualcomm aus heiterem Himmel kam...wohl kaum.

Naja gibt ja auch andere Anbieter wie z.b. Nokia die den 835 verbaut haben sollen aber halt anscheinend nicht LG. Also Samsung hat nicht alle gekauft sondern LG vielleicht zu spät bestellt. Ist aber nur Spekulation.

Moin, daß Seitenverhältnis vom Display mit 1:2; kann man sich das wie beim iPhone 5 vorstellen? Das wäre nach einem Geschmack nämlich eine gute Entscheidung. Aber Außenmaße habe ich noch nirgendwo gelesen ... ?

Samsung ist nicht nur Kunde von Qualcomm, sondern strategischer Partner. Nebenbei fertigt Samsung für Qualcomm die SD835-Prozessoren.

Samsung fertigt Qualcomm Snapdragon 835 im 10-nm-FinFET-Verfahren

Kein Wunder, dass man sich als Samsung in dem Zuge auch Privilegien gesichert hat.
Nur gibt es neben LG auch andere Hersteller, die den SD835 verbauen wollen/könnten. Zumindest soll Xiaomi in Kürze ein Model mit SD835 auf den Markt bringen und ich kann mir nicht vorstellen, dass htc schon wieder den Fehler macht und sein Flagschiff nicht mit dem aktuellsten Chipsatz ausstattet.
Der "Erfolg" des HTC 10 zeigt eigentlich, dass ohne den aktuellsten Chipsatz nichts läuft

Das Problem seh ich eigentlich nicht im Chipsatz selbst, sondern vielmehr am Preis. Wahrscheinlich wird das Gerät einen Preis um die 699€ aufrufen und das ist dann in Anbetracht eines Vorgängermotors zu wenig, für mich zumindest.
Wenn ich schon ein Smartphone für absurde 600€+ kaufe, dann hätte ich doch gerne die neueste Technik an Bord, die nächstes Jahr eh schon wieder alt ist.

Erfahrungsgemäß bleiben LG-Preise nie lange über 600 Euro.

Ich rechne mit einer UVP von 499€.

Cyber-shot schrieb:

Das Problem seh ich eigentlich nicht im Chipsatz selbst, sondern vielmehr am Preis...

Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir vollkommen Recht, jedoch fehlt ohne richtiges Flagschiff das Image für die weiteren Modelle.
Samsungs A5, A3 etc verkaufen sich durch die Strahlkraft der Galaxy-S und Note Serie gut.
Rein optisch ist das für Otto-Normal-Verbraucher das gleiche Modell.

Samsung und LG machen diesbezüglich beide den gleichen Fehler, indem sie zwei oder mehr "Flaggschiffe" gleichzeitig bewerben.

Wenn ich "das LG-Flaggschiff" haben will, kaufe ich mir dann das G5 oder das V20? Und warum?
Kaufe ich das Galaxy S7, S7 Edge oder Note 7 (haha, naja, ihr wisst, was ich meine)? Und warum?

Das V20 ist aber ein gutes Stück grösser und bisher nicht in Deutschland erhältlich... ausserdem war das Flagschiff immer G.

tarzanjoe schrieb:

... ich kann mir nicht vorstellen, dass htc schon wieder den Fehler macht und sein Flagschiff nicht mit dem aktuellsten Chipsatz ausstattet.
Der "Erfolg" des HTC 10 zeigt eigentlich, dass ohne den aktuellsten Chipsatz nichts läuft

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst du mal näher erklären bitte; was war denn am SD 820 nicht aktuell als das HTC 10 auf den Markt kam!?

Cyber-shot schrieb:

Ich rechne mit einer UVP von 499€.

Zum Vergrößern anklicken....

Wunschdenken!? So 'billig' wird es denke ich nicht... eher 599€... bissel Luft muss ja noch da seiin, die Strassenpreise sind ja auch immer etwas drunter.

JustDroidIt schrieb:

ausserdem war das Flagschiff immer G.

Zum Vergrößern anklicken....

Verschiedenfach, sogar hier, wird von beiden Modellen als Flaggschiff gesprochen, dies ist auch die offizielle Bezeichnung seitens LGs.

@JustDroidIt Und genau deshalb glaube ich, dass es ein Fail werden könnte. Eben weil die UVP auf 600€, wenn nicht sogar mehr angesetzt wird.

Also zunächst mal gefällt mir die linke obere Ecke (Renderbild) ganz gut . Was das Innere angeht, sind für meine Belange fast alle Chipsätze potent genug. Die Unterschiede mache ich momentan bei der Kompaktheit und der Kamera aus. Das bleibt also abzuwarten.

Merkwürdig finde ich aber auch, dass von den Exynos-Chipsätzen keine Rede ist. So schlecht liefen die in der Vergangenheit nicht (eher effizienter als die SD). Vielleicht hat es sich dennoch nicht gerechnet für Samsung.

tarzanjoe schrieb:

... ich kann mir nicht vorstellen, dass htc schon wieder den Fehler macht und sein Flagschiff nicht mit dem aktuellsten Chipsatz ausstattet.
Der "Erfolg" des HTC 10 zeigt eigentlich, dass ohne den aktuellsten Chipsatz nichts läuft

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst du mal näher erklären bitte; was war denn am SD 820 nicht aktuell als das HTC 10 auf den Markt kam!?

Cyber-shot schrieb:

Ich rechne mit einer UVP von 499€.

Zum Vergrößern anklicken....

Wunschdenken!? So 'billig' wird es denke ich nicht... eher 599€... bissel Luft muss ja noch da seiin, die Strassenpreise sind ja auch immer etwas drunter.[/QUOTE]

Das war schon wirklich als Erfolg gemeint. Das HTC 10 ist seit dem M7 das Erste erfolgreiche Smartphone, weil es den aktuellsten Prozesor hat (den seine direkten Vorgänger nicht hatten).
Das M7 hatte damals zwar auch nur ein S600, aber ich erinnere mich noch gut, dass damals der Fokus nicht so sehr auf den SoC lag.
HTC hatte damals ein deutlich besseres Image und das Telefon überzeugte durch Display, Sound, Design und Materialqualität.
Das waren damals letztlich die Gründe warum ich mir eins gekauft hatte (und danach wegen miserabler Sprachqualität bei schlechterer Netzabdeckung wieder zurückgab.
Die Bedeutung des SoC als Marketinginstrument kam damals erst auf und ist seit dem stetig gestiegen.
DER Prozessor 2013 war damals der SD800 im nexus 5. Seit dem hat es Qualcomm gut verstanden den SoC als wichtigste Komponente überhaupt zu vermarkten.

Grüße,
Johann

Ach das war keine Ironie!?