Falsche Hardware im Smartphone?

Mache einen Neustart und warte dann ein paar Minuten ohne was am Handy zu machen und mach dann den Test. Wenn du alle Apps schließt kann es sein dass das Gerät im Hintergrund fröhlich wieder ein paar Apps öffnet und dann kommen solche Ergebnisse raus.

Jetzt sind es 603 MB/s, nach Wiederholung 643 MB/s (Flugmodus).
Das wäre dann ja im Rahmen von UFS 2.1, das um 100 % schneller sein soll als eMMC (300 MB/s).

@Huawei-Thomas
Ist aktuell noch im Google Cache zu sehen: Huawei Mate 9 | Performance | Google Cache

So sieht es bei mir aus.

Die Lesewerte sprechen für UFS Speicher, die Schreibwerte, speziell Random Write, sind aber deutlich langsamer als bei anderen hier. Habe mehrere Versuche durchgeführt, aber Random Write bleibt im einstelligen Bereich.

Mal den Test bei mir gemacht.
Ist ein MHA-L29C432B156

Trotz Neustart und Flugmodus komme ich nicht über 460 MB/s [emoji22]

Komme auch nicht über 600mb/s.
Tja bin gespannt wie es weiter geht, für mich gibt es im moment keine richtige Alternative, habe das Mate dem S8+ vorgezogen und bereue es nicht.
Ist natürlich ärgerlich, bin auf das Statement von Huawei gespannt..

Da wird nichts kommen. Warum auch, die haben doch gesehen was bei VW passiert ist. Kurzer Aufschrei und dann weiter. In die USA werden sie korrekt geliefert haben, dort wird es sonst teuer.

Wenn man sich sie hier geposteten Werte anschaut, haben ja alle Mate 9 UFS Speicher (deutlich über 300 MBit Leserate). Einige Glückliche sogar UFS 2.1 (diejenigen mit Leseraten größer 600 MBit).

Dieser Unterschied wird sich im alltäglichen Gebrauch nicht wirklich bemerkbar machen. Auch wenn diese Lotterie unglücklich ist und Huawei sein Werbeversprechen gebrochen hat, wird sich dagegen wenig tun lassen, außer in Zukunft auf einen anderen Hersteller zu wechseln.

Schon traurig, was sich Unternehmen heute so alles trauen....

Genau zumal Das Samsung Galaxy S7 ca. 470MB/s hat und das ist pfeilschnell!

Ich denke man wird trotzdem Spaß mit dem Gerät haben. Es ist einfach nur ärgerlich...
@avfreak Das ist bis jetzt die schnellste Schreibrate die ich gesehen hab. Kannst dich glücklich schätzen! Gibt es eigentlich schon Tests wo die verschieden Speicher außerhalb einer Benchmark verglichen wurden? Benchmarks sind das Eine, die reale Benutzererfahrung kann da schon ganz anders aussehen....

Ich finde auch, dass das mehr als dumm gelaufen ist seitens Huawei, denke aber auch, dass andere Hersteller ähnliche Leichen im Keller haben.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da irgendetwas passieren wird, wenn die Leute jetzt mit ausgedruckten Webseiten die Läden stürmen. Schließlich sichert sich ein Hersteller immer irgendwo im Kleingedruckten ab.

Haftungsausschluss
"Diese Webseite und ihre Inhalte werden einzig zu Ihrer Annehmlichkeit angeboten. Obwohl Huawei sich bemüht akkurate Informationen auf dieser Webseite anzubieten, übernimmt das Unternehmen keine Pflicht oder Verantwortung für die Richtigkeit der Informationen. Huawei kann jederzeit die verfügbaren Inhalte dieser Webseite oder die erwähnten Produkte ohne Vorankündigung ändern.

ALLE INFORMATIONEN AUF DIESER WEBSEITE BASIEREN AUF DEM AKTUELLEN STAND UND ES WIRD KEINE GARANTIE ODER GEWÄHR JEGLICHER ART ÜBERNOMMEN. HUAWEI LEHNT AUSDRÜCKLICH JEDE AUSDRÜCKLICHE, IMPLIZIERTE, GESETZLICHE HAFTUNG ODER SONSTIGE GARANTIE AB, SOWEIT RECHTLICH ERLAUBT; EINSCHLIESSLICH ABER NICHT BESCHRÄNKT AUF DEN IMPLIZIERTEN GARANTIEN DER MARKTGÄNGIGKEIT, TAUGLICHKEIT FÜR EINEN BESTIMMTEN ZWECK ODER NICHT-VERLETZUNG."

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo an alle Tester,
wobei Ihr ja auch mal berücksichtigen solltet, dass aufgrund der geringen Filegröße die der AndroBench beim linearen lesen und schreiben verwendet die Resultate stark durch den Cachespeicher des internen RAMs positiv beeinflusst werden können. Insbesondere wenn dieser (wie oft empfohlen) vorher gereinigt, also vergrößert wurde.

Als alternative könnt Ihr ja mal den A1 SD Bench laden (der trickst den Cache des RAM-Speichers aus). Im A1 Benchmark das „Internal memory“ Testen lassen.

Da kommen dann einige schon recht nahe an die 300 MB/s EMMC 5.1 Werte.

Tja wie geht‘s nun weiter mit huawei ?

Bei mir ist auch alles im grünen Bereich, auch ohne Neustarts, direkt aus dem laufenden Betrieb heraus gemessen, ich frage mich ob überhaupt jemand was gemerkt hätte ohne den Beitrag hier.

Zwischen eMMC und UFS wird man zweifellos einen Unterschied bemerken. Alleine schon weil die Reaktionszeit von eMMC höher ist. Das schlägt dann gerade beim speichern oder laden vieler kleiner Dateien rein.

A1 SD Bench liefert genau die gleichen Ergebnisse wie AndroBench auch. Nur wird das angezeigte Endergebnis mit Sequential und Random Read/Write vermischt. Wenn ich die Testergebnisse von AndroBench miteinander verrechne komme ich aufs gleiche heraus wie bei A1 SD Bench.

Das zeigt A1 SD Bench bei mir an..

Bei Androbench komme ich auf die gleichen Werte wie die meisten hier. Lesen um die 600-700 schreiben um die 170.

JayVee schrieb:

Ich finde auch, dass das mehr als dumm gelaufen ist seitens Huawei, denke aber auch, dass andere Hersteller ähnliche Leichen im Keller haben.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da irgendetwas passieren wird, wenn die Leute jetzt mit ausgedruckten Webseiten die Läden stürmen. Schließlich sichert sich ein Hersteller immer irgendwo im Kleingedruckten ab.

Haftungsausschluss
"Diese Webseite und ihre Inhalte werden einzig zu Ihrer Annehmlichkeit angeboten. Obwohl Huawei sich bemüht akkurate Informationen auf dieser Webseite anzubieten, übernimmt das Unternehmen keine Pflicht oder Verantwortung für die Richtigkeit der Informationen. Huawei kann jederzeit die verfügbaren Inhalte dieser Webseite oder die erwähnten Produkte ohne Vorankündigung ändern.

ALLE INFORMATIONEN AUF DIESER WEBSEITE BASIEREN AUF DEM AKTUELLEN STAND UND ES WIRD KEINE GARANTIE ODER GEWÄHR JEGLICHER ART ÜBERNOMMEN. HUAWEI LEHNT AUSDRÜCKLICH JEDE AUSDRÜCKLICHE, IMPLIZIERTE, GESETZLICHE HAFTUNG ODER SONSTIGE GARANTIE AB, SOWEIT RECHTLICH ERLAUBT; EINSCHLIESSLICH ABER NICHT BESCHRÄNKT AUF DEN IMPLIZIERTEN GARANTIEN DER MARKTGÄNGIGKEIT, TAUGLICHKEIT FÜR EINEN BESTIMMTEN ZWECK ODER NICHT-VERLETZUNG."

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei dieser Haftungsausschluss meiner Meinung nach niemals durchgehen wird. Das Produkt bleibt mangelhaft. Das lässt sich nicht durch so einen Haftungsausschluss regeln

Wo ist denn da der Mangel an dem Produkt? Kannst du das Handy nicht bestimmungsgemäß benutzen?

Mit diesem Haftungsausschluss sagt doch Huawei klipp und klar das alles was auf der Homepage steht nicht zwangsläufig den Tatsachen entsprechen muss. So nach dem Motto: "Wir bemühen uns alles richtig zu schreiben. Aber die Hand können wir dafür nicht ins Feuer legen." So ein Haftungsausschluss steht auch in jeder Bedienungsanleitung bei den "Technischen Daten".

Klar, ich bestelle mir auch ein Auto mit 300 PS was dann letztendlich nur 200 PS liefert und dann sagt der Hersteller "wir haben uns bemüht"

Fakt ist und bleibt dass das Mate 9 seit Anfang an mit UFS 2.1 beworben wurde und dieser Hinweis bis vorgestern auf der Webseite zu sehen war.
Und auch die Geräte die für die verschiedenen Tests ausgegeben wurden, hatten alle zufällig UFS 2.1 und LPDDR 4 RAM

Ich für meinen Teil bin so ziemlich in der Mitte, und nehme das trotzdem nicht hin...

Zwei Vergleichsbilder, das langsamere ist leider meins.



Bei mir macht das auch nicht viel aus ob Flugmodus oder normaler Betrieb. Habe heute morgen einen Factoryreset durchgeführt, alle Updates der vorinstallierten Apps gemacht und AndroBench installiert. Im direkten Vergleich zu den anderen Ergebnis sehr ernüchternd. SR ist bei dir um 36% schneller, SW um 25%, RR um 82%, Und jetzt wird es richtig schlimm SQL I ist knapp 3x so schnell, SQL U 3,8 fach und SQL D 3,55x schneller. In "Zeit" gemessen ist das dritt- und vorletzten Ergebnisse um 2 Sekunden schneller, und dann soll hier jemand sagen das man hier nichts merkt!

Und nochmal... es geht noch viel langsamer!

@DJ-Spacelab
Es geht nicht darum, ob ich das Smartphone noch bestimmungsgemäß benutzen kann oder nicht. Es geht darum, dass die Produktbeschreibung negativ von dem Produkt abweicht, das du am Ende in den Händen hältst. Da hilft auch der halbherzige Haftungsausschluss nichts, den sie ja durch ihr "soweit rechtlich erlaubt" direkt ein Stück weit relativieren.