Android System Updates durch den Market - AndroidPIT

Nein, das ist nicht vom 1.April
Was heisst das für´s Galaxy? Glaubt ihr, da passiert noch was?

Praktisch wäre es ja allemal, ich schrecke noch etwas davor zurück, die nordischen Götter an mein Telefon zu lassen...

der originale artikel von engadget spricht davon, dass
diese änderung mit den versionen froyo und gingerbread
kommen werden ...

... jetzt kann sich jeder überlegen, ob das i7500 diese
android-versionen bekommen wird ...

jedoch eine super perspektive für android im allgemeinen ...

__________________
Auf der Suche nach dem passenden Android-Handy ...

Das auf jeden Fall.
Und selbst wenn das Galaxy das nicht mehr erleben sollte, so hat sich vielleicht zukünftig die Warterei auf Updates seitens der Hersteller erledigt..

Auf jeden Fall stehn die Chancen dann wesentlich besser, als wenn man allein auf die Hersteller angewiesen ist. Und die Hoffnung stirbt zuletzt xDDDD

Nicht nur ein richtiger, sondern ein (überlebens)wichtiger Schritt für Android.

Meiner Ansicht nach wird Google mit Android nur dann so richtig erfolgreich sein, wenn neue Androidversionen problemlos und direkt von Google auf den Geräten installiert werden können.

Die jetzige Situation, wo die Gerätehersteller gefragt sind, ist denkbar schlecht. Die Hersteller - Samsung ist da keine Ausnahme - haben doch überhaupt kein Interesse daran, ein älteres Gerät mit der neuesten Software zu versehen. Warum auch? Man verkauft doch lieber ein neues Handy mit der neuesten Software.

Das degradiert aber den Android-User zum hirnlosen Konsumzombie ;-) Die Realität sieht doch so aus, dass man als (verärgerter) User zukünftig keine Geräte dieses Herstellers mehr erwirbt. So etwas SOLLTE das Produktmanagement der Handyhersteller auch wissen.

Wie auch immer - ich denke mir, das wird auf jeden Fall die Hardwarehersteller zwingen, sich an gewisse "Standards" zu halten - was sicherlich nicht verkehrt wäre.

Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht so ganz warum das nicht von Stunde 0 an moeglich war. Warum muss beim Update von 1.5 auf 1.6 oder 2.1 soviel veraendert werden? Eigentlich koennte doch die Linux version diesselbe bleiben und selbst wenn diese sich veraendert koennten doch die Hardware-Treiber weiterlaufen...oder spricht was dagegen?

Android sollte dann doch fuer die meisten (nicht-nativen) Apps doch als Layer uber Linux und den Treibern laufen und ein Update damit ueber den Market moeglich sein. Oder was habe ich verpasst?

Kann mir jemand erklaeren warum scheinbar bei jedem Update 'Alles' erneuert werden muss? Das ist doch Wahnsinn, oder?

Was genau soll dann mit Froyo anderst werden und wie wird das technisch moeglich?

Es passt zwar nicht zu meinem Thema aber ich möchte dafür nun auch kein neues eröffnen (Das wäre doch ein Danke der Moderatoren wert )

Ich habe eine Mail vom Samsung Kundenservice erhalten, die zumindest noch hoffen lässt:

"Sehr geehrter Herr xxxxxxxxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Zunächst einmal bedanken wir uns bei Ihnen, für Ihr
Interesse an einem Update auf Android 1.6.

Derzeit steht noch kein Termin für den Release des
Updates fest.

Wir sind bemüht, das Update noch in diesem Quartal
anbieten zu können.

Wenn Sie sich aufgrund der Software für ein anderes Produkt entscheiden, so nehmen wir dies hiermit zur Kenntnis."



Kein Dementi - eigentlich ja beinahe schon die Bestätigung, dass es kommen wird.

Das mit den Android-Updates über Markt ist aber schon länger bekannt:

http://www.android-hilfe.de/android-...abhaengig.html

EDIT: @DAH579: Nein, kein Danke, es wäre nämlich auch kein neuer Thread notwendig gewesen: Update auf Android 1.6 oder 2.x?

__________________
Thyrion
Siemens C25 / Nokia 6510 / SE K700i / Samsung Galaxy I7500 (rooted) / HTC Desire (rooted / S-ON)

Kein Support via PN und E-Mail. Bitte das Forum nutzen!
Traut Euch, die Suche beißt nicht! - Android-Hilfe.de - Forenregeln - Eine Bitte an alle Android-Neulinge...

Kein Punkt? Kein Komma? Keine Hilfe!
schreibst du alles klein? dann sind deine shift-tasten aber ganz schön einsam. DRÜCK sie mal öfter!