jucs

"Durch das erzwungene, nicht vom System gesteuerte Beenden können also Daten im Speicher zurückbleiben und damit genau das Gegenteil von dem erhofften Ergebnis eintreten."

Wie schon gesagt, das ist schlichtweg Unfug - natürlich kontrolliert das System auch, wie ein Programm durch Taskiller beendet wird. Und die Ressourcen werden aufgesammelt. Wenn du das nicht glaubst, probier es aus - öffne den Browser 20 mal und schieß ihn jedesmal ab. Irgendwann müsste dein Arbeitsspeicher voll sein, wenn jedesmal die belegten Ressourcen nicht zurückgegeben werden, ne? :-D

Desweiteren ist mir Androids Weise, Anwendungen selbst zu beenden, durchaus geläufig. Aber ich mag sie nicht und werde mich ihr auch nicht beugen. Wenn ich mit einer Anwendung fertig bin, dann wünsche ich nicht, dass sie irgendwo weiterläuft.

Es ist richtig, dass ich die Anwendungen, wie der Artikel auch beschreibt, nicht die Möglichkeit gebe, irgendwelche Abbilder zu machen. Das brauche ich aber nicht am Desktop und nicht am Handy. Ich speichere meine Ergebnisse vorher und bin absolut glücklich damit, wenn die Anwendung beim nächsten mal wieder komplett neu läd.

Viele Nutzer lieben es, wenn sie möglichst garnichts tun dürfen, weil sie das System als Deppen behandelt. Ich nicht.

leromarinvit

Für die Autostart-Apps hab ich mir Autostarts ausm Market installiert, funktioniert super. Damit du dort was disablen kannst, brauchst du aber root.

jucs

Auch bei Userapps? :-(

leromarinvit

Nach der Beschreibung würde ich das schon so sehen, leider...

jucs

Sehr schade - trotzdem danke!

Jay1982

Es geht aber nicht um Ressourcen im Sinne von "Daten im Speicher zurückbleiben" in meinen Augen, sondern eher um nicht richtig freigegebene Zugriffe auf Sensoren, Schnittstellen usw. oder Amoklaufende Prozessleichen die im Endeffekt die normalen Stromsparfunktionen aushebeln.
Das die Arbeitsspeicherverwaltung bei Linux anders ist als bei Windows, da wird noch viel Zeit ins Land gehen bis das bei allen ankommt *G*

Zum übrigen gebe ich dir übrigens Recht, ich würde mir auch mehr Qualität anstatt Quantität im Market wünschen. Sachen wie z.b. einen richtigen "Exit Button" oder Einstellungen ob jedesmal GPS angeworfen werden soll sind leider eher die Ausnahme als die Regel.

Und wenn ich mir manchmal ansehe, was da bei irgendwelchen Miniapps für Warnungen beim installieren ausgespuckt werden, was sie alles für Zugriffe brauchen, naja da wundert mich dann eher nichts mehr

jucs

Ich halte das für ein Märchen ;-) Gib dir doch mal Mühe nach dem Abschießen einer Applikation das GPS-Symbol dazubehalten. Du wirst scheitern!

Desweiteren wäre es auch ein massiver Programmierfehler in Android, wenn dieses nach dem Beenden von Applikationen das Schlafenlegen von Sensoren weglassen würde. Dafür gibt es keinen Anhaltspunkt...

So, wo ist denn da der große Unterschied? :-D

jpde

Ich hab das auch nicht verstanden, als die Leute bei Vista auf einmal gemeckert haben, dass es soviel Arbeitsspeicher nutzt. Ich fand das immer positiv. Wozu kauf ich mir 4gb Speicher? Doch nicht, damit der Großteil davon immer leer ist. Ist doch schön, wenn die Anwendung komplett im Speicher ist. Wird der Speicher woanders gebraucht, dann wird er freigegeben. Wird das Programm wieder gestartet, dann hat es noch alles im Speicher. Aber ich bin da auch kein Experte.

Jay1982

Wie gesagt das ist meine Meinung und ich habe eine leichte Verbesserung bemerkt nach dem ich keine Tasks mehr manuell gekillt habe... Und je tiefer Applikationen in das System eingreifen, um so mehr können sie anrichten und ich glaube wenn es jemand darauf anlegen würde, könnte er Prozessleichen erstellen die verhindern das das Handy in Standby geht, ohne das Android es schafft diesen Prozess als überflüssig zu klassifizieren.

Wenn ein Prozess noch läuft der auf einen Sensor zugreift und Android diesen als nicht überflüssig erkennt, dann wird das System wohl kaum friedlich einschlummern.

Aber da ich weder in der Appprogrammierung fit bin, noch in Android Prozessen, versuche ich mir aus Aussagen hier meine Meinung zu bilden und die Ausführungen vom User Maniac klangen für mich plausibel. Der Selbsttest mit Taskmanager runterschmeißen hat dann meine Meinung gefestigt.

Ist das jetzt eine Testfrage?
Windows: Arbeitsspeicher wird sofort freigegeben wenn Programm geschlossen wird
Linux: Arbeitsspeicher wird erst freigegeben wenn der Speicherbereich benötigt wird, d.h. Daten eines Programmes bleiben auch nach dem Schließen noch drin

Ich hoffe damit deinen Erwartungen gerecht zu werden

jucs

Darum geht es aber nicht. Windows XP hielt die Anwendung wohl auch schon immer komplett im Speicher, wenn möglich. Nur wird inzwischen auch zusätzlich der Arbeitsspeicher als Cache verwendet.