dumme Frage, aber

T-Mobile ?
Wieso kommt das Update vom MoFu-Provider und nicht vom Geräte-Hersteller ?

Oder sind damit die T-Mobile G1 + G2 gemeint ?

*grübel*

Sonst könnte man sich als O2 User doch einfach das Update per Pre-Paid Karte ziehen ???

__________________
2110/CDMX1000/Hagenuk Global Handy/S6/GF788/S25/6150/T28/3210/6210/3310/5210/6310/V600/Razr V3/EF81/W880i/iPhone 3GS/Nexus One/Galaxy NeXus

Jogging Apps im Vergleich

Nein. HTC liefert over-the-air
T-Mobile verteilt die Images über die Server an die eigenen Geräte

Für mehr Infos im G1 Forum schaun!


Also bevor hier jemand auf dumme Ideen kommt:

das G1/G2 Update geht nicht auf dem GAlaxy. Man muss wenn schon auf Samsung warten, da man eine angepasste Version benötigt

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Hier steht doch mal was erfreuliches

Upgrade auf Donut aka Android 1.6 - Samsung I7500 Galaxy - Samsung mobile Forum

Wenn es dann mal stimmt.

Viel wichtiger als ein Update auf Donut wäre doch eigentlich, die bekannten Probleme zu lösen. Donut wird nichts ändern an der Modem(nicht)funktion, Bluetoothdatentransfer, Akkulaufzeit, Kameratastenbug, Farbtiefe und vermutlich auch nichts an der Stabilität.

Im Gegenteil, das Portieren von Donut bindet bei Samsung sicherlich wieder Resourcen, die dann für Bugfixes nicht mehr zur Verfügung stehen. Bei der bisherigen Qualität der Androidanpassung an das Galaxy, erwarte ich eher Schlimmes, wenn Donut tatsächlich kommen sollte.

Grüße, Felix

Die Probleme sind aber teils Android bedingt. Die Modemfunktion via USB wurde mit dem H8 schon wieder repariert, zumindest funktioniert es seit dem wieder bei mir. Tethering via WLAN liegt an Android, das wird Samsung sicher nicht hinzufügen. Genauso der Bluetooth Datentransfer.
Einen Kameratastenbug habe ich nicht bewusst. Falls Du meinst dass das ständige drücken in der Tasche die Akkulaufzeit beeinträchtigt empfehle ich die Lektüre von Aufschlüsselung des Stromverbrauchs beim Galaxy (II) | Androidig.de , Abschnitt 'Mythbusters'.
1.6 ist eine Chance für einen Neuanfang, auch für Samsung. Dinge wie das Tethering hatten sie kaputt gemacht, wer weiss was noch alles was man nur nicht merkt. Für die 1.6 müssen sie neu mit dem modifizieren anfangen, das bedeutet die Chance dass eventuelle weitere Fehelr die sie in die 1.5 gebaut haben vermieden oder ausgemerzt werden. Immerhin war die 1.5 wahrscheinlich die erste Version die sie überhaupt genutzt haben. Da macht man Fehler.
Und für Samsung hat es auch aus Ressourcensicht absolut Sinn die 1.6 auf das Galaxy zu portieren: sie haben schon neue Geräte angekündigt, die werden mit 1.6 kommen (müssen). Und noch ist das Galaxy das einzige Android Gerät von Samsung, da können sie auch schlecht die Pflege einstellen. Da nur eine Systemversion pflegen zu müssen ist absolut sinnvoll, zumal zumindest das kommende Galaxy Lite (I5700?) grösstenteils die gleiche Hardware ist wie das "große" Galaxy.

__________________
Blog - identi.ca - Twitter - Google+
ich gebe keinen Support per PN!

Ich habe nach dem ersten Update nicht eine einzige Modemverbindung aufbauen können. Dass es mittlerweile bei einigen weider funktioniert ist bekannt, aber auch, dass es wohl bei (fast?) niemandem wirklich *stabil* läuft.

Das ist aus Laufzeitgründen im mobilen Einsatz (für mich) eh uninteressant.

Wer eine Funktion bewirbt ist dafür verantwortlich sie auch zu liefern, nicht der Lieferant des Grundsystems.

Standard-Android liefert natürlich Bluetoothdatentransferfunktionen nicht mit. Dann hätte o2 das aber entweder nicht bewerben dürfen, oder o2/Samsung hätte es selbst implementieren müssen.
Auch die fehlerhafte Modemfunktion entstammt übrigens nicht dem Standard-Android, Multitouch beim Hero ist auch eine Herstellererweiterung. Google und Android 1.5 sind nicht verantwortlich für fehlende und fehlerhafte Funktionen, die von o2 und Samsung beworben wurden.

Ich habe da etwas viel besseres als den Artikel - meine bisher 2 Galaxys (nach Austausch): Stecken die in der Tasche fressen sie den Akku innerhalb maximal 22 Stunden leer, auch wenn das Gerät sonst *nichts* macht: keine SIM, kein Bluetooth, kein WLAN, keine selbst installierten Applikationen, kein GPS. Ohne Tasche läuft's deutlich länger.


Für mich klingt das eher nach Glücksspiel.

Grüße, Felix

Stimmt. Aber es ist dann auch dem Werber (Hersteller) überlassen auf welcher Basis er das macht.siehe oben Stimmt, das war daher mein Beispiel für Dinge die Samsung bei der Anpassung von Android kaputt gemacht hat.Stimmt. Hat auch niemand behauptet.
Ich schrieb doch gerade dass Samsung etwas kaputt gemacht hat, das Tether mit dem G8 wird nicht das einzige gewesen sein. Von daher sehe ich einen Neuanfang optimistisch. Du nicht. So ist das halt wenn zwei Leute unabhängig voneinander denken.

Du siehst es pessimistisch, ich optimistisch oder zumindest hoffnungsvoll. In der Notwendigkeit verschiedene Hardware auf Basis unterschiedlicher Systemvesionen pflegen zu müssen sehe ich ob der offensichtlich limitierten Ressourcen oder Hingabe seitens Samsung einfach mehr Gefahren als in dem Upgrade das Basissystems. Darin sehe ich halt sogar Chance durch den Neuanfang. Der wäre zwar auch mit der 1.5 machbar, aber mit der 1.6 wahrscheinlicher oder gar sicher.

Die Zukunft wird zeigen ob es Verbeserungen, Verschlechterungen oder keinen Unterschied geben wird.

__________________
Blog - identi.ca - Twitter - Google+
ich gebe keinen Support per PN!

Naja, wenn du schreibst:

dann klingt das für mich schon ein wenig danach als sähest du die Probleme durchaus in Android begründet.

Dort sind sie aber nicht zu suchen. Keines der größeren Probleme des Galaxy wird von anderen Android-Geräten geteilt:

• Modemfunktion: Entweder nicht beworben (G1, Magic) ->kein Problem, oder funktioniert problemlos (Hero)
• Bluetooth: Bei anderen Geräten nicht beworben -> kein Problem
• Akkulaufzeit: Kein anderes Gerät macht nach unter 24h Nichtstun schlapp, egal ob es in irgendeiner Tasche steckt oder nicht
• Abstürze/Reboots: So bei keinem anderen Gerät bekannt
• Farbtiefe: Alle anderen Geräte liefern das, was beworben wird, oder es wird gar nicht erst irgendetwas beworben -> kein Problem
• Einbrennen des Akkusymbols: Gibt's sonst nirgends

Ich glaube, dass etliche Probleme des Galaxy auf die Gerätetreiber zurückzuführen sind. Für den Melfas-Treiber z.B. sind alleine Melfas und Samsung verantwortlich. Da sehe ich nicht, was das Donut-Update bringen soll.

Schöne Grüße, Felix

@ fexpop

Es bringt aber auch nichts,jetzt stehts rumzumekkern,wie schlecht die Akkulaufzeit mit der Tasche ist.
Jeder,der zumindest hier im Forum bissal mitliest; kennt dieses Problem.

Und wenn ich ein Problem kenne,dann versuche ich das zu beheben.
Und ist es denn zu viel verlangt,die Tasche zu nehmen und sie nicht mehr zu benutzen oder sogar wegzuschmeissen??

Ich benutze sie nie und bin auch schon von meinen früheren Handys belehrt,dass das mitgelieferte Zubehör nicht das beste ist.
Als ob Samsung das als einziger machen würde.

Gleichzeitig sind der größten Teil der aufgelisteten Fehler nicht bei allen; da aber jeder die gleiche Software im Handy von Samsung ( beim Auslieferungsstand ) hat, ist eigentlich dann eine fehlerhafte Hardware oder eine fehlerhafte aufgespielte Software daran schuld.

Aber verallgemeinern würde ich halt nicht immer.
Ich habe z.B. kein Akkuproblem,meins läuft ca 3 Tage und das ist für ein Internethandy echt ok. DIe Modemfunktion funktioniert bei mir plug&play,bei Ubuntu... Einbrennen werde ich nie haben,da ich,als ich die Ladedisko das erste mal gesehen habe; gleich vermutet habe,dass es nicht gut fürs Display ist.
So viel technisches Verständnis kann man schon erwarten, wenn man schon immer die neueste Spielerei besitzen muss...

Bei allen anderen Problemen sehe ich es aber genauso. Und daran ist alleine Samsung schuld und muss herhalten.
Den Anwender ist es egal,wer es verursacht hat,herhalten muss der Händler ( also O2 ).

Schließlich bringt man z.B. sein neues Auto bei einer Rückrufaktion auch zum Hersteller zurück und nicht zu dem Lieferant,der das fehlerhafte Teil gebaut hat. Und so sollte das bei uns auch sein, dass O2 diese Fehler an Samsung schiebt,kann uns wurst sein.Unser Ansprechpartner ist klar geregelt und wer dann die "Reparaturkosten" übernimmt,ist nicht unser Problem.

Nebenbei ist die Gewährleistung zwischen Hersteller und Händler im Falle von Mängeln bei Verbrauchern im BGB auch klar geregelt. Samsung muss den Nutzer da zunächst mal nicht scheren.... Aber egal, weil völlig OT