Ich frage mich zur Zeit, warum man immer die neuste Android-Software haben sollte, ändert sich von 2.3.4 zu 2.3.5 so viel? Neue Funktionen kommen in der Regel nicht dazu...
Als ich beim MS1 beim Update meinen Touchscreen zerschossen hatte, hätte mich mir am liebsten selber irgendwohin getreten. Ist ein Update nicht mehr Risiko als Nutzen?

__________________
...nun beim Samsung Note angekommen...

sicherheitsupdate, funktionserweiterung, beheben von Fehlern, usw.

Updates beheben in der Regel Sicherheitslücken.

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

__________________
Galaxy Nexus: CM 9 // Jame Bond-Kernel

Das große Problem bei Android - Sicherheitsupdates etc. bedingen immer einen Komplet-Upgrade. Da muss was dran geändert werden!

Hä? Was dein Problem? bei nen Upgrade bleiben die Daten ja trotzdem erhalten.

__________________

Das Problem ist das ich derzeit auf ein Komplet-Update des Herstellers (oder gar Providers) angewiesen bin. Google kann nicht einzelne Komponenten zentral Patchen. Dadurch läuft man Gefahr ein unsicheres Smartphone zu haben wenn, siehe HTC Desire, der Hersteller einfach mal nach 1.5 Jahren die Updates einstellt. Und nein, Cyanogen und Co sind NICHT die Lösung für 400+ Euro-Geräte, da ist IMHO der Hersteller in der Pflicht. Ich will ein funktionierendes System, keine Bastellösungen!

Für mich als ein Anwender bedeutet es derzeit sich iPhon und WiMo7.x sehr genau anzusehen. Wenn MS die Updates zentral hinbekommt UND Oracle das mit Android 4 NICHT hinbekommt ist das ein guter Grund auch beim Telefon dem Android "Bye Bye" zu sagen wenn nächstes Jahr was neues kommt.

LOL ich glaub du verwechselst da was...

Du tust ja so, als ob Android ein dermaßen unsicheres und garnicht funktionierendes System sei. Man kann's aber auch übertreiben...

__________________

Das Desire funktioniert doch ausgezeichnet mit Android 2.2.1 ? Unser Desire jedenfalls...

__________________
>>>Verkaufe 17Zoll Widescreen Laptop-200Euro VHB !<<<<<
http://short4u.de/4fc1409e90a3b
Suche Laptop für die Uni , 11-13 Zoll !
http://short4u.de/4fc140f91a8fd

Funktion != Sicherheit

Was machst du wenn auf dem Desire morgen ein Sicherheitsleck entdeckt wird? Android hatte schon welche, es werden sicher noch welche folgen. In der Sekunde ist das Telefon "unsicher" und ggf. nur noch zum Telefonieren geeignet, je nach dem was unsicher ist. Wenn man Glück hat (wie bisher) nur ne Anwendung, die fliegt runter. Aber es kann auch das System selber sein. Und als "nur Telefon" ist es aber relativ schlecht (Zu groß, zu wenig Standby etc).

Das ist das Problem mit Smartphones (alle Arten): Sie sind Computer und brauchen ggf. Patches. Apple hat das gelöst in dem sie "alles aus einer Hand" anbieten. MS will es lösen indem sie die Telefonhersteller einschränken und Patches zentral verteilen wollen. Android ist hier derzeit auf die Hersteller und Provider angewiesen.

Na, ich nehme schon mal das Urteil im Prozess gegen Google vorweg

Android ist relativ funktional. Aber es hat schon Sicherheitsprobleme gegeben und es wird sie wieder geben. Einfach weil es wie jedes Smartphone-BS komplex ist. Und zumindest für 3 Jahre ab Erscheinen erwarte ich dann Patches (Das deckt dann die typischen 2 Jahre Lebenszeit eines Smartphones). HTC hat beim Desire gezeigt das sie das nicht können/wollen, andere Hersteller sind noch schlimmer.