n'abend,

hat eigentlich noch wer diesen artikel gelesen?

__________________
lg

angel

Also wenn es wirklich wahr ist, dann auf Wiedersehen Android. Der wichtigste Punkt an Android ist doch, dass es Open Source ist. Aber ich denke Google will den gleichen Weg wie Apple gehen. lieber closed, dafür aber flüssig und schnelle Uodates. Ich bin jetzt nur auf das Prime gespannt...

Und was ist daran so schlimm? Irgendwie muss man ja auch die Kontrolle über Android behalten.

__________________

Die viel interessantere Frage ist, wieso sich Leute daran stören, die das aus der Zeitung erfahren, oder aus irgendwelchen offengelegten Memos, statt daher, dass die Entwicklung jetzt schon seit zwei Jahren so abläuft.
Google hat seit 1.6 schon nichts mehr veröffentlicht, was nicht komplett fertig war, und die Gerätehersteller veröffentlichen sowieso gar nichts außer die Kernel, und das auch nur, weil sie da keine andere Wahl haben.

__________________
CyanogenMod 7 Nightly - AmonRa Recovery 2.0 - Nexus One
Kein Support via PN und E-Mail. Bitte das Forum nutzen.
"Es ist Mode geworden, die Freiheitsrechte des Bürgers in den Mittelpunkt zu stellen." - Siegfried Kauder

Ich finde es normal, dass google immer nur fertige sachen veröffentlicht. Es gibt zwei arten von open source.
A) quellcode wird von einer geschlossenen gruppe entwickelt und das ergebnis veröffentlicht. Dies geschieht, damit jeder kontrollieren kann, was die software macht und keine geheimen bösen sachen macht. Das macht google mit android im gegensatz zu apple und microsoft. Jeder kann dann basierend auf diesen milestones eigene varianten entwickeln.
B) die community macht eine gemeinsame entwicklung wie zum beispiel firefox. Hier kann man dann die entwicklung selbst beobachten.

Bei dem ganzen bitte nicht vergessen, das der spiegel immer schon eine pro-apple richtung fährt. Der artikel stellt das ganze in ein negatives licht, was meiner meinung nicht korrekt ist. Google macht das seit jahren offen so. Das ist nichts neues. Und dass google interesse daran hat dass zepter zu behalten um die entwicklung zu steuern und voranzutreiben kann nur in unserem interesse sein.


Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

__________________
liebe Grüße, HaPe

Ja, genau...hast du den Quellcode vom Google Market oder der Email App?
Die beiden Apps haben genug Zugriffsrechte um genug böse Sachen zu machen! Man kann also kaum beurteilen, ob Google Besser oder böser als Apple ist!

Muss ich widersprechen - die letzten zwei Monate geht es auch gegen Apple ("Apple es reicht" oder die vielen Artikel zum Patentstreit)

SpOn hebt hier was hervor: nämlich das bei OpenSource eigentlich alle über den gleichen Quellen verfügen sollten - oder zumindest zeitnah nach den endgültigen Tests.
Aber bis heute hat Google nicht den Quelltext für Honeycomb veröffentlicht - gibt einige OpenSource Seiten die Google damit einen GPL Verstoß anlasten.

Für Hersteller wie Dell, die nicht Mitglied in der Open HAndset Alliance ist, ist das ein schwerer Schlag - sie werden quasi in die Alliance gezwungen. Und das kann man nicht mehr mit den Grundsätzen wie offen und frei beschreiben!

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Mann muss hier evt differenzieren zwischen Android und Apps.
Der Market und GMail sind wohl bei jedem(?) Android Handy dabei, sind aber nicht wirklich Bestandteil des Betriebssystems. Du hast selber "App" gesagt

Und das ist ja ein ganz anderes Thema, es gibt praktisch keine Sourcen von den tausenden Apps. Das ist Pest und Cholera die man sich aufs Handy holt.

__________________
liebe Grüße, HaPe

Mir ging es hauptsächlich zum Vergleich Google vs. MS und Apple.
Es wird so getan, als ob Android wirklich transparenter sei - klar wenn man auf die Google-apps verzichtet hat man etwas mehr transparenz.
Aber wie schon geschrieben, nachdem die Sourcecodes nicht mehr veröffentlicht/zurückgehalten werden (siehe SpOn Artikel), ist das für mich auch fast ClosedSource und deshalb ähnlich einzuschätzen wie die Konkurrenz

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin

Da unterliegen diese Seiten aber zwei grundsätzlichen Fehlannahmen. Die GPL sagt, dass man zusammen mit der gpl unterliegenden Software auch den Quellcode oder ein Angebot zur Beschaffung des Quellcode verbreiten muss.
Allerdings unterliegt fast gar nichts von Android der Gpl, und Google vertreibt Honeycomb zudem sowieso nicht an Endkunden, und die Gerätehersteller kriegen ja den Source.
Du hast als Käufer eines Tablet ein Recht auf den Source des Kernel der auf deinem Tablet drauf ist, und sonst nichts. Und zwar gegenüber dem Hersteller deines Tablet und sonst niemand.

__________________
CyanogenMod 7 Nightly - AmonRa Recovery 2.0 - Nexus One
Kein Support via PN und E-Mail. Bitte das Forum nutzen.
"Es ist Mode geworden, die Freiheitsrechte des Bürgers in den Mittelpunkt zu stellen." - Siegfried Kauder

Aber besteht Honeycomb nur aus dem Kernel - ich würde mal annehmen dass auch einige Librarys verwendet werden (für Treiber etc)

Urheberrecht: Verstößt Android gegen die GPL? - Golem.de

Der Herr Müller ist natürlich auch ein Lobbyist, aber ich finde das durchaus bedenklich - zumal das Produkt nicht mehr als OpenSource bezeichnen kannst (und daran större mich ja am meisten)

__________________
Erst suchen, dann fragen! Weil:
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem." - Karl Valentin