Ich habe den Titel absichtlich provokativ gestaltet und wollte damit die Aufmerksamkeit auf eine Frage zur Versionspolitik lenken, die mich zunehmend beschäftigt.
Auch wenn ich das jetzt an einem einzelnen Produkt (Smartphone, Galaxy S-Reihe) festmache, so geht mir in meinem kurzen Android-Leben schon jetzt auf den Senkel, dass die Android-Entwicklung offensichtlich immer neue Hardware erfordert. Ob es jetzt wirklich so kommt oder nicht, dass will ich mal dahingestellt lassen - aber was soll man sich denn kaufen, wenn möglicherweise eine neue Android-Version nicht auf älteren Geräten funktioniert?
So scheint es jetzt so zu kommen, dass Android 4 nur auf dem S2, nicht aber auf Galaxy S und S+ laufen soll und jeder der sich gerade eines der letztgenannten Modelle gekauft hat, plötzlich raus aus der (Weiter-)Entwicklung ist - sprich, in naher Zukunft ein veraltetes Gerät besitzen wird. Ich kenne nun nicht alle aktuellen Smartphones, aber ich bin sicher das trifft auch auf andere Hersteller zu.
Die Alternative wäre, dass wir uns ständig neue Geräte kaufen - da aber viele der Benutzer einen Vertrag mit Handy haben, ist da naturgemäß eine 2 Jahres-Grenze gesetzt.
Ich stelle das einfach mal in den Raum, denn ich frage mich ob das einem Betriebssystem gerecht wird was den Markt erobern und sich in dieser Position auch halten will.

Bitte versteht mich jetzt nicht als "Nestbeschmutzer", ich stelle die Frage einfach aus der Situation des Verbrauchers und eines Users, der Lust auf das System hat, sich aber schon ausgebremst sieht, bevor er richtig eingestiegen ist. Was hindert die Programmierer daran, Android so zu entwickeln, dass eine möglichst große Abwärtskompatibilität bestehen bleibt oder die Smartphone-Hersteller Geräte auf den Markt zu bringen, die kommende Android-Versionen noch nutzen können? Ich finde so passt das alles noch nicht wirklich zusammen!

...oder habe ich jetzt das Thema Android völlig falsch verstanden?

__________________
Volker

Ich bin ja nun absoluter Neuling was Android angeht aber der Kaufgrund war für mich, dass ich von den Funktionen überzeugt bin die es beherscht.

Wenn ich nun keine Updates mehr für mein Galaxy Mini bekomme ist es halt auch so, da mir die jetzigen Fuktionen ausreichen.

Mal als Vergleich, viele nutzen auch noch Win XP und sind zufrieden damit.

Ich kann deine Einstellung auch gut nachvollziehen und trotzdem wird dir bei einem PC, sofern er nicht zu den "Steinzeitmodellen" die Möglichkeit geboten, dass du meistens auch ein neueres System darauf benutzen kannst. So konnte ich auf fast allen Rechnern Windows7 installieren - ob damit alle Funktionen unterstützt werden ist dann wieder eine andere Sache, aber das System funktionierte erst einmal.

__________________
Volker

Ich sage mal wenn dein Handy vorher keine 8 MP-Kamera hatte wird sie nach dem Update auch keine haben.
Ich denke eher, dass es die "Haben-will-Mentalität" ist.
Es ist schon wenn ICS für das Desire kommt, aber auch nicht schlimm wenn nicht.
Außerdem gibt es so viele Leute die wieder ROM und Mods erstellen.
Es ist vllt ein bisschen Schade, aber die Hersteller wollen Geld machen. Und das geht besser wenn sich die Leute ein neues Handy holen.

__________________

Ich frage mich, welchen Nutzen ich haben sollte, wenn man Galaxy S ICS bekäme. Was will ich mit einem Betriebsystem, dass NFC unterstützt, wenn mein Handy das nicht tut?

Man muss m.E. die Abwärtskompatibilität vom Betriebsystem und die von Apps trennen. Mir reicht es vollkommen aus, wenn es genügend Apps für mein Handy gibt, sodass es seine Aufgaben sinnvoll erfüllen kann.

Auf der anderen Seit hat man tatsächlich einen Nachteil, wenn Sicherheitsrelevante Updates nicht gemacht werden. Danach sieht es aber gerade - zumindest beim Galaxy S nicht aus. Ich finde es nicht dramatisch, dass die Updatepolitik der Hersteller schwer voraus zu sagen ist - man kann im Grunde nur feststellen, wenn ein Update gekommen ist, nicht jedoch veraussagen, wann es kommt. Es ist zwar für seriöse Journalisten ein unbefriedigender Zustand, weil sie so weniger berichten können, dafür aber für unseriöse eine zusätzliche Verdienstmöglichkeit, weil sie viel mehr Spekulieren können.
Wir als normale Nutzer sollten uns von dem Hype der dadurch entsteht aber nicht anstecken lassen.


Mein Handy kann deutlich mehr als zu dem Zeitpunkt, als ich es vor 14 Monaten gekauft habe - das Produkt wurde also im Nachhinein noch verbessert (und es wurden Fehler beseitigt, weil es nötig war!). Das verbessern kann man bei einem Produkt wie einem Handy nicht erwarten, kann ich aber drüber freuen, wenn es geschieht. Mir ist bei einem Handy das wichtigste, dass es zuverlässig läuft - mit den Funktionen für die ich es gekauft habe.

Wem die Zuverlässigkeit und die Herstellerverantwortlichkeit für diese nicht so wichtig ist, der kann sich ja einfach ein Custom ROM aufspielen. Wenn man auf ein neues Feature wirklich heiß/angewiesen ist, ist das wohl der richtige Weg. Aber warum sollte man eine Leistung erhalten, für die man nicht bezahlt hat, bzw. rumheulen, wenn man diese nicht bekommt?

Wie schon geschrieben, Sicherheitsupdates sind von dieser Argumentation ausgenommen - hier müssen die Hersteller tatsächlich zeitnäher agieren, aber die scheinen ja kaum Thema des Threads zu sein.

Bei welchem Hersteller ist das heute nicht mehr der Fall?

Klar, gerade bei Android hat man unzählige Möglichkeiten Custom Roms auf dein Gerät zu spielen.

Nur kann ich gut verstehen, dass das nur für einen sehr kleinen Käuferkreis in Frage kommt.

Nun stellt sich die Frage, ob man als 0815-Benutzer ICS benötigt.

Ich sage nein... gerade am Anfang kann man sich erst einmal in die Welt von Android "einleben".

Man muss sich auch mal in die Situation der Hersteller a la Samsung etc. versetzen.

Das Galaxy S hat doch sogar ganz offiziell Gingerbread in der Version 2.3.4??? bekommen.

Damit hat man nicht rechnen können.

Das LG P990 bekommt jetzt erst offiziell Gingerbread.

Wenn du nun wirklich möglichst lange mit Updates versorgt werden willst, dann musst du logischerweise an die Quelle (Google).

Deswegen kauf ich mir nur noch Smartphones direkt von Google (Nexus).




Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

__________________

Für Softwareentwickler hat sowas ja auch wirklich Sinn. Deswegen werden die google-Phones ja so schnell mit updates versorgt, damit Entwickler anfangen können, Apps mit den neuesten Betriebsystem-Features testen zu können.
Da hat es auch Sinn ein so neues Betriebsystem auf das Handy aufzuspielen, obwohl das Handy damit nicht mehr optimal arbeitet (weil manche Hardwarevoraussetzungen nur am Rande erfüllt sind).

Es ist natürlich auch jedermanns eigene Entscheidung, wenn er die neueste Betriebsystemversion haben will, um "den Längsten" zu haben. Dies sollte man sich aber auch ehrlich eingestehen und nicht um Rat suchenden (z.B. Kaufempfehlung) einreden sie bräuchten auch "den Längsten".

Ich würde dir ja fast zustimmen, aber ich denke wer hier im im Forum mit liest, der wird von ganz alleine mit der "Notwenigkeit" konfrontiert, dass er sein System updaten muss.
- Beim einen ist die längere Akku-Laufzeit die mit dem Update erreicht wurde
- beim anderen die bessere Sprachqualität.
Leider funktioniert durch Update X dann GPS nicht mehr richtig oder das System lässt sich nicht mehr neu starten, was dann das nächste Update erfordert.
Das geht dann genau so lange bis der erste dann mit der Meldung kommt: "Unter System Y sind alle Probleme beseitigt" und es bleibt nur noch ein Upgrade der Hardware.

Wahrscheinlich wird der "Normalbenutzer" auf der Straße da gar nichts von mitbekommen, aber der ist ja auch nicht gemeint.

__________________
Volker

Ich finde, dass Samsung sein Galaxy S sehr gut supportet hat.
Das Gerät ist nun eine ganze Weile auf dem Markt. Als ich es damals gekauft hab, da war 2.1 installiert, kurz darauf kam 2.1.1 dann 2.2 und danach noch 2.2.1 und 2.3.3
Mittlerweile ist ein Update auf 2.3.4 bzw. 2.3.5 möglich.

Das ist m.M.n. ein ganz ordentlicher Support. Guck Dir zum Vergleich mal Handys von Moto an.
Da kam mal irgendwann, nach einem Jahr ein Update von 2.1 auf 2.2 und das war es!
LG hat es seit Release nicht geschafft auch nur ein einziges Update zu bringen.
Beispiele dafür gibt es einige.
Das die HW so schnell veraltet, dass ist doch normal. Kauf Dir einen High Tech PC und 2 Monate später gehört er zum alten Eisen.

Ich denke auch ICS wird auf dem SGS laufen, nur eben von der Community, wie Cyanogen etc.
Das 4.0 SDK ist doch bereits erhältlich. Da werden sich immer findige User dran setzen, um das noch möglich zu machen.
Und die Hersteller muss man auch verstehen. Die wollen Handys verkaufen, nicht updaten.
Auch wenn sie sich vorbildlich verhalten haben, irgendwann macht es keinen Sinn mehr.

Und wenn ein Update auf ICS kommt, dann geht es dabei ja nicht nur um NFC,denn dann hätte ich, mit meinem S2 auch nichts davon.
Mein Handy ist doch trotzdem toll, auch wenn es natürlich schon wieder bessere Geräte gibt (bzw.bald).
Mich stört das nicht, ich will ja auch nicht alle 6 Monate einen neuen PC, oder das neueste Sondermodell von Audi, VW oder Daimler.

Hinzu kommt, dass man solche Modelle, die sich nicht 10 Millionen mal verkauft haben, auch nicht so lange unterstützt (SGS + etc.).
Das erscheint mir eigentlich ganz logisch, oder?
Dein Handy ist ja plötzlich nicht unbenutzbar, nur weil es schon die nächste Android Version gibt.
Es wird genau so gut laufen, wie eh und je. Nur auf ein paar Features muss man halt verzichten.
Ich bin jedenfalls bisher prima ohne Face Unlock klar gekommen und werde es jetzt nicht vermissen, nur weil das Galaxy Nexus jetzt kommt.
Oder ist mir der Screen zu klein, wiel das Galaxy Note jetzt im MM steht? Wohl kaum!

Ich finde eh, dass um die ganzen Updates zu viel Gewese gemacht wird.
Alle versprechen sich Wunder was davon und hinterher geht das große Gejammer los.
Das SGS läuft doch gut oder? Das S2 ist eh sehr performant und ich vermisse gar nichts.
Wie viel schneller, als sofort kann eine App öffnen?
Darum kaufe ich mir immer High Tech, dann habe ich nämlich für 1 Jahr Ruhe.
Dann hole ich mir eh ein neues Gerät. Ein User hier hat das mal sehr treffend beschrieben: "Nach einem Jahr ist so ein Gerät, für mich, moralisch verschlissen."

Aber es gibt auch genug Leute, die heute noch das HTC Magic oder Legend haben und damit zufrieden sind.
Wenn man bereit ist sich etwas mit der Materie zu beschäftigen, dann hat man auch lange was davon, der tollen Community sei Dank!
Und gerade Samsung macht es uns doch nicht schwer, da Hand anzulegen.
Und was ist beim IPhone 4S? Da bekommst Du Siri, als Feature und zahlst dafür 849 Euro, für die 64 GB Variante.
Und Du kannst Dir sicher sein, dass nächstes Jahr ein neues IP kommt...überall das Gleiche...

__________________
Operation Megaupload
http://www.youtube.com/watch?v=ydfUQYHObEs

Aber auch hier setzt die Hardware die Grenzen und wenn ich richtig gelesen habe, dann bekommt das Nexus One auch kein ICS.

Abgesehen von den Sicherheitsupdates sollte eigentlich für jeden, der sein Smartphones dringend benötigt und im Grunde zufrieden ist, das gleiche gelten wie auch beim PC: Never touch a running system.

Das muß aber auch jeder für sich entscheiden.

__________________