Grundsätzlich teile ich Kritik an unserem gegenwärtigen Wirtschaftssystem, aber das hat recht wenig mit Medienmanipulation zu tun.
Dort wird auch immer wieder sehr kritisch über eben dieses System berichtet.

Was aber wirklich schlimm ist, sind solche Aussagen:
Es ist eben im negativsten Sinn manipulativ, so zu tun, als ob alles ganz einfach zu ändern wäre, wenn man es besser weiß (oder wissen müsste).

Die Kritik an unserem System, wie man sie in den Medien vernimmt ist bestenfalls Kritik an Symptomen, an den wahren Ursachen wird nicht kritisiert - die sind tabu.

Wenn du meine obige Aussage zu scharf findest, dann formuliere öffentlich und medienwirksam Kritik am Geldsystem. Da wird dir mal ganz schnell die Antisemitismuskeule ins Genick geschlagen, das dir hören und sehen vergeht. Falls du tatsächlich eine wichtige Position besetzt, hat sich das damit erledigt.
Und das kannst du mir wirklich glauben.

Das Zitat von Lincoln trifft es imho sehr gut. Das Geldsystem ließe sich ganz leicht entschärfen (!!) aber das läßt sich nicht mit den Interessen jener vereinbaren, die zu dem winzigen Kreis der Profiteure des derzeitigen Systems zählen.

__________________
“Bankinstitute sind die größte Bedrohung für unsere Freiheit. Die Macht, Geld in Umlauf zu bringen muss den Banken entrissen und an das Volk zurückgegeben werden.” Thomas Jefferson
Methoden der Manipulation

Doc, du wiederholst dich ja schon wieder

Und gibt es DIE Wahrheit überhaupt? Die Wahrheit hört üblicherweise dort auf, wo eigene Vorteile davon beschnitten werden.

Ernsthaft, unser Geldsystem wie es derzeit ist hat seine Fehler. Es zeichnet sich ja auch öffentlich ab, daß es demnächst wohl entweder einen ordentlichen Chrash geben wird oder aber die Kurve noch irgendwie genommen wird (mit entsprechenden Einschnitten in gewissen Bereichen) um hier wieder Stabilität hinein zu bringen.

Fakt ist nun mal, daß man heute nicht einfach sagen kann "stop" und alles wird besser. Für einen Wandel braucht unsere Gesellschaft nun mal etwas Zeit. Oder wir machen es plötzlich und akzeptieren, daß der Wohlstand der heute vorhanden ist verloren geht. Eine neue Firma gründen? Ohne Geld, ohne Kredit? Geht nicht. Angestellte wollen ihr Gehalt dafür haben, daß sie zur Arbeit kommen, nicht dafür daß 6 Monate nach der Arbeit das Produkt verkauft wurde.

__________________
Norbert
____________________________
:: Kein Support oder Hilfe per PN! ::

Meine Geräte: G1 (dzt. Ruhestand) / Desire / P500 / Cat Nova / Medion P9516 Lifetab / Alcatel OT-910

WICHTIG:
Allgemein :: Forenregeln! :: Suche :: Wichtige Forenfunktionen

Persönlich :: Dropbox+250MB :: Für die Kaffeekasse ::

Ich weiß es klingt fast unglaublich ...

Du hast Recht. Ohne Geld gehts nicht und auch ohne Kredit gehts nicht.

Um es mal ganz knapp zu sagen, was ich als Lösung für die größten Probleme erachte:

Die Geldschöpfung in öffentliche Hand! Wir haben die Judikative, die Legislative und die Exekutive. Aber das Wichtigste hat der Staat in die Hand privater Banken gegeben.
Prof. Bernd Senf erdachte den Begriff der Monetative.
Damit müsste sich der Staat nicht bei Privatbanken verschulden. Der Staat würde sein eigenes Geld schöpfen. Das hat es übrigens schon alles gegeben, bis sich private Banker das Recht zur Geldschöpfung ergaunerten.
Denn wer das Geld schöpft, hat die wirkliche Macht! Sieht man heute schön, wie Länder sich dem Diktat der Banken beugen müssen.

Und der positive Zins gehört abgeschafft! Ich hab nichts gegen Gebühren etc. Es geht ausdrücklich um den Zins und Zinsesszinseffekt. Langfristige wirkt er nämlich katastrophal.
Und keiner soll glauben er profitiere vom Zins! Wer weniger als etwa 500 000€ auf der hohen kante hat, zahlt mehr Zinsen (versteckt) als er kassiert!

__________________
“Bankinstitute sind die größte Bedrohung für unsere Freiheit. Die Macht, Geld in Umlauf zu bringen muss den Banken entrissen und an das Volk zurückgegeben werden.” Thomas Jefferson
Methoden der Manipulation

Wenn du schon damit kommst, dass man sich Antisemitismusvorwürfe anhören muss, dann vermute ich, dass du auch zu den Irrgläubigen gehörst, die den Rothschilds und Konsorten für die wahren Übeltäter halten.
In dieser Schiene ist man auch nicht weit vom Antisemitismus entfernt und da ist die Kritik dann auch berechtigt.

Man kann dennoch Kritik an dem System mit seinen Zinsen und dem Glauben an ewigem Wachstum üben, und das sieht man in den Medien, ohne, dass man sich auf diese Schiene begibt und dementsprechend keine Vorwürfe anhören muss.
Du musst nur die Augen offen halten und nicht nur in alternativen Medien suchen, die natürlich nur allzu gern auf die "konservativen" Medien einschlagen.
Das verzehrt nur dein Weltbild.

Die erste Bank die nach "modernem" Schema gegründet wurde, war die Bank von England und es war KEIN Jude, der diese Bank führte. Nur mal so am Rande!

Was mit Rothschild, seinen Söhnen und der Geschichte mit dem Krieg wahr ist, läßt sich auch leicht feststellen. Das Rothschild Jude ist, kann kaum zur "Sippenhaftung" missbraucht werden. Nur sollte man sich auch nicht abhalten lassen, bestimmte Themen genauer zu betrachten, nur weil es "unschick" sein soll.

__________________
“Bankinstitute sind die größte Bedrohung für unsere Freiheit. Die Macht, Geld in Umlauf zu bringen muss den Banken entrissen und an das Volk zurückgegeben werden.” Thomas Jefferson
Methoden der Manipulation

Es geht nicht darum, ob es "unschick" ist.
Es geht darum, dass die Welt nicht so einfach ist, dass einzelne Institutionen oder Personen für das schlechte in der Welt verantwortlich gemacht werden können.
Das vergessen viele, die sich zum Beispiel auf Rothschild berufen und den Eindruck erwecken, dass es ohne alles viel besser wäre.

Die Welt ist nicht nur schwarz/weiß.

Bin ich ganz bei dir. Man sollte immer beide/alle Seiten anhören!

__________________
“Bankinstitute sind die größte Bedrohung für unsere Freiheit. Die Macht, Geld in Umlauf zu bringen muss den Banken entrissen und an das Volk zurückgegeben werden.” Thomas Jefferson
Methoden der Manipulation

vollmitKreide

Kritik der "etablierten" Medien am Wirtschaftssystem ist im Ansatz nicht möglich, da zum Teil beide Bereiche in Besitz eines einen Liegen. Öl-Förderung kommt da begünstigend hinzu.
Als Stichwort seien Reuters und Shell genannt; wenn du Schmierstoffe verticken willst und dir die größte Nachrichtenagentur gehört, erzählen deine Medien die Mär von Massenvernichtungswaffen, Massengräbern und Massenvergewaltigungen und drei Wochen später hat ein weiterer Staat den "Besitzer" gewechselt, wobei die geografisch-strategische Position um den I*** herum nun wirklich nur von einem Ignoranten nicht gesehen wird.
Guckt euch mal die Landkarte an, rekapituliert die vergangenen zehn Jahre und erinnert euch an initiale Nachrichtenmeldungen vor den Einmärschen.

Und hierbei handelt es sich weder um Ethnien noch Religionen, bevor hier jemand die Keule schwingt.
"Clans" und "Vetternwirtschaft" sind die Wörter der Wahl.

Tja, das gilt aber nur, wenn man nur die Nachrichten der Medien hören will, die ins eigene Weltbild passen.

Wenn du die etablierten Medien offen verfolgst, dann hörst du eben auch echte Kritik an allem Möglichen, wesentlich fundierter, als du sie hier aufbringst.

dass die etablierten Medien wesentlich breiter gefächert sind und um einiges objektiver, als so ziemlich alles, was ich von den so genannten "alternativen" Medien und deren Verfechtern mit bekomme. :-)