Immer weiter, höher, schneller?


Ich bin jetzt fast 55 Jahre alt und habe im Computermarkt fast alles gesehen und konnte dabei sogar fast alles anfassen.


In den letzten 25 Jahren ging jedoch eins verloren: Die Begeisterungsfähigkeit!


Als cooler Superuser der alles im Griff hat und in wenigen Sekunden erledigt was andere den Schweiß in die Stirne treibt, sei es total vergurkte Betriebssysteme, Datenrettung von nicht mehr bootbaren Festplatten oder der, der den Niederungen des PC-Alltags doch noch ein laufendes System abzuringen vermag, eben jener der die (einfache) Installation einer Software die den „normalen User“ In ein wutschnaubendes Tier verwandelt scheinbar Mühelos auf das System Bügelt, eben ein „Superuser“, fühle ich mich geradezu verpflichtet folgendes von mir zu geben:
(Was für ein irres Vorwort!)
Vor mehr als 35 Jahren habe ich die auf sogen. Europakarten aufgebauten Systeme programmiert. Das waren auch zu seinerzeit Minimalsysteme mit etwas ROM (1KB 2708 EProm) und etwas RAM 1KB RAM. Das alles war außergewöhnlich teuer. Entspricht aber genau der Hardware die „Apple“ später in ihren Garagencomputer“ verbauten den Apple1.
He man, das war die 6502 CPU! Da gab es viele Lizenznehmer und ich glaube den ersten Chip den ich in die Hand bekommen habe war von Signetics. (oder Rockwell?) Damals gab es schon die 6800 von Motorola aber dieses Stück Silizium war ein Traum, doch viel zu teuer.
Aber mit 6502 Systemen konnte man (preiswert) Schrittmotoren steuern (auch neu seiner Zeit), jedenfalls was völlig neu war, es gab ein programmierbares Feedback zu der aufrufenden Instanz!
Preiswert war zu derzeit immerhin mit einer Ausgabe von mindestens 1000 DM verbunden und wollte man vielleicht ein Display für Adresse und Daten Anzeigen, kamen locker noch einmal 400 DM dazu.
Alles drehte sich darum wie so etwas bezahlbar ist und Träume ohne Ende! Glaubt mir, das war eine Initiative, eine Alternative um aus der stickigen Normal Welt zu entfliehen und die Möglichkeit genau die Spießer Argumentation der Unverständigen zu einem Live-Hiphop umzuprogrammieren
Jedenfalls griff auch die Firma mit dem angebissenen Apfel auf die zu derzeit möglichen Ressourcen und wählte die 6502 CPU. Eben weil sie billig war und dennoch mit den Chips zur Peripherie von Motorola kompatibel war. Das waren zunächst die 6820 Chips denen später einige Varianten folgten.
Wichtig zu diesem Zeitpunkt erscheint mir anzumerken, dass die genannten Prozessoren vorhanden waren. Es gab eine Menge anderer CPUs auf die ich jetzt aber nicht weiter eingehen möchte. Der zur seiner Zeit angedachte Einsatzweck dieser Controller war der Zweck zur Automatisation.
Der wirklich revolutionäre Gedanke war diese Systeme durch eine einfache Schnittstelle jedermann zugänglich zu machen. …an diesem Gedanken ist IBM gescheitert!
Aber zunächst andere Firmen gewachsen!
Wie bei so vielen anderen Events auch zeigte die Geschichte dass Intel CPUSs den Markt beherrschen werden (und tun). Meiner Meinung nach hätte die Fortführung der Motorola 68xxx CPU viel mehr Potential weil deren Befehlssatz ausgesprochen anwenderfreundlich und viel leichter zu programmieren war. Damals sprach man von Superscalar wo hingegen die meisten heutig eingesetzten CPU RISK sind. – eingeschränkte Instruktion… usw.
Mein damaliger Chef versuchte, auf mein Bitten, das Lilliprog zu erklären. In den Grundzügen zumindest. Das war ein Fakturierungssystem mit eingebauten Drucker (Kugelkopf) einer Tastatur und 8Zoll Floppylaufwerk. Und ich fand die Speicherorganisation Seines System als völlig unverständlich (Segment, Offset) weil ich solche Beschränkungen von meinem neuen 68k Evaluation Kit von Motorola überhaupt nicht kannte und wirklich unnötig empfand.
Ich glaube dass genau diese unterschiedliche Art der Vorgehensweisen eine Spaltung der Auffassung zu den Angehens weisen in der Prozessprogrammierung geführt hat. Tatsächlich geht alles auf einen Punkt:
Intel konnte Punkten weil es überhaupt keine Rolle mehr spielt welches System gecoded wird weil alles in die x86 Basis Kompiliert wird. Intel ging an die Hochschulen und verteilte ihr Compiler Kostenlos. Mit großen Erfolg, wie wir heute sehen. Motorolas 68xxx Technologie gegen Intel CISC , naja fragt keiner mehr danke setzen!
Es ging niemals um das bessere System sondern darum, was ist billig und am besten zu verkaufen.
Apple?! Samsung? Danke für euer Gebot, dieses kleine Odyse Space zeigt mir dass es auch anders geht.

Back to the Roots!

Was willst Du uns damit sagen?

Lobt Dich denn sonst keiner?

Änder mal den threadtitle von"coll bleiben" in "cool bleiben" ,... sonst kommt das uncool rüber.

>fand die Speicherorganisation Seines System als völlig unverständlich (Segment, Offset)
>weil ich solche Beschränkungen von meinem neuen 68k Evaluation Kit von Motorola überhaupt nicht kannte

hihi, sowas verstehen nur noch alte Säcke wie wir.
lasst uns doch vor nostalgischer Freude weiter sabbern ...
+ den Zusammenhang mit Android/iPhone/Win/etc seh ich durchaus: Schrott, aber verkauft sich prächtig ...

Das Ausbreiten von Lebenserfahrung zeugt von einem Mangel an solcher. So oder so ähnlich hat es Tucholsky formuliert.

Ja, ich habe meine ersten Schritte mit MIKBUG gemacht und einen Motorola Exorciser (aka Klacksorsizer, weil der so laut die 8"-Floppy-Köpfe geknallt hat) befehligt und 6800-SBCs entwickelt. Ich wüsste aber nicht , wem das heute noch was sagen soll. Und hängen geblieben bin ich in der Zeit auch nicht, zurücksehnen tu ich sie mir auch nicht, also was soll's.

__________________

Es geht gar nicht mal um die Ausbreitung von Lebenserfahrung.

Es geht um die Art und Weise des "superusers".

Die Einleitung sagt viel über die Qualitäten dieser selbsteingeschätzten Wissensdatenbank aus.

Wahrscheinlich holt er diese Referenzen aus seinem persönlichen Umfeld.

Bspl.: Oma, Opa, Frau und 7 jähriger Sohn.

Als 51 jähriger Informatiker kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

In diesem Sinne

ironmike

ich verstehe leider auch nicht so recht was Zeugsman damit sagen möchte.

Ja, leider ging es mir auch so:
Am Anfang dachte ich noch, ich wüßte, worauf Zeugsman raus will, aber je mehr ich mich dann durch seine ellenlangen Schachtelsätze gekämpft habe, umso ahnungsloser war ich dann.
Und Interpunktion und Rechtschreibung sind leider auch nicht dazu angetan, einem das Verständnis zu erleichtern... *sorry*

Ich verstehe es wohl auch falsch
...lese da nur raus, dass alles früher besser war als IT noch nicht für jeden erschwinglich. Heute ists halt Mist, da alles vereinheitlicht, kaum programmieren auf Prozessorebene nötig, jeder Spießer kann mit PC/Tablet/Smartphone umgehn, nutzen, es warten, seine eigenen Programme schreiben.
Was war es doch schön als man als ITler ein Cooler Freak war und eine Sonderstellung genoß, heut ist man halt wie jeder andere auch.
Vergesst die technische Entwicklung und Evolution, Stillstand vor 25Jahren wäre besser gewesen, da es dem eigenen Egoismus/Eitelkeit genügte. Wozu sich noch Begeistern, Kreativität für die neuen Möglichkeiten entwickeln, wenn es jeder Depp kann?

wie ich schrieb, ich verstehe es wohl falsch, bin ja eine von den jungen Spießern und habe die Zeit damals verpasst.

ich darf mich sicher auch schon zum gehobenen Mittelalter zählen. Auch mir erschließt sich der Sinn des Eingangspostings nicht - es sei denn es spricht nur der Frust daraus das Apple aus dem Apple I was gemacht hat und Zeugmanns nicht.

Auch ich erinnere mich noch an die Zeiten, habe mal mit einem Rechner mit 7KB RAM und 40-Zeichen Monitor angefangen. Auch ich stand mal staunend vor einem Apple II mit zwei Disklaufwerken und nem Neunnadeldrucker die zusammen so teuer waren wie ein neuer Golf. Ich habe viel gearbeitet um mir Rechner und später auch C-Compiler leisten zu können....


...und möchte man die good old times zurück?

NEIN! Ich finde es gut, dass der gcc umsonst ist, das Java frei verfügbar ist, dass es mit Eclipse und Netbeans hervorragende IDEs für jedermann gibt. Das man noch nie soviele Möglichkeiten zu lernen und zu arbeiten hatte und das es ein so geniales Netz zur globalen Kommunikation gibt! Früher kostete ein Desktop UNIX 4stellige Summen heute gibt es LINUXE und BSDs in freier Auswahl. Word für DOS hat mal 2000DM gekostet und war auch nicht bugfreier als die heute deutlich billgeren Versionen.

Klar guckt man mit verklärtem Blick auch mal zurück, aber good old times im Bezug auf Technik? Nein!

Und wenn es um Wintel vs. Motorola geht, es gibt doch auch heute noch PowerPC Systeme zu kaufen. IBM ist da doch noch immer ganz groß dabei - es gibt also eine Intel-Alternative. Ich sehe aber für SoHo-Desktops neben Intel bis heute nur Firmen die Alternativen sein wollen. Keine die eine wäre. Auch Freescale hat das nie geschafft.

__________________
Das Problem zu kennen, heißt nicht auch die Lösung zu wissen (Silvia Neid, Bundestrainerin)

Leute, cool bleiben... !

Wenn ich den Kernsatz "die Begeisterungsfähigkeit ging in den 25 Jahren verloren" nehme, dann kann ich für mich behaupten, daß es nicht so ist.
Hab den 6510 (6502) damals in Assembler programmiert und finde die Entwicklung bis heute so, daß ich jedes Mal aufs neue begeistert bin. Je älter ich werde, desto geiler finde ich die Technik und finde es schade, daß ich das (vermutlich) nicht noch 100 weitere Jahre miterleben werde.
Aber glücklich darüber, daß ich die "alten" Zeiten kenne, bin ich trotzdem, denn das lässt den Wert fühlen, den die heutige Technik hat. Wenn ich überlege, daß jetzt gerade die 64GB-SDHC draußen ist... Einfach nur krass.

__________________
Lieben Gruß, Marco.

Tipps zur Suchfunktion | Foren-Regeln | Grundlagen Android | FAQ zum Motorola Defy | Was ist Root? | Barbie