Nur Probleme mit Verbindungen, selbst das normale Handynetz scheint sie zu überfordern und nur durch tägliches reseten wieder in gang zusetzen.
Wer sich ein SGmini zulegt wird es schnell bereuen, durch die Erfahrungen mit dem Sony Ericsson Neo, meim o2 orbit2 oder meinem SGS2, kann ich sagen das die güstigen Smartphones alle für die Tonne sind.

Es sei denn die Software ist gut angepasst, was die Hersteller leider nicht immer hinbekommen und lieber Bloatware installieren. Mein ZTE Blade, das es lange nicht nur für unter 200€ sondern für unter 100€ gab hat einen 800*480Px Bildschirm und läuft mit 2.3.7 bei normalen Aufgaben, 2d-Spielen oder leichten 3D-Spielen absolut flüssig. Das es bei 3D-Spielen nicht die Leistung eines 5 mal so teuren SGS2 hat ist allerdings auch klar, aber da ich es nicht erwarte oder brauche ist es mir gerade egal :P.
Mit 4.0 wird es nochmal schneller, sobald die Grafiktreiber ganz passen.


Wenn die Software nicht stimmt wie es lange beim LG Optimus Speed war hilft übrigens auch teure Hardware nichts (mit Dualcore und zu Beginn auch über 400€).


Was ich aber eigentlich damit sagen will: die <200€-Geräte könnten gut laufen, wenn die Hersteller einen AOSP-Build benutzen würden der optimiert ist statt die Zeit mit "nützlichen Features" zu verschwenden.

__________________

Hi,

ich habe den Thread nun verschoben ins Offtopic-Forum.

@ Bishiop2.3.4: Solche Verallgemeinerungen sind übrigens nicht angebracht, vor allem, wenn du nicht alle Smartphones unter 200€ ausprobiert hast! Auch in dieser Preisklasse gibt es bessere und schlechtere Modelle. Und auch sollte man wissen, dass man ein Smartphone für 150€ nicht mit einem für 500€ vergleichen kann, wie auch Felix schon schrieb!

deine Erfahrung dürfte wohl darauf basieren, daß du dir vorher nicht über deine Anforderungen im klaren warst.

Wenn ich mit einem Pajero bei LeMans am 24h-Rennen teilnehme, kann ich daraus auch nicht schließen daß alle Mitsubishi-Autos schlecht sind. Und nach dem Rennen Paris-Dakar mit einem 911-Turbo sagen, Porsche baut schlechte Autos ist auch nicht besser.

Wir können das aber weiter ausdiskutieren, wenn du etwas Erfahrung hier im Forum gesammelt hast

__________________
Norbert
____________________________
:: Kein Support oder Hilfe per PN! ::

Meine Geräte: G1 (dzt. Ruhestand) / Desire / P500 / Cat Nova / Medion P9516 Lifetab / Alcatel OT-910

WICHTIG:
Allgemein :: Forenregeln! :: Suche :: Wichtige Forenfunktionen

Persönlich :: Dropbox+250MB :: Für die Kaffeekasse ::

also ich muss meinem vorpostern recht geben

hatte ne zeit lang ein lg gt 540

welches auch nicht so viel kostet

dennoch war ich für das was ich gezahlt habe vollkommen zufrieden

dennoch froh das ich jetz ein neo habe

so lang man sich im klaren ist was man da kauft kann man nicht wirklich auf die Schnauze fallen

muss ja auch nen grund haben das div. smartphones recht günstig sind

Nimms mir nicht krum, aber wenn du vom SG Mini auf alle Smartphones unter 200€ schließt, solltest dir eher an Kopf fassen und "Kohlrübe gedeihe" sagen.

Schonmal die kleinen Sony Ericsson Modelle ausprobiert? Die sind nämlich klasse

- Xperia Mini/Mini Pro (150 Euro)
- live with Walkman (160 Euro)
- Xperia Active (200 Euro)

Das Galaxy Gio (130 Euro) ist auch top. Man muss nur die richtigen Modelle kaufen :P

Sinnlosester Thread des Tages. Glückwunsch.

__________________

Dann müssen die Frauen mit denen ich unterwegs war alle was falsch machen.

Die hatten keine Probleme mit ihren Handys.

Und die haben alle neu weniger als 200 € gekostet.

Das die ganzen Tests wohl alle gekauft waren kommt noch hinzu.

Nun ja, dass die Hersteller die günstigen Smartphones nicht wirklich supporten ist ja klar! mit denen lässt sich nicht so viel Geld verdienen und User die anspruchsvoll sind, die kaufen auch die teureren Geräte. Ergo, ein ungewollte Sparte für eine bestimmte Zielgruppe. Nennt man auch Preisdiskriminierung.