Der Springer-Verlag wirbt hier für eine Bild-Sonderausgabe, die zum 50. Geburtstag an alle Haushalte verteilt werden soll.
Es wird explizit damit geworben, dass auch Haushalte erreicht werden, die eigentlich Werbesendungen verweigern.
Ich persönlich möchte die kostenlose Bild nicht und will schon garnicht, dass mit mir Geld verdient wird.
Also werde ich dem Springer-Verlag die Zustellung untersagen. Und Ihr?

Ach ja, danke an Udo Vetter für den Beitrag.

Wenn sie kommt, werde ich über eine Verwendung als Klopapier nachdenken. Vielleicht schmeiße ich sie aber auch direkt in den Müll. Untersagen werde ich das nicht. Das ist mehr Aufwand als sie einfach wegzuwerfen. Wenn die immer käme, dann wäre das evtl was anderes aber alle 50 Jahre kann ich darüber mal hinwegsehen.

__________________
"Es gibt einen Porno-Store auf Android. Dort kann man nichts als Pornos laden. Sie können Pornos herunterladen, Ihre Kinder können Pornos herunterladen. Das ist eine Situation in die wir nicht geraten wollen" - Steve Jobs

Ihr könntet ja die Zeitung unfrankiert an den Verlag zurücksenden (ev. mit 'zusätzlicher Tara' ), wenn dies dementsprechend viele 'Zwangsbeglückte' so handhaben, werden den Verantwortlichen solche Blödheiten schnell vergehen!

__________________
Android-Hilfe.de - Forenregeln
[How-to] - Forensuche

"Wer sich nicht selbst helfen will, dem kann niemand helfen."

Höchstens wenn man auf Unterlassung klagt oder die kostenpflichtig abmahnt. Sonst stört die das doch nicht.

vollmitKreide

Ach, ich könnte mir schon vorstellen, dass wenn ein paar Hunderttausende Haushalte die Zeitung mit zusätzlicher Nutzlast an Axel zurückschicken, es zu "gewichtigen" Nachfrankierungen käme.

wieso sollte die Bild daran verdienen wenn sie mir die Zeitung zu stellt? Warum sollte ich ihr das explizit unersagen? Geht automatisch bei Einwurf das Geld von meinem Konto ab?
Ich kann die Aufregung nicht verstehen.. oder ich verstehe es nicht...

vollmitKreide

Die Aufregung gründet sich darauf, dass der Faxel-Verlag jedem ungefragt seine Meinung aufzuoktroyieren versucht.
Ausserdem ist es im Zuge des Wettbewerbs ein unfaires Mittel, weil sich nicht jeder Verleger eine solche Aktion erlauben kann; und die Quote der "Hängenbleiber" nach einer solchen Zwangsbelieferung ist sicherlich nicht zu verachten.

In erster Linie geht es darum, dass den potentiellen Werbekunden versprochen wird, dass auch Haushalte erreicht werden, die Werbezusendungen untersagen.
Hast Du die Preise gesehen, die für die Werbeinserate aufgerufen werden?
Außerdem muss man das Blatt einfach boykottieren.

ok , also verdienen die erstmal gar nichts.
Was die Hängenbleiber betrifft : jeder speist sich aus den Medien, die seinem Intellekt entsprechen. Wenn der ein oder andere dann Blut geleckt hat, bitte, soll er sich damit umgeben. Es steht jedem frei, und das ändert sich nicht durch die Zwangszustellung.

Das Volk wird durch Bild nicht dümmer, es ist schon so das die Bild von der Bereitschaft des Volkes profitiert solche Art der Berichterstattung zu wollen.

Ein Beispiel: Wir haben es lange geahnt, unsere Politiker sind nicht so integer wie sie tun. Die Affäre Wullf kam in der Aufmachung der Bild den meisten Lesern wie geahnt. Mit allen Emotionen die das auslöst.

Es liegt an den Konkurrenzmedien die Strahlkraft der Bild durch eigene Inhalte zu schmälern. Ein Boykott wird der Bild mittelfristig nur in die Hände spielen.
Und wenn ein Verlag nicht das Geld hat für sowas, dann unterliegt er zu Recht nach den Regeln der Marktwirtschaft der Bild... So Leid es mir auch tut. Ansonsten kann man ja gleich nach China gehen.


Wenn euch der Inhalt eures Briefkasten nicht passt dann entsorgt ihn ungelesen :-)

Es kann auch ein gutes Gefühl sein, eine Bild-Zeitung in den Müll zu werfen!! :-)

Gruss maat

Die Bild Zeitung.

Dieses Drecksblatt, das so widerlich ist, dass man einen toten Fisch mit beleidigt, wenn man ihn drin einwickelt.

Volker Pispers - Massenmedien gefährden die Demokratie / 3sat 11.09.2010 - YouTube

__________________
Verkaufe Hannspad