Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android)

BeRo · 16.01.2010, 17:54

Also ich hab seit 2 Tagen neben meinem G1 und Milestone auch nun ein Nokia N900. Ich habe diese deshalb nun miteinander verglichen und will nun meine Erfahrung hier wiedergeben.

Pro N900/Maemo:

Maemo ist offener als Android hinsichtlich aufs root-Zugriffthema. Sprich rootsh (root lokal) und OpenSSH (root über SSH Verbindung) sind direkt über den Programmmananger installierbar, und schon hat man root-Zugriff, entweder lokal im X-Terminal und/oder über eine SSH Verbindung.
Es gibt einen inoffziellen Android 2.0.1 Port fürs N900 (siehe maemo.org Forum). Aber das tut hier ja nichts zur Sache.
Die Anwendungen auf Maemo laufen als native ARM Binaries. Dies bedeutet dass das N900 zumindest für mich optisch um einiges flüssiger erscheint als mein Motorola Milestone mit Dalvik-VM, welches genau die gleiche CPU mit gleichem Takt und gleiche Grafikeinheit wie das N900 hat. Sprich beide haben eine QMAP3430 SoC mit dem gleichen Takt und PowerVR SGX 530 als Grafikeinheit.
3D Anwendungen wie z.B. Spiele (OpenGL ES 2.0) laufen erstaunlich flüssiger als auf dem Milestone, obwohl beide die exakt gleiche Grafikeinheit haben. Dennoch könnte ich es noch nicht 1 zu 1 vergleichen. Denn dafür müsste ich erstmal einen identischen kleinen 3D Benchmark schreiben, der dann für beide Plattformen läuft (bei Android dann über JNI für den nativen Code).
Das N900 hat TV-Out, der erstaunlich gut funktioniert.
Das N900 hat einen FM-Transmitter.
Das N900 hat funktioniertes Flash im Gecko-basierten Browser, was auch erstaunlich gut und "flüssig" funktioniert.
Das Scrollen im Gecko-basierten Internetbrowser beim N900 ist um längen flüssiger als beim Android Webkit-basierten Browser auf dem G1 und Milestone.
Der Internetbrowser des N900 schluckt auch Firefox Addons wie z.B. AdBlock Plus
Edit: Unter Maemo läuft ein ganz normaler X Server. Sprich wenn es man will, kann man auch normale X Awendungen in einer Debian chroot Umgebung zum laufen bringen und das ohne VNC Forwardingkram (wie es mit dem Debianchrootkram beim G1 der Fall ist), sprich z.B. Gimp 2.0, Firefox, OpenOffice, Audacity, LXDE, Openbox, und und und.
Edit: Maemo ist eine ganz normale Linuxdistribution mit einer völlig normalen Standard Linuxverzeichnisstruktur und ganz normalen Libraries (nur eben halt für ARM als CPU Target übersetzt), was für Entwickler sehr loblich ist, im Gegensatz zu Android mit BOINIC und so.
Edit: Das N900 hat 32GB intern plus zusätzlichen microSD Slot.
Edit: Die meisten Programme werden nach /opt (Symlink zu /home/opt auf einer 2GB NAND Partition unter /home) installiert, also Platz für viele Apps ist genug vorhanden.

Contra N900/Maemo:

Der Android Market ist um längen besser gefüllt und bedienbar als der Ovi Store und mit Repositories (für apt-get auf der Konsole und im Maemo Programmmanager) sich herumschlagen möchte sicherlich auch kein 08/15 User.
Touchscreenfähigkeit/Bedienbarkeit des N900 mit einem resistiven Touchscreen ist stark hinter den Androidgeräten mit kapazitiven Touchscreens. z.B. an vielen Stellen braucht man den Stylus um viele Stellen überhaupt exakt zu treffen.
Die Maemosteuerung ist etwas an einigen Stellen unlogisch, z.B. wie man in die Programmliste kommt, oder wie man scrollt.
Das N900 ist im Vergleich zu meinem T-Mobile G1 und Motorola Milestone deutlich um einiges dicker.
Die Tastatur des N900 ist deutlich hinter der des T-Mobile G1s aber ungefähr auf dem gleichen Level von der des Motorola Milestones.
Die Bildschirmuflösung des N900 mit 800x480 ist um paar Pixel breite geringer als beim Milestone mit 854x480, was jedoch nicht so besonders stark beim Vergleich ins Gewicht fällt. Und das G1 mit nur 320x480 hat hier eh das Nachsehen.
Die maximale Lautstärke des internen Lautsprechers ist geringer als bei meinem Motorola Milestone.
Nokia ist noch unschlüssig, was nun ihr Primär OS ist, ob Symbian oder Maemo. Sprich Maemo hat bislang noch eine ungewisse Marktzukunft für solche wie mich als App-Entwickler.
Edit: Maemo ist derzeit fast ausschliesslich nur im Landscapemode verwendbar bis auf die Telefonanwendung im Portraitmode als Ausnahme.
Edit: Das N900 besitzt keinen digitalen Kompass.

Fazit:

Maemo ist meiner Meinung nach noch stark hinter Android für den "Mainstream" User, und muss noch stark nachholen. Also Maemo ist eher mehr für Geeks und Android eher mehr für den Mainstreamuser. Unter dem Strich werde ich hauptsächlich weiterhin stärker für Android Programme entwickeln, und nur ab und zu mal was für Maemo entwickeln, bis Maemo sich richtig etabliert hat.

(Fotos folgen sowie evtl. noch einige Nachträge, falls ich noch was vergessen habe)

(Edit) Fotos:

Nokia N900 vs. Motorola Milestone
Nokia N900 vs. T-Mobile G1/HTC Dream mit dem Standard Akku und Deckel (den starkeren dickeren 2600 mAh Akku hab ich vorher für die Fotos durch den Standardakku ausgetauscht und den dickeren Deckel durch den dünneren Standarddeckel ausgetauscht)

(Edit) Speicherbelegung des N900:

Code:

Nokia-N900-51-1:~# df -h
Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on
rootfs                  227.9M    160.7M     63.0M  72% /
ubi0:rootfs             227.9M    160.7M     63.0M  72% /
tmpfs                     1.0M     64.0k    960.0k   6% /tmp
tmpfs                   256.0k     84.0k    172.0k  33% /var/run
none                     10.0M     80.0k      9.9M   1% /dev
tmpfs                    64.0M      4.0k     64.0M   0% /dev/shm
/dev/mmcblk0p2            2.0G    112.4M      1.8G   6% /home
/opt/pymaemo/usr/lib/python2.5
                          2.0G    112.4M      1.8G   6% /usr/lib/python2.5
/opt/pymaemo/usr/share/pyshared
                          2.0G    112.4M      1.8G   6% /usr/share/pyshared
/opt/pymaemo/usr/lib/pyshared
                          2.0G    112.4M      1.8G   6% /usr/lib/pyshared
/opt/pymaemo/usr/share/python-support
                          2.0G    112.4M      1.8G   6% /usr/share/python-support
/opt/pymaemo/usr/lib/python-support
                          2.0G    112.4M      1.8G   6% /usr/lib/python-support
/dev/mmcblk0p1           27.0G    227.6M     26.8G   1% /home/user/MyDocs
/dev/mmcblk1p1            7.4G      2.0G      5.4G  27% /media/mmc1

eagle99 · 16.01.2010, 18:03

Super Vergleich,

ich finde, dass sich Nokia jetzt nun wirklich eintscheiden sollt, welches ihr Primär OS ist. Wenn sie es nicht bald machen, werden Android, Apple und Co. das Rennen machen.

MfG
eagle99

sonicer · 17.01.2010, 14:02

Hallo,

ich kann deine Einschätzung 100%teilen. Ich habe mich wochenlang mit der Frage N900/Maemo oder Milestone/Android beschäftigt und mich dann zunächst für das N900 entschieden weil das System als solches 'offener ist' (auch wenn die Frage, wo der Anteil proprietärer Software größer ist endlos diskutiert werden kann)
Ich wollte bei den ersten sein und hab dummerweise direkt bei Nokia bestellt. Wegen eines Displayfehlers wollte ich das Gerät tauschen und die Abwicklung dieses Vorgangs (hätte zwei Wochen gedauert) hat dann das Fass zum Überlaufen gebracht und ich hatte einfach die Schnauze voll von Nokia.
Irgendwie ist bis heute nicht klar, ob und wie Nokia das N900 platziert und künftig unterstützen wird. Der viel zitierte 'Step 4 out of 5' ist dabei nur ein Aspekt, die Preis- und Distributionspolitik ein anderer. Lange war das N900 nicht in hinreichender Stückzahl verfügbar und wer es haben wollte musste die 600€ zahlen. Ich habe das Milestone für 300€ bekommen, da viel die Wahl nicht mehr schwer.
Ahso, vielleicht noch zur Ergänzung deiner Liste, das N900 hat keinen digitalen Kompass.

BeRo · 17.01.2010, 14:15

Zitat:

Zitat von sonicer

Ahso, vielleicht noch zur Ergänzung deiner Liste, das N900 hat keinen digitalen Kompass.

Okay, ich habe es nun um diesen Contra Punkt ergänzt

handgottes · 08.06.2011, 16:00

1.kann man über den ovi market auch spiele wie angry birds oder so bekommen, und wieviel apps stellt der market eigentlich zur verfügung?
2.hat das n900 auch eine gps funktion?

BeRo · 08.06.2011, 16:40

Zitat:

Zitat von handgottes

1.kann man über den ovi market auch spiele wie angry birds oder so bekommen, und wieviel apps stellt der market eigentlich zur verfügung?
2.hat das n900 auch eine gps funktion?

Also Angry Birds gabs fürs N900 bzw. füt Maemo schon lange vor als für Android (ca. 1 Jahr bereits vorher als für Android, zumindest habe ich Android ungefähr seit der von-2009-auf-2010-Wende auch auf meinem N900). Ansonsten ist die Ausbeutung kommerziellen Spielen beim N900 recht gering, aber dafür ist die Ausbeute der freien OpenSource Spiele dafür sehr sehr sehr groß, sprich OpenArena, Wurmux, etc.

16.01.2010, 17:54	#1 (permalink)
BeRo Android-Hilfe.de Mitglied Modell: Asus EeePad Transformer, Samsung Galaxy S (I9000), Google Nexus One, Motorola Milestone, T-Mobile G1 Registriert seit: 20.07.2009 Beiträge: 118 Abgegebene Danke: 10 Erhielt 28 Danke für 11 Beiträge	Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android) Also ich hab seit 2 Tagen neben meinem G1 und Milestone auch nun ein Nokia N900. Ich habe diese deshalb nun miteinander verglichen und will nun meine Erfahrung hier wiedergeben. Pro N900/Maemo: Maemo ist offener als Android hinsichtlich aufs root-Zugriffthema. Sprich rootsh (root lokal) und OpenSSH (root über SSH Verbindung) sind direkt über den Programmmananger installierbar, und schon hat man root-Zugriff, entweder lokal im X-Terminal und/oder über eine SSH Verbindung. Es gibt einen inoffziellen Android 2.0.1 Port fürs N900 (siehe maemo.org Forum). Aber das tut hier ja nichts zur Sache. Die Anwendungen auf Maemo laufen als native ARM Binaries. Dies bedeutet dass das N900 zumindest für mich optisch um einiges flüssiger erscheint als mein Motorola Milestone mit Dalvik-VM, welches genau die gleiche CPU mit gleichem Takt und gleiche Grafikeinheit wie das N900 hat. Sprich beide haben eine QMAP3430 SoC mit dem gleichen Takt und PowerVR SGX 530 als Grafikeinheit. 3D Anwendungen wie z.B. Spiele (OpenGL ES 2.0) laufen erstaunlich flüssiger als auf dem Milestone, obwohl beide die exakt gleiche Grafikeinheit haben. Dennoch könnte ich es noch nicht 1 zu 1 vergleichen. Denn dafür müsste ich erstmal einen identischen kleinen 3D Benchmark schreiben, der dann für beide Plattformen läuft (bei Android dann über JNI für den nativen Code). Das N900 hat TV-Out, der erstaunlich gut funktioniert. Das N900 hat einen FM-Transmitter. Das N900 hat funktioniertes Flash im Gecko-basierten Browser, was auch erstaunlich gut und "flüssig" funktioniert. Das Scrollen im Gecko-basierten Internetbrowser beim N900 ist um längen flüssiger als beim Android Webkit-basierten Browser auf dem G1 und Milestone. Der Internetbrowser des N900 schluckt auch Firefox Addons wie z.B. AdBlock Plus Edit: Unter Maemo läuft ein ganz normaler X Server. Sprich wenn es man will, kann man auch normale X Awendungen in einer Debian chroot Umgebung zum laufen bringen und das ohne VNC Forwardingkram (wie es mit dem Debianchrootkram beim G1 der Fall ist), sprich z.B. Gimp 2.0, Firefox, OpenOffice, Audacity, LXDE, Openbox, und und und. Edit: Maemo ist eine ganz normale Linuxdistribution mit einer völlig normalen Standard Linuxverzeichnisstruktur und ganz normalen Libraries (nur eben halt für ARM als CPU Target übersetzt), was für Entwickler sehr loblich ist, im Gegensatz zu Android mit BOINIC und so. Edit: Das N900 hat 32GB intern plus zusätzlichen microSD Slot. Edit: Die meisten Programme werden nach /opt (Symlink zu /home/opt auf einer 2GB NAND Partition unter /home) installiert, also Platz für viele Apps ist genug vorhanden. Contra N900/Maemo: Der Android Market ist um längen besser gefüllt und bedienbar als der Ovi Store und mit Repositories (für apt-get auf der Konsole und im Maemo Programmmanager) sich herumschlagen möchte sicherlich auch kein 08/15 User. Touchscreenfähigkeit/Bedienbarkeit des N900 mit einem resistiven Touchscreen ist stark hinter den Androidgeräten mit kapazitiven Touchscreens. z.B. an vielen Stellen braucht man den Stylus um viele Stellen überhaupt exakt zu treffen. Die Maemosteuerung ist etwas an einigen Stellen unlogisch, z.B. wie man in die Programmliste kommt, oder wie man scrollt. Das N900 ist im Vergleich zu meinem T-Mobile G1 und Motorola Milestone deutlich um einiges dicker. Die Tastatur des N900 ist deutlich hinter der des T-Mobile G1s aber ungefähr auf dem gleichen Level von der des Motorola Milestones. Die Bildschirmuflösung des N900 mit 800x480 ist um paar Pixel breite geringer als beim Milestone mit 854x480, was jedoch nicht so besonders stark beim Vergleich ins Gewicht fällt. Und das G1 mit nur 320x480 hat hier eh das Nachsehen. Die maximale Lautstärke des internen Lautsprechers ist geringer als bei meinem Motorola Milestone. Nokia ist noch unschlüssig, was nun ihr Primär OS ist, ob Symbian oder Maemo. Sprich Maemo hat bislang noch eine ungewisse Marktzukunft für solche wie mich als App-Entwickler. Edit: Maemo ist derzeit fast ausschliesslich nur im Landscapemode verwendbar bis auf die Telefonanwendung im Portraitmode als Ausnahme. Edit: Das N900 besitzt keinen digitalen Kompass. Fazit: Maemo ist meiner Meinung nach noch stark hinter Android für den "Mainstream" User, und muss noch stark nachholen. Also Maemo ist eher mehr für Geeks und Android eher mehr für den Mainstreamuser. Unter dem Strich werde ich hauptsächlich weiterhin stärker für Android Programme entwickeln, und nur ab und zu mal was für Maemo entwickeln, bis Maemo sich richtig etabliert hat. (Fotos folgen sowie evtl. noch einige Nachträge, falls ich noch was vergessen habe) (Edit) Fotos: Nokia N900 vs. Motorola Milestone Nokia N900 vs. T-Mobile G1/HTC Dream mit dem Standard Akku und Deckel (den starkeren dickeren 2600 mAh Akku hab ich vorher für die Fotos durch den Standardakku ausgetauscht und den dickeren Deckel durch den dünneren Standarddeckel ausgetauscht) (Edit) Speicherbelegung des N900: Code: Nokia-N900-51-1:~# df -h Filesystem Size Used Available Use% Mounted on rootfs 227.9M 160.7M 63.0M 72% / ubi0:rootfs 227.9M 160.7M 63.0M 72% / tmpfs 1.0M 64.0k 960.0k 6% /tmp tmpfs 256.0k 84.0k 172.0k 33% /var/run none 10.0M 80.0k 9.9M 1% /dev tmpfs 64.0M 4.0k 64.0M 0% /dev/shm /dev/mmcblk0p2 2.0G 112.4M 1.8G 6% /home /opt/pymaemo/usr/lib/python2.5 2.0G 112.4M 1.8G 6% /usr/lib/python2.5 /opt/pymaemo/usr/share/pyshared 2.0G 112.4M 1.8G 6% /usr/share/pyshared /opt/pymaemo/usr/lib/pyshared 2.0G 112.4M 1.8G 6% /usr/lib/pyshared /opt/pymaemo/usr/share/python-support 2.0G 112.4M 1.8G 6% /usr/share/python-support /opt/pymaemo/usr/lib/python-support 2.0G 112.4M 1.8G 6% /usr/lib/python-support /dev/mmcblk0p1 27.0G 227.6M 26.8G 1% /home/user/MyDocs /dev/mmcblk1p1 7.4G 2.0G 5.4G 27% /media/mmc1 __________________ BeRo - Twitter - identi.ca - Meine Seite inkl. Blog - "rosseaux" auf freenode - "BeRo^0ok_fr" auf IRCnet T-Mobile G1 - Google Nexus One - Samsung Galaxy S - Samsung Galaxy S2 - Nokia N900 - Asus EeePad Transformer 32GB Geändert von BeRo (17.01.2010 um 14:21 Uhr)

16.01.2010, 18:03	#2 (permalink)
eagle99 Android-Hilfe.de Mitglied Modell: HTC Desire HD Registriert seit: 19.04.2009 Beiträge: 116 Abgegebene Danke: 6 Erhielt 12 Danke für 9 Beiträge	AW: Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android) Super Vergleich, ich finde, dass sich Nokia jetzt nun wirklich eintscheiden sollt, welches ihr Primär OS ist. Wenn sie es nicht bald machen, werden Android, Apple und Co. das Rennen machen. MfG eagle99 __________________ Gerät: HTC Desire HD Firmware: Android 2.3 Gingerbread Falls ich helfen konnte, bitte auf den Danke Button klicken

17.01.2010, 14:02	#3 (permalink)
sonicer Android-Hilfe.de Mitglied Registriert seit: 04.11.2009 Beiträge: 50 Abgegebene Danke: 9 Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge	AW: Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android) Hallo, ich kann deine Einschätzung 100%teilen. Ich habe mich wochenlang mit der Frage N900/Maemo oder Milestone/Android beschäftigt und mich dann zunächst für das N900 entschieden weil das System als solches 'offener ist' (auch wenn die Frage, wo der Anteil proprietärer Software größer ist endlos diskutiert werden kann) Ich wollte bei den ersten sein und hab dummerweise direkt bei Nokia bestellt. Wegen eines Displayfehlers wollte ich das Gerät tauschen und die Abwicklung dieses Vorgangs (hätte zwei Wochen gedauert) hat dann das Fass zum Überlaufen gebracht und ich hatte einfach die Schnauze voll von Nokia. Irgendwie ist bis heute nicht klar, ob und wie Nokia das N900 platziert und künftig unterstützen wird. Der viel zitierte 'Step 4 out of 5' ist dabei nur ein Aspekt, die Preis- und Distributionspolitik ein anderer. Lange war das N900 nicht in hinreichender Stückzahl verfügbar und wer es haben wollte musste die 600€ zahlen. Ich habe das Milestone für 300€ bekommen, da viel die Wahl nicht mehr schwer. Ahso, vielleicht noch zur Ergänzung deiner Liste, das N900 hat keinen digitalen Kompass.

08.06.2011, 16:00	#5 (permalink)
handgottes Neuer Benutzer Registriert seit: 06.06.2011 Beiträge: 2 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	AW: Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android) 1.kann man über den ovi market auch spiele wie angry birds oder so bekommen, und wieviel apps stellt der market eigentlich zur verfügung? 2.hat das n900 auch eine gps funktion?

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
NemoPlayer vom Liquid auch auf Milestone und anderen Android Handys...	Blame!	Android News	4	05.01.2010 12:48
Nokia N900 - ein G1 Nachfolger ohne Android ?	scorpio16v	Smalltalk und Offtopic	43	09.12.2009 23:07
Neuling - Allgemeine fragen zum Milestone und Android	Esperanza	Motorola Milestone Forum	1	07.12.2009 12:19
Milestone und iTunes	nuutsch	Motorola Milestone Forum	0	19.11.2009 23:10

Vergleicherfahrungsbericht N900 (Maemo) vs. Milestone und G1 (Android)

Ähnliche Themen