Mal noch etwas anderes, das iPhone soll ja den äußeren Metallrahmen als Antenne nutzen. Da frage ich mich ja irgendwie, ob das denn gut sein kann. Beim Nexus ist die Antenne ja z.B. im Gerätefuß und in der Anleitung steht, man soll die Hände für besseren Empfang fernhalten. Macht ja auch Sinn, wird beim iPhone aber kaum gehen. Im Gegenteil, beim iPhone hat man ja direkten Hautkontakt mit der Antenne! Bei Radios kennt man ja den Effekt, dass sich dadurch dann der Empfang verbessert, weil der Mensch mit zur Antenne wird. Das allerdings halte ich ja für gesundheitlich bedenklich, wenn das passiert... Weiß da jemand was drüber? Kann es gut und gesund sein, die Antenne beim Telefonieren anzufassen?

Also ehrlich gesagt fand ich die Vorstellung des iPads Anfang des Jahres interessanter als die des neuen iPhones. Das waren alles nur logische Weiterentwicklungen eines guten Geräts, kein einziges wirklich "revolutionäres" Feature, weder am Produkt selbst, noch am OS. Liegt aber vielleicht auch daran, dass diesmal schon vorher so gut wie alles bekannt war und nur noch bestätigt werden musste.

Hardwaretechnisch finde ich einzig das Pentaband UMTS Modem wirklich erwähnenswert (wurde es nicht als Quadband Modem vorgestellt?). Das wäre für Reisende schon ein nettes Feature, wenn da nicht der SIM Lock wäre. Wer kann sich schon die Datenroaming Gebühren leisten und ein Kartentausch auf eine SIM Karte des Reiseziels ist nicht möglich.

Ganz einfach, das iOS hat kein Multitasking. Das verkauft Apple als ultra tolles Apple Multitasking. Its a magic multitasking. Witz bei Seite. Du könntest z.B Trapster (Blitzerwarner) nicht im Hintergrund laufen lassen und dich mit dem normalen Navi navigieren lassen. Trapster würde sich dann nicht mehr melden, sobald du das Navi vorne hast. Aber wenn du in Trapster wechselt, bist du sofort wieder an der richtigen Stelle, wo du es verlassen hast. Die Apps können über eine API miteinander kommunizieren, sodass man schon etwas machen kann, aber es ist sehr beschränkt und Trapster geht glaube wirklich nicht. Die Apps werden so gesehen eingefroren und können nur minimale Befehle ausführen, die über die API angestoßen werden. Musik usw. hat dann echtes Multitasking. Aber so ist es Multitasking 0.5 oder keine Ahnung wie man sowas nennen will. Bei Apple ist es dann natürlich das beste Multitasking und die sind ja auch die ersten, weil sie es richtig machen.

Vorteil, Akkuverbrauch bleibt so hoch, wie bei der alten OS Version.

Zu der Antenne, da werden die schon was gemacht haben, damit das funktioniert. Ganz blöd sind die ja auch nicht. Man muss die Antennen nichtmal berühren. Ein Umfassen des Smartphones reicht auch schon für schlechten Empfang.

__________________

Ich finde es immer gut, wenn Apple die Möglichkeit ihre Produkte teurer zu verkaufen und damit das vorhandene hohe Budget für Entwicklungen dazu nutzt Vorreiter für bestimmte Features zu sein. Letztlich profitieren wir alle davon, indem eben die neuen Handys mit den selben Funktionen/ Hardware ausgestattet werden. Man muss es mal so sehen: Es spielt keine Rolle welcher Hersteller erstmals auf die Idee kommt zwei Kameras zu verbauen und Videotelefonie anzubieten (wenn auch nur per W-Lan). Es ist wie ein großer Marketing-Testballon dass Apple diese Option nun einführt und die anderen Hersteller brauchen das Risiko nicht eingehen und dieses mehr an Hardware anbieten, es sei denn sie sehen anhand der Käufer und anhand des sich damit vielleicht neu einschleifenden Telefonierverhaltens ob es sich tatsächlich lohnt in zukünftigen Geräten zwei Kameras zu verbauen. Apple bereitet daher den Weg, indem sie die Nachfrage für derlei Features schafft. Durch das Apple-Image werden vielleicht Bedarfe geweckt, die sonst niemand hätte. Gerade bei den Kids, die bekanntlich eine sehr ausgeprägte Gruppenanpassung haben reicht es oft schon wenn eine Leitfigur der Gruppe Videotelefonie hat und alle anderen wollen es auch haben. Insofern muss es nicht sein, dass man dies tatsächlich benötigt, der Bedarf wird sich entwickeln und das nur durch die Werbung die Apple betreibt. Wären die Produkte nicht so überteuert wäre eine so starke Imagewerbung warscheinlich auch nicht möglich, so aber ist es wie es ist. Das kann man ganz wertfrei sehen, was ist denn daran auch schlimm?

Ich freue mich zum Beispiel auch tierisch über das IPad- nicht weil ich mir eins kaufen möchte, sondern weil es nun bald viel mehr Anbieter solcher Geräte geben wird.-> Ich warte auf die zukünftigen Laptops mit abnehmbaren Touchpad in günstiger Massenproduktion.

Das geht mir auch so. Da ziehen denke ich aber auch die anderen Betriebssysteme nach. Windows Mobile habe ich mir schon vor Jahren auf dem MDA1 optisch angepasst... man musste nur mehr basteln.

Warum nervt Dich das? Das Iphone ist ein Statussymbol für die Hosentasche, ob Du das selbst so siehst (oder ich) spielt dabei keine Rolle. Wer ein Iphone besitzt zeigt damit, dass er xxx€ dafür ausgeben konnte, das ist genauso einzustufen wie eine Marken-Uhr oder Marken-Klamotten. Auch ein nagelneues Android-Handy könnte ein solches Statussymbol sein (da teilweise genauso teuer), wenn es denn jemand kennen würde und den Preis kennen würde. Das ist jedoch nicht so, damit fällt es als Statussymbol flach. Jeder weiss, dass ein Iphone teuer ist, dass weiss sogar jemand der mit Technik nichts am Hut hat. Das sind die Leute die unser Android sehen und fragen: "Ist das so ein Ei-Fon?" Ist Dir bestimmt auch schon passiert?
Also egal was wir hier finden oder meinen, das Iphone fungiert als Statussymbol, vielleicht nicht unter uns, die wir uns davon nicht mehr beeindrucken lassen, aber für die Kids die sich eben nicht alle so teure Geräte leisten können hat es eben eindeutig diese Funktion.

Ob man sich wegen eines Images abhalten lassen sollte etwas zu kaufen was einem gefällt? Wäre für mich kein Argument.

Lasst uns mit unserer Technik-Affinität doch offen bleiben und schauen was sich tut, wie sich das Iphone in der Praxis bewährt, welche Entwicklungen es bei den üblichen Anbietern nach sich zieht und inwiefern wir auch im Android-Bereich davon profitieren. Ich finde Grabenkämpfe ganz und gar sinnlos.

__________________
HTC Hero, Elelinux mit Android 2.3.4

Mal ganz kurz einfach mal so ne frage :
wo habt ihr die vorstellung geguckt ... wo kann man sowas sehen
ich weiß die is vorbei und darum .. : kann ich mir die noch nachtraeglich ansehen ?

Bei Apple und den dazugehörigen Events gibt es leider keine Livestreams. Entsprechend berichten die unterschiedlichsten Seiten halt in Form von Blogs o.ä., wo dann Zitate und Bilder zu finden sind.

Mittlerweile ist aber hier das Video direkt bei Apple verfügbar.

__________________
Komm ich heut nicht, komm ich morgen

jiha danke

wo gibt es den so livestreams ?...

wo kann ich die von htc sehen ?


danke ..

Google I/O 2010

Von Google gibt es ein Event (Android).

Von HTC wüsste ich da nichts.

__________________

Videotelefonie konnte sich nicht durchsetzen/wird sich nicht durchsetzen weil. Telefonieren meist eher passiv abläuft. Handy am Ohr und durch die Gegend laufen etc. Ich würde wahnsinnig werden wenn ich das Ding die ganze Zeit vor mich halten müsste.

Jetzt plötzlich, weil das iPhone Videotelefonie hat soll es der Durchbruch sein? Ich denke nicht. Gerade auch weil sies wiedereinmal verbocken und das ganze nur "von iphone4 zu iphone 4" anbieten.

__________________
Bitte keine PMs zu offiziellen Brand Updates vom RBM2.
Me on G+

Videotelefonie:

Glaubt mir es reicht schon, wenn die Kids sich beim vloggen nun dabei selbst im Display sehen können um Kamera auf Displayseite reizvoll erscheinen zu lassen. Es gibt ja bereits auch Kameras mit 2 Screens, genau für diese Vlogs und Selbstportraits. Selbstdarstellung ist so ein hohes Bedürfnis bei den Teens, die "ich-Kamera" wird sicher gern genutzt werden.

__________________
HTC Hero, Elelinux mit Android 2.3.4