Wird das Xperia S mit den Anderen mithalten?

krass wieviele das S3 schon in höchsten tönen loben bevor auch nur ein als echt bestätigtes Video oder Photo das Licht erblickt hat ....von den technischen Spezifikationen bzw wichter noch, deren Umsetzung mal ganz zu schweigen .... also was blinde Gefolgschaft angeht ohne zu hinterfragen hat Samsung offenbar mächtig aufgeholt bei seinen Anhängern.
Davon abgesehen finde ich, das in diesem und den anderen Threads einfach viel zu oft Äpfel mit Birnen verglichen werden ... in der Gerätegröße bis 4,3 Zoll ist das Sony mindestens zum Erscheinungsdatum noch absolut uptodate, solange keine Quadcore- 4,3 Zöller auf den Markt sind bleibt das auch so. Vergleiche zwischen 2011er Prozessorarchitektur und 2012er sind in der Praxis meiner Meinung nach völlig irrelevant. Da interessiert eher wie Software und Hardware miteinander harmonieren.

Zitat von renork

krass wieviele das S3 schon in höchsten tönen loben bevor auch nur ein als echt bestätigtes Video oder Photo das Licht erblickt hat ....von den technischen Spezifikationen bzw wichter noch, deren Umsetzung mal ganz zu schweigen .... also was blinde Gefolgschaft angeht ohne zu hinterfragen hat Samsung offenbar mächtig aufgeholt bei seinen Anhängern.
Davon abgesehen finde ich, das in diesem und den anderen Threads einfach viel zu oft Äpfel mit Birnen verglichen werden ... in der Gerätegröße bis 4,3 Zoll ist das Sony mindestens zum Erscheinungsdatum noch absolut uptodate, solange keine Quadcore- 4,3 Zöller auf den Markt sind bleibt das auch so. Vergleiche zwischen 2011er Prozessorarchitektur und 2012er sind in der Praxis meiner Meinung nach völlig irrelevant. Da interessiert eher wie Software und Hardware miteinander harmonieren.

Die Galaxy S Modelle haben sich halt einen Namen gemacht

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk

Also objektiv betrachtet konnte doch nur das S2 wirklich überzeugen, der Rest war doch auch nur Durchschnitt. Und wenn das Sony schon vor erscheinen für Design und Qualität kritisiert wird ... designtechnisch ist das S2 einfach nur ne flache Tafel Schokolade und haptisch ist die gesamte Galaxyserie eher mittel bis schlecht. Wenn ich in diesen Punkten auch aufs S3 schliessen müsste, so wäre ich schon jetzt davon so enttäuscht dass es erst garnicht auch nur annähernd in die engere Auswahl kommen könnte. Allerdings warte ich ab bis die Geräte verfügbar sind

Zitat von renork

(...) Vergleiche zwischen 2011er Prozessorarchitektur und 2012er sind in der Praxis meiner Meinung nach völlig irrelevant. Da interessiert eher wie Software und Hardware miteinander harmonieren.

...für die Abstimmung von Soft- und Hardware sind die Hersteller verantwortlich, HTC ist dort nicht so schlecht, wenn man sich Sense anschaut (es geht um die Abstimmung, nicht, ob es einem zusagt!) - und dann ist es schon meiner Meinung nach schon relevant, welche Prozessorgeneration am Akku saugt. Mit 'ner Achtziger-Corvette kann ich auch schnell fahren - aber müssen es für diese Leistung wirklich 5,7l Hubraum sein? Wenn ja, dann geht es auch mit weniger Verbrauch bei gleicher Leistung...


...gesendet mit einem Stück Technik, bei dem noch vor fünf Jahren alle nur den Kopf geschüttelt hätten...

HTC war mind. seit der Touchflo- Oberfläche beim Diamond bisher immer geringfügig schlechter was die Perfomance angeht, wenn man vergleichbare Geräte heranzieht. Das sage ich als absoluter HTC- Fan, der seit seeligen Orbit und Tytn- Zeiten immer mind ein HTC gehabt hat. Das liegt einfach daran, dass die aufgesetzten Oberflächen immens leistungshungrig sind. Soviel zum geringeren Verbrauch. Entweder wir sind objektiv oder beurteilen subjektiv, aber nicht immer nach eigenem Gusto alles vermischen.
Wer mir da jetzt widersprechen möchte sollte einfach mal Sense vom Gerät runterschmeissen und sich dann wundern und freuen wie flüssig alles laufen kann. Wenn ich gehässig wäre könnte ich sagen das Sense ohnehin immer eine aktuellere Prozessorgeneration braucht um überhaupt mithalten zu können ... und das sage ich wie gesagt als absoluter HTC- Fan. Man muss ja auch mal ehrlich sein, sind hier ja nicht bei Apple *inDeckunggeh* ;-)

...oke, dann hab' ich lieber die aktuellste Prozessorgeneration, die einfach weniger verbraucht und dafür ein Fitzelchen Leistung benötigt, um das Sense "zu unterhalten". Oder um mit einem Beispiel zu sprechen:

Wenn Du einen Handyvertrag hast, für den Du in alle Netze 'ne Flat hast, und Du zahlst 20,-€ dafür, das gleiche bekommst Du jetzt bei 'nem Tarifwechsel für 17,50€, Du müsstest nur von 100 auf 90 Frei-SMS runter, welchen nimmst Du dann?

...gesendet mit einem Stück Technik, bei dem noch vor fünf Jahren alle nur den Kopf geschüttelt hätten...

Weniger Verbrauch ist immer gut, da bin ich bei dir. Im Grunde ist das, neben Displays, die man auch endlich mal bei allen witterungsbedingungen vernünftig ablesen kann aktuell auch eines der wenigen wirklichen Kaufargumente, die auch rational einen Neukauf rechtfertigen würden (das wir trotzdem alle paar Monate neu kaufen ist ja nicht rational begründet^^).
ABER hier werden Vorschusslorbeeren verteilt auf eine Technik, die auf dem Papier zwar einen niedrigeren Energieverbrauch verspricht. Ob es sich in der Praxis dann wirklich eklatant auswirkt ist allerdings die andere Frage. Amoleds wurden ja auch damit beworben energiesparender zu sein. Mögen sie vielleicht auch sein, nur in der Praxis habe ich nicht viel von. Um es mal klipp und klar zu sagen: ob ich mein Handy abends um 20Uhr oder um 21:30Uhr an die Steckdose klemmen muss macht dann im Endeffekt den Kohl auch nicht mehr fett.
Sollten die Quadcores dazu beitragen, dass ich mindestens einen halben Tag länger durchhalte bei absolut identischen Bedingungen nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil .... aber das muss ja erstmal bewiesen werden, daher bin ich mit diesen überschwenglichen Vorschusslorbeeren immer sehr vorsichtig.

...ich sprech' da im Moment eher von der letzten Dualcore-Generation, sprich: dem Ville......aber Du hast Recht, abwarten, ob wirklich das, was auf dem Papier steht, auch wirklich real umgesetzt werden kann..

Davon abgesehen entscheidet dann immer noch der Bauch: Steh' ich auf klassisch oder 'laut'? Meint: Wer von der Optik auf das XS steht, der wird es sich auch zulegen. Nach dem ersten Wow-Effekt ist es mir zu schrill. Na ja, die einen sagen Stilikone, die anderen Bruce Darnell...

...gesendet mit einem Stück Technik, bei dem noch vor fünf Jahren alle nur den Kopf geschüttelt hätten...

Es muss flüssig laufen können - nicht sprinten. Zumal es gar keine geeigneten strecken für nen Sprint gibt. Wer die Metapher nicht versteht: es soll einfach funktionieren und Preis-leistung muss stimmen. Nicht jedes neue Smartphone muss immer alles um Welten übertreffen.

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

ich glaube das Xperia S ist auf dem stand des Samsung Galaxy s2 und Co
Deshalb glaube ich nicht, dass es von der Hardware her, sogut sie auch sein mag, mit der Next Generation mithalten kann.
LG bringt ja in kürze ja schon ein Quad ins. Rennen, was auch immer das auch bringen mag.
Ich bin der Meinung, Sony hinkt gewaltig hinterher.
Als alle anderen mit den zwei Kernen gearbeitet haben, verbesserte Sony lieber seinen Single-Core (xperia s)
Und jetzt wo alle anderen mit Quad arbeiten ist Sony auf den Stand vom mindestens letzten Jahr.