Aktion - free milestones bootloader

welche rechte würden denn mit einem offenen bootloader verletzt werden?

die ausfaltung der eigenen persönlichkeit
ne, aber ist ne gute frage, man kann es gern damit begründen, das es so nicht möglich ist, kopiergeschützte sachen zu nutzen, oder das produkt selbst zu vervielfäligen oder wie auch immer....

aber es ist ehr eine veralgemeinheitliche aussage, die man für alles anwenden kann...

ich persönlich würde mein produkt ja auch vor unerlaubten manipulationen schützen wollen, und das wird wohl ehr der grund sein, warum motorola sowas macht

Gute frage, anscheinend hat es etwas mit dem GSM radio darin zu tun. In wie fern wäre natprlich nett oder gut zu wissen. Aber es ist anscheinend die folge einiger neuen EU richtlinien und gesetze.

Was auch passen würde zum momentanen EU legislation, wo es um "making mobiles open". Also wäre da schon die frage ob die vileicht irgend nen scheiß frabriziert haben wo der hersteller bestimte sachen etc einhalten muss und erfüllen muss etc. Wir kennen ja politiker und wie oft mal etwas nach hinten los geht oder misserabel und unklar geschrieben ist.

Das Droid hat doch schon einen offenen Bootloader oder täusche ich mich da? Warum lässt Motorola das in Deutschland nicht auch zu, oder haben das irgendwelche User gehackt beim Droid?

Das Droid is allerdings USA only. Und der freund sagte auch das mit 2.1 jeder signierte roms benutzen muss. In wie weit das stimmt kann ich nciht nachvollziehen da ich dan so viel auch nicht darüber nach gelesen habe, er hat allerdings ein Droid. (Er hat mir das Milestone empfohlen) Und anscheinend sind es ja auch nicht nur geräte in Deutschland die ein signiertes rom brauchen so weit ich weiss?

Ich muss ehrlich sagen, dass ich das nicht ganz nachvollziehen kann. Rechtlich gesehen kann es nur Probleme mit Patenten oder Diebstahl geben. Das Problem mit Patenten ist durch Android abgedeckt und bei uns ists mit den Patenten sowieso umgekehrt viel lockerer als in USA. Diebstahl kann z.B. Motonav betreffen, da es lizensiert werden muss, aber das kann auch mit Root geklaut werden und ist auf dem offenen Droid auch drauf (oder nicht?).
Also diese Schine zieht schon Mal nicht, da die Gesetze in den USA was die Software an sich angeht wesentlich komplexer und härter sind als in der EU.

Bleibt die Gewährleistung, die naja wie schon mehrfach geschrieben wirklich in der EU wesentlich "Verbraucherfreundlicher" ist. Mit einem offenen Bootloader würden RMA Fälle "etwas" (wirklich minimal!) steigen. Moto müsste theoretisch immer nachweisen, dass der Defekt durch das Flashen entstanden ist. Da in der Realität aber kein Schwein vors Gericht ziehen würde (deshalb gibt es ja auch noch keine Entscheidungen darüber), können die einfach einen Verstoß gegen die Garntiebestimmungen vorwerfen und eine Reparatur verweigern. Also auch nicht wirklich ein Problem für die, das das Sperren des BL legitimieren würde.

Ich glaube ehere dass das eine reine Kopfsache ist. Da sitzt irgendso ein koservativer Sack aus der Steinzeit und sagt, dass die das schon immer so gemacht haben. Nicht mehr und nicht weniger.

Matthias L schrieb:

Und anscheinend sind es ja auch nicht nur geräte in Deutschland die ein signiertes rom brauchen so weit ich weiss?

Zum Vergrößern anklicken....

Betroffen sind hier ALLE NICHT USA Geräte. Also auch Südamerika, Canada, Asien, etc. Der Grund liegt also eher nicht in einer EU Richtlinie.

Matthias L schrieb:

Guten morgen, da mich dieses thema ja sehr interesiert muss ich auch mal was dazu sagen. Und zwar habe ich mich heute nacht mit einigen freunden aus den USA unterhalten, über das Milestone und den bootloader.

Er sagte mir das ich mich bei der EU bedanken muss, worauf ich frage weshalb, und seine antwort war recht einleuchtend und einfach. "Because, its easier to make it signed only, than comply with the laws."

Also: Es sieht so aus als es gezwungener massen ist, mehr oder weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich für ein "Gerücht"...

Das Nexus One wird auch nach England ausgeliefert und da ist der Bootloader auch entsperbar, sogar um einiges einfacher als sonst.
Ist England nicht mehr in der EU, oder gelten für das Nexus One andere Gesetze?

Wie gesagt, halte ich für ein Gerücht bzw. eine billige Ausrede!

wenn´s drum geht, daß irgendwelche apps geschützt werden sollen, kann moto im zuge des öffnens des bl von mir aus diese app deinstallieren, bin nicht wieter scharf drauf. es gibt für ALLES mittlerweile alternativen, oft bedeutend bessere.
beim nexus one muß man einen disclaimer bestätigen, der google von sämtlicher haftung entbindet, was fehler/schäden durch das entsperren angeht. dasselbe kann moto gerne mit´m stein praktizieren und schon haben sie kein risiko mehr, ein erhöhtes rma-aufkommen zu provozieren.

und vervielfältigen läßt sich da auch nicht viel. mir wäre kein weg bekannt, wie man aus einem zwei geräte machen kann. jedenfalls nicht in funktionstüchtigem zustand
und ich bin der meinung, daß der umsatz durch und die popularität des ms noch deutlich steigen würde, wäre der bl offen. cyanogen kitzelte schon aus so manchem modell features raus, an die die hersteller niemals dachten. also hätte ich sogar einen mehrwert.

Musti schrieb:

Halte ich für ein "Gerücht"...

Das Nexus One wird auch nach England ausgeliefert und da ist der Bootloader auch entsperbar, sogar um einiges einfacher als sonst.
Ist England nicht mehr in der EU, oder gelten für das Nexus One andere Gesetze?

Wie gesagt, halte ich für ein Gerücht bzw. eine billige Ausrede!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kein Gerücht und auch keine Ausrede, sondern einfach Schwachsinn.

Viel wichtiger: Gibts denn Neuigkeiten seitens xda-dev o.ä. zum cracken/hacken des bootloaders? Irgendwelche Fortschritte?

XDA-Devs arbeiten am Milestone? Was hab ich verpasst oÔ

Eher gefriert die Hölle

naja, an jedem Gerücht ist ein Fünkchen Wahrheit. Mal abwarten

Ich bin wieder Mal heftigst angekotzt! Ich habe im Moto Forum unter AlarmManager: ELAPSED_REALTIME_WAKEUP & RTC_WAKEUP won't wake up Milestone (system 2.1) - MOTODEV Discussion Boards freundlich nachgefragt, ob die ihren Kunden nicht die Möglichkeit geben könnten den Alarm Bug selber zu beheben, indem es uns erlaubt wird einen gepatchten Kernel selber zu installieren (ein Patch von Motorola ist bereits vorhanden!), da es ziemlich lange dauern wird, bis Motorola ein neues Update rausbringt.
Ratet mal was passiert ist!? GENAU! Mein Beitrag wurde komplett gelöscht!!! Begründung: auch nur das Diskutieren über ein Öffnen des Bootloader ist gegen deren Fumsrichtlinien!
Wer den Paragraphen findet kriegt nen Lolli

@kisja
das macht motorola anscheinend regelmäßig mit beiträgen, die ihnen nicht in den kram passen. explizit bezüglich bootloader wird da hemmungslos zensiert (das "zensiert" ist absicht, denn nichts anderes wird da gemacht).
in facebook und/oder twitter machen sie´s genauso.

Free the Motorola Milestone bootloader! | Facebook

Immer brav joinen damit wir eine ordentliche Zahl hinbekommen

bringen wirds wahrscheinlich kaum^^... bis ein freier Bootloader raus ist, haben die meisten hier schon einen Nachfolger mit mind 1,5ghz snap^^

Naja wer weiss schon, vielleicht haben die von Motorola ja Mitleid mit uns...
Und solange muss ich halt mein G1 weiter flashen.

MfG

Daniel