Android 2.3 für Milestone?

Finli · 2010-12-10T11:06:09+0100

relaxo schrieb:
aber das milestone funktioniert für mich trotzdem prima, was mir ein zur zeit aktuelleres modell bieten könnte (sagen wir mal desire Z), ein bisschen mehr cpu und ram und speicher, aber an sich überhaupt kein nennenswerter fortschritt.

Genau meine Meinung. Solange der Stein funktioniert und nicht etwas wirklich Bahnbrechendes rauskommt, wird der Milestone-"Normalnutzer" (auch wenn's denn anscheinend nicht gibt, jeder mit einem MS hat irgendetwas "sonderbares" an sich :tongue:

) seinen Stein weiterverwenden, bzw. zumindest wollen.

Und genau an diesem Punkt kommen die Updates ins Spiel. Man kann als Unternehmen der "wegen-Updates-kauft-keiner-den-Nachfolger"-Logik folgen. Muss man aber nicht. Es gibt nämlich wie erwähnt auch noch die "ohne-Updates-verkrault-man-potentielle-Kunden"-Logik.
Natürlich rennt ein solcher Kunde, der für sein MS1 immer Updates bekommt, nicht gleich zum MS2. Aber die Chance, dass er sich dann vielleicht das MS3 oder ein anderes Moto kauft, erhöht sich mit dieser Art der Kundenfreundlichkeit meiner Meinung nach doch beträchtlich.

Ich dachte, die Lehre aus der Wirtschaftskrise sei, nicht immer blindlings der nächsten Quartalsgewinnsteigerung hinterherzurennen, sondern ein Unternehmen langfristig erfolgreich am Markt zu positionieren und (über)lebensfähig zu gestalten?

Evtl. sollte man besonders im Android-Sektor mal darüber nachdenken, ob man größere, besondere Updates (nicht kleine marginale Änderungen) für ein Gerät dem Kunden kostenpflichtig anbietet...
Ich zumindest wäre bereit 10-20 € für ein entsprechend großes Update "springen zu lassen".
Zumindest versucht Google die neuen Android-Versionen auch für ältere Hardware anzupassen. 2.3 bspw. soll auf jedem Gerät laufen, auf dem auch 2.2 läuft, was wiederum für die meisten 2.1er gilt...

kuemmeltuerk · 2010-12-10T11:25:53+0100

Finli schrieb:
[...]

Ich dachte, die Lehre aus der Wirtschaftskrise sei, nicht immer blindlings der nächsten Quartalsgewinnsteigerung hinterherzurennen, sondern ein Unternehmen langfristig erfolgreich am Markt zu positionieren und (über)lebensfähig zu gestalten?

Langristig erziehlst du Umsatzsteigerungen nur durch eine Evolution der Produkte. Mehr Umsatz --> Mehr Gewinn -- Glückliche Stakeholder (Aktionäre)
Und das ist die Wirtschaft, egal was Sie dir von Langfristig und Vorrausschauend erzählen
Zufriedene Kunden sind gut (Kundenstamm), aber die Kaufen nix, oder nur alle 2-3 Jahre und das ist zu Wenig umsatz.
Durch immer neue Modelle lockt man neue Kunden an, oder bringt die bisherigen dazu sich etwas neues zu kaufen

Finli schrieb:
Evtl. sollte man besonders im Android-Sektor mal darüber nachdenken, ob man größere, besondere Updates (nicht kleine marginale Änderungen) für ein Gerät dem Kunden kostenpflichtig anbietet...
Ich zumindest wäre bereit 10-20 für ein entsprechend großes Update "springen zu lassen".
[...]

Für Updates Zahlen?
dann müsstest du eine Lizenz dafür Herausgeben, und das ist gegen das Android Pinzip als Open-Source.
Somit nicht umsetzbar

FZelle · 2010-12-10T12:36:47+0100

@kuemmeltuerk:
Auch wenn das hier wenige sehen wollen, Smartphones werden immer noch primär von Firmen gekauft.
Und in einer Firma ist es den Admins ( auch dafür gibt es verantwortliche ) lieber das jemand ein "sicheres" und unmodbares Handy hat, das genau das macht was die Firma damit gemacht haben will.
Und genau für solche Firmen gibt es Businesshandies mit geschlossenem Bootloader.

und das ist gegen das Android Pinzip als Open-Source.

Da hast du dann aber das mit dem OpenSource nicht so ganz durchdrungen.
Auch z.b. für das grösste OS Projekt überhaupt, also Linux, gibt es haufenweise
kostenpflichtige Distributionen, die genau das machen, nämlich für andere eine Stabile Distribution auf dem laufenden zu halten.
Siehe Suse und Co.
Es wird hier nicht das OS Project selbst bezahlt, sondern die Dienstleistung.

ErDa · 2010-12-10T14:25:44+0100

Also LG hat inzwischen angekündigt Android 2.3 fürs Optimus One zu bringen (LG), das hat auch nur 600 MHz, damit dürfte dann wohl eindeutig sein das die Mindestanforderung von 1 GHz für Gingerbread falsch ist, wie ja auch schon Google-Entwickler gesagt haben (u.a. hier zu lesen: Android 2.3 has no minimum processor requirement, migration should be less painful for OEMs Android and Me). Kurzes Zitat von einem der Google-Entwickler:

Brian Swetland schrieb:
Any device that runs well with Froyo should run even better with Gingerbread.

Ettaner · 2010-12-10T14:35:08+0100

mash211 schrieb:
NAPSTER HAT RECHT !!!

Bin mir sicher, dass es auch noch ein 2.3 für das Milestone 1 geben wird. Google geht hier nach der Muster: Oft verkauft = bekommt updates vor. Motorola wird es sich auch nicht erlauben das Milestone 1 so schnell in die Tonne zu treten.

DAmash

Was hat denn Google damit zu tun? Denen ist es doch egal, ob ein Telefon 1x oder 1000000x verkauft ist, das System bauen die, das Anpassen auf das Telefon macht der Hersteller. Und Motorola ist der Europäische Markt scheinbar nicht wirklich wichtig, also bauen die auch kein Update. Ist für mich auch logisch, die wollen ja neue Telefone verkaufen. Wer würde denn ein neues Phone kaufen, wenn das alte praktisch das gleiche kann.

k1l · 2010-12-10T14:40:49+0100

Ich glaube Google bzw die Open Handset Alliance rudert da grade ganz schön zurück um da ein Disaster zu vermeiden. (1 Jahr alte Geräte zu schwach etc.)
Ein so kurzer Releasecycle mit einer so heftigen Steigerung der Hardwareanforderungen schreckt einfach Kunden ab.

Zudem sind einige geplante Veränderungen zu 3.0 nach hinten verschoben worden.

Jetzt muss das nur noch einer Motorola erzählen

kuemmeltuerk · 2010-12-10T15:28:50+0100

FZelle schrieb:
Und genau für solche Firmen gibt es Businesshandies mit geschlossenem Bootloader.

Nennt sich Blackberry oder Droid Pro
Welche Firma vertrut schon google seine emails an???

FZelle schrieb:
Da hast du dann aber das mit dem OpenSource nicht so ganz durchdrungen.
Auch z.b. für das grösste OS Projekt überhaupt, also Linux, gibt es haufenweise
kostenpflichtige Distributionen, die genau das machen, nämlich für andere eine Stabile Distribution auf dem laufenden zu halten.
Siehe Suse und Co.
Es wird hier nicht das OS Project selbst bezahlt, sondern die Dienstleistung.

Auszug aus Open-Source

Die Software darf beliebig kopiert, verbreitet und genutzt werden: Für Open-Source-Software gibt es keine Nutzungsbeschränkungen. Weder bezüglich der Anzahl der Benutzer, noch bezüglich der Anzahl der Installationen. Mit der Vervielfältigung und der Verbreitung von Open-Source-Software sind auch keine Zahlungsverpflichtungen gegen einen Lizenzgeber verbunden.

Insofern sind wir uns einig.

Dein Modell, Updates gegen Geld anzubieten wiederspricht jedoch diesem Modell, da das Update ja keine Dienstleistung, sondern die Software selbst ist (und die ist Open-Source)
Wenn dir jemand am Telefon erklärt, wie du den Code programmierst/anpasst, dann würde das Geschäftsmodell wieder passen

@k1l
die Amis haben halt Stunk gemacht.
Die Deutschen/Europäer sind wohl nicht kaufkräftig genug.

Vieleicht erbarmt sich ja Moto und bringt ein 2.3 in Q4/2011 nacg genügend Testen während andere schon Ice-Cream haben.

BBAlex · 2010-12-10T17:54:23+0100

Ich vestehe nicht warum sich Moto da so zickig verhällt. Kann man nicht einfach diese ganzen Verschlüsselungsdinger weglassen und die Software offen legen.
Schließlich verdient Moto ja ihr Geld mit dem Bauen von Telefonen und nicht mit der Produktion und dem Vertrieb von Firmwaren.
Ja, ist mir schon klar das die auch ihre neuen Geräte verkaufen wollen, aber das sollte über bessere Hardware und mehr Features und nicht über die Aktualität der Software gemacht werden.

Just my 2 cents.

lazydays · 2010-12-11T02:01:22+0100

Es wird hier immer wieder falsch geschrieben, deswegen möchte ich es noch mal klar stellen:

Der Bootloader ist nicht signiert. Würde auch keinen Sinn machen.

Der Bootloader lädt nur korrekt signierte Kernel!

Unterschied klar?

FZelle · 2010-12-11T11:35:45+0100

@kuemmeltuerk:

Welche Firma vertrut schon google seine emails an???

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Du weist schon das man schon lange auf andere email systeme incl. Exchange zugreifen kann?
Aber das Googlebashing macht ja mehr spass.

Dein Modell, Updates gegen Geld anzubieten wiederspricht jedoch diesem Modell, da das Update ja keine Dienstleistung, sondern die Software selbst ist (und die ist Open-Source)
Wenn dir jemand am Telefon erklärt, wie du den Code programmierst/anpasst, dann würde das Geschäftsmodell wieder passen

Da liegst du falsch.
Das erstellen, und bereitstellen des Updates ist eine Dienstleistung.
Genau dafür lässt sich z.b. auch Suse bei seinen Distributionen bezahlen.
Oder meinst du deren CD's kosten wirklich so viel in der Produktion das das der Materialpreis ist?

walla · 2010-12-11T11:56:02+0100

An alle, die sagen sie bräuchten keine Updates, solange das Handy fehlerfrei läuft (was es imho seit dem 2.36.0 tut):
Ich kann da nur teilweise zustimmen. Es gibt nicht nur einen Punkt den man dabei beachten zu hat.

Zusätzliche neue Features von Android

Gewiss ist es schön neue Extras der neueren Android Versionen nutzen zu können. Ich denke dabei an Apps2SD von 2.2.
Klar: Unter umständen kriegen wir das auch so aufs Handy. Ich spreche allerdings von offiziellen Möglichkeiten.

Hierbei kann ich allerdings den Menschen zustimmen die meinen, dass das Milestone damit was es bereits kann vollständig ist. Wir haben das Milestone nun mit den Features gekauft die es besitzt und alles was dazu kommt ist nur ein Zubrot von Motorola, mit dem niemand rechnen sollte.

Kompabilität

Hier sehe ich größere Probleme. Wir kennen das bisher noch kaum, im Gegensatz zu allen Nutzern von Handys, die auf 1.5 oder 1.6 feststecken.
Viele neue Anwendungen, oder Updates von Apps auf neue Versionen, funktionieren nur mit der neusten Version von Android.
Ich denke hierbei z.B. an das letzte GMail-Update, für das man 2.2 braucht.
Ebenso inoffiziell portierte Anwendungen: Das neue Gingerbread-Keyboard wurde bisher nur von 2.3 auf 2.2 übertragen. Mit der offiziellen Milestone-Firmeware sieht man ins leere.
Außerdem weiß wohl jeder dass es genügend Software im Market gibt, das von Anfang an nur für 2.1 aufwärts geschrieben wurde.

Ich denke das wird sich in Zukunft weiter nach oben verschieben und viele Software wird erst ab 2.2 oder gar 2.3 verfügbar sein.

Und eben hierbei würde ich mir dann von Motorola schon unterstützung in Form von Updates (auch auf 2.3) wünschen, da ich damals das Milestone durchaus gekauft habe, in der Annahme dass ich praktisch jede Software im Market nutzen kann.
Es handelt sich ja i.d.R. nicht um Hardware-limitierungen der älteren Geräte, sondern um fehlende APIs der Android-Version, weshalb Apps nicht auf älteren Versionen laufen.

Freibiergesicht · 2010-12-11T12:40:04+0100

hach ja, walla, die gute alte android-fragmentierung...

dodotech · 2010-12-11T15:44:25+0100

Hallo

Das mit den APIs ist ja extra angepasst wurden, damit alle Geräte die zur Zeit draußen sind, auch mit den Apps klar kommen!

Es wird ja immer eine Niedrigere API genuzt, damit alle Geräte unter der aktuellen Version damit zurecht kommen!

Sprich eine APK die auf API Level 8 Konzipiert ist, kommt nur mit Android 2.2 und höher zurecht!

API Level 3-7 Sollte eigentlich alle Versionen abdecken!!

Damit will ich sagen, wenn man schon von vorn herein alle anderen Versionen mit einbezieht, gäbe es weniger Konflikte!

Gregor901 · 2010-12-11T15:54:27+0100

Morgen ist Dritter Advent. Und wie man hier lesen kann, sind die Weihnachsmänner schon haufenweise unterwegs und erzählen Geschichten......

dodotech · 2010-12-11T16:02:22+0100

Gregor901 schrieb:
Morgen ist Dritter Advent. Und wie man hier lesen kann, sind die Weihnachsmänner schon haufenweise unterwegs und erzählen Geschichten......

Na dann bin ich gespannt wann der Weihnachtsmann mir was bringt! :lol:

Weiter so... :thumbup:

Rotznase · 2010-12-17T22:12:36+0100

Barratas schrieb:
/signed

Bitte, lest euch erst ein KLEINES bisschen ein, bevor wir hier wirklich nur noch sinnlos-Threads mit blöden Fragen haben... Ich finde, das artet langsam wirklich ein kleines bisschen aus!:-

Regt dich mal bitte nicht so auf. lg

Freibiergesicht · 2010-12-17T22:25:09+0100

rotznase, barratas regt sich in keinster weise auf. ist ja nicht jeder so entspannt hier, sich GOT 2.2. für geld flashen zu lassen und danach im forum auch noch rumzuprollen...

-FuFu- · 2010-12-17T22:35:22+0100

pssssst

bleibt beim Thema, und bitte nicht gegenseitig angreiffen, aufziehen oder sonst was

jedem seine meinung, die er auch gern hier vertretten darf, aber ich hab kein lust hier nachher seiten weise streitgespräche zu lesen

AleviDroid · 2010-12-17T22:45:56+0100

1. Bleibt beim Thema!

2. Kriegt euch wieder ein!

3. Sonst lösche ich die Beiträge oder mach den Thread dicht!

Lg

-FuFu- · 2010-12-17T22:48:32+0100

-FuFu- schrieb:
pssssst
bleibt beim Thema, und bitte nicht gegenseitig angreiffen, aufziehen oder sonst was

jedem seine meinung, die er auch gern hier vertretten darf, aber ich hab kein lust hier nachher seiten weise streitgespräche zu lesen

nochmal ich ud mein Zitat ^^
entweder sind alle lieb oder ich vertei verwarnungen und lösche beiträge

wir sind alle erwachsen und wissen uns zu benehmen

ansonsten geht in die Krabbelgruppe zurück

Android 2.3 für Milestone?

Finli

Neues Mitglied

kuemmeltuerk

Dauergast

FZelle

Stammgast

ErDa

Ambitioniertes Mitglied

Ettaner

Erfahrenes Mitglied

k1l

Dauergast

kuemmeltuerk

Dauergast

BBAlex

Stammgast

lazydays

Fortgeschrittenes Mitglied

FZelle

Stammgast

walla

Gast

Freibiergesicht

Stammgast

dodotech

Dauergast

Gregor901

Enthusiast

dodotech

Dauergast

Rotznase

Ambitioniertes Mitglied

Freibiergesicht

Stammgast

-FuFu-

Ikone

AleviDroid

Dauergast

-FuFu-

Ikone

Ähnliche Themen