Apple stoppt Verkauf des Samsung Galaxy Tab 10.1 in Europa

Sterni schrieb:

Ich hoffe ja das mein bestelltes SGS2 noch ankommt, bevor Apple auch das verbieten lässt. Unglaublich was sich diese Firma raus nimmt! Aber in ein paar Jahren sollte Apple eh Geschichte sein, denn mit solch einer Firmenpolitik kann sich doch kein normaler Mensch anfreunden... . Will sagen die Käufer müssten eigentlich in Strömen zu Android wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Wohl kaum!

Was interessiert die Apple geblendeten ich muss unbedingt ein Apple Produkt haben, sondern bin ich nicht up to date Käufer das?

Die werden nach wie vor die "tollen" Produkte von Steve kaufen und ihm volle Kassen bescheren.

Mich persönlich juckt es nicht. Ich hätte das GT gerne gehabt, bin aber nicht dermaßen geil darauf, dass ich es mir unbedingt in den USA oder GB besorgen muss - oder zu völlig überzogenen Preisen in DE.

So werde ich also warten bis sich die Wogen geglättet haben - was sicherlich nicht ewig dauern wird. Dann wird's entweder das Tegra 2 oder vielleicht lohnt sich dann schon fast das warten auf Tegra 3

Das macht mir den Laden noch viel unsympathischer als er mir ohnehin war. Feigheit!

Sollen sie halt einfach bessere Produkte herstellen statt ihre erfolgreichen Mitbewerber zu verklagen, aber langsam wird das Eis wohl dünn für die, da muss man zu unkonventionellen Methoden greifen

Ich habs hier schon neutralen Kollegen erzählt, das sollte jeder tun, das Gebahren von Apple kann nämlich kein normaler Mensch nachvollziehen und so was kostet Sympathiepunkte bei späteren Smartphonekäufern

ChHawk schrieb:

ich überlege mir das eben auch...
Wenn wird ja nächstes Jahr Ice Cream Sandwich (Android 4.0) ausgeliefert.

Jetzt aber noch ne andere Frage.
Ich wohne in der Schweiz und diese ist ja bekanntlich kein Mitglied der EU.
Ist das Galaxy Tab den nun hier auch verboten? Weiss jemand das?

GreeZ

Zum Vergrößern anklicken....

in schweiz und holland darf das tab glaub ich noch ausgeliefert werden.

was mich noch aufregt ist, dass fast jeder promi im fernsehen mit so einem blöden apfel telefon umherläuft. sei es fussballer oder schauspieler etc.

puffyx schrieb:

was mich noch aufregt ist, dass fast jeder promi im fernsehen mit so einem blöden apfel telefon umherläuft. sei es fussballer oder schauspieler etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Was wohl daran liegt, dass das System in sich perfekt ist und für Noobs die durchaus anderen Hobbys nachgehen die bessere Wahl ist, mal abgesehn vom viel größeren Trendfaktor den Stars so oder so brauchen^^

Ich habe nochmal eine Nacht drüber geschlafen und würde gerne mal wissen welche Patente angeblich verletzt wurden. Irgendwas muss an der Geschichte doch irgendwie dran sein sonst würde man das im strengen Rechtsstaat Deutschland niemals durchsetzen können.

Meine Meinung dazu: Apple hat einfach nur Angst vor dem Galaxy Tab. Wenn es wirklich um die Ähnlichkeit geht, dann dürfte es das Xoom auch nicht geben, da das auch fast wie das iPad 1 aussieht.

na gott sei dank hab ich meines gestern von amazon geliefert bekommen
greetz

Ich glaube eigentlich nicht, dass die einstweilige Verfügung lange Bestand haben wird.
Außerdem ist es eine gute Werbung für Samsung, wenn ihr Tablet auf allen Nachrichtenseiten im Internet erscheint!

Scorpan schrieb:

Wär ich der Leiter von Samsung würde ich die 250.000€ zahlen und die Tablets weiterverkaufen (Oder gilt der Preis für jedes Tablet?)

Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend für jedes Tablet:

Under case number 14c O 194/11 (according to dpa journalist Christoph Dernbach), Apple asked the Landgericht (district court) of Düsseldorf, Germany, to order an injunction under which Samsung is threatened with fines of up to EUR 250,000 (US$ 350,000) for each violation or imprisonment of Samsung's management for up to two years in the event of continued infringement.

puffyx schrieb:

was mich noch aufregt ist, dass fast jeder promi im fernsehen mit so einem blöden apfel telefon umherläuft. sei es fussballer oder schauspieler etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich sind viele davon gesponsert, genauso wie man die Obstkisten oft in Filmen sieht. Ich denke die Marketingabteilung von Apple ist das beste was die haben, die haben die Medien doch fest in der Hand. Darum ist es doch, zumindest in deutschen Medien, so dass von iPods gesprochen wird wenn es eigentlich um MP3 Player geht oder von iPhones wenn es eigentlich nur Smartphones geht.

Apple besteht eigentlich nur noch aus Marketing...

... und Anwälten

Eine - wie ich finde - sehr informative Betrachtung der aktuellen Situation findet ihr hier

Und hier noch eine Analyse, warum Apple in Europa nicht so erfolgreich ist und sein kann wie in den USA und warum alternative Hersteller es - noch - schwer haben.

Ich frage mich, wie es überhaupt möglich sein kann, dass das Landesgericht Düsseldorf den Vertrieb für die komplette EU untersagen kann und warum gerade für die Niederlande eine Ausnahme besteht (die dortigen Händler dürfte es freuen, denn denen wird man die Bude einrenne)?

Hamst0r schrieb:

Ich habe nochmal eine Nacht drüber geschlafen und würde gerne mal wissen welche Patente angeblich verletzt wurden. Irgendwas muss an der Geschichte doch irgendwie dran sein sonst würde man das im strengen Rechtsstaat Deutschland niemals durchsetzen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht um konkrete Patente, sondern um zu grosse Ähnlichkeit (Design, Funktion, Verpackung, etc.) mit dem iPadII.
Samsung kann Einspruch erhaben (beim selben Richter), dauert aber mind. 4 Wochen bis die Verfügung wieder aufgehoben werden kann.

Apple hat das genau berechnet: sie haben die Verfügung genau zum tatsächlichen Verkaufsstart in EU eingebracht, so schadet sie am meisten.
Das Tab ist ja seit Monaten bekannt, hätten sie die Verfügung im Juni eingebracht, wäre der Schaden geringer gewesen.

Verstehe die Entscheidung auch nicht - sonst ist die EU doch immer so heikel wenn es um Monopol-Bildung und Marktbeschränkungen geht.

Jepe schrieb:

Verstehe die Entscheidung auch nicht - sonst ist die EU doch immer so heikel wenn es um Monopol-Bildung und Marktbeschränkungen geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wetten, dass der Richter selbst ein iPhone oder iPad hat?

Lächerlich....mehr kann ich dazu einfach nicht mehr sagen. Ich finde es so lächerlich und erbärmlich, was Apple da abzieht...

Deren Problem ist, dass die Angst kriegen vor Samsung und zwar gewaltig.

Laptops schauen auch alle gleich aus...und klagt einer wg. des Designs???

Naja, egal. Ich wage mal eine Prophezeihung :

Der Schuss geht mittelfristig für Apple nach hinten los und irgendwann erleben die ihr Deja-Vu aus den Achtzigern, als Windows losmarschierte!

Jeder der Geld hat und nur ein bisschen zu argumentieren weiss, kann eine Klage loslassen. Jedoch ist die Frage wie weit Apple die "Argumente" vor Gericht unterstützen kann. Leider muss ich jetzt noch länger warten

Jepe schrieb:

...
Verstehe die Entscheidung auch nicht - sonst ist die EU doch immer so heikel wenn es um Monopol-Bildung und Marktbeschränkungen geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Entscheidung könnte einen beunruhigenden Trend starten, schon deshalb ist sie absolut unverständlich und gefährlich. Noch schlimmer wird es, wenn es tatsächlich wahr ist, dass es zu dieser Entscheidung ohne Anwesenheit der beschuldigte Partei kam. Da würde ja bedeuten, dass ich ohne Verteidigung dem Konkurrenten mind. ein Monat das Produkt aus den Regal klagen kann.

Aktuell ist das nur Samsung vs. Apple, die streiten schon ne Weile und haben dabei wohl einfach mal alles versucht, dem anderen zu schaden. Aber ich möchte nicht daran denken was passiert, wenn dieser Beschluss dazu beträgt, dass sich diese Taktik ausbreitet, auch abseits der Technikwelt. Dem Konkurrenten das Produkt für mind. einen Monat aus den Regalen zu klagen, das könnte unschön werden.

McFlow schrieb:

Wetten, dass der Richter selbst ein iPhone oder iPad hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das dachte ich mir auch schon...

McFlow schrieb:

Wetten, dass der Richter selbst ein iPhone oder iPad hat?

Zum Vergrößern anklicken....

...oder von apple bekommt, dazu noch nen macbook pro etc. würd mich nicht wundern.
Wenn ich Richter wäre, und für 30.000 Euro mit neuester Hardware eingekleidet werde, würde ich auch mal kurz so ein Urteil fällen.

Bin mir sicher, dass der Richter bestochen wurde.

So, wer klagt mich nun an wegen Rufschädigung xD

Wo wohnt der Richter überhaupt, vllt sollte man den mal besuchen


einfach nur lächerlich das ganze. das GT ähnelt nicht ansatzweise dem iPad (kein homebutton, anderer formfaktor, anderes material, anderes Display, anderes Glas, leichter, dünner, kein applelogo, frontkamera, ledblitz, anderes OS) was sollen die denn bitte schön noch anders machen? kaum bzw garnicht möglich!

ich hoffe apple verliert und muss die zig millionen euro oder sogar milliarden euro, die samsung durch den Verzug erfährt, doppelt an samsung zurückzahlen.