Bluebrain
Enthusiast
- 950
Auch wenn es oft verwendet wird, sind die Benchmark-Ergebnisse von "Quadrant Standard" gelinde gesagt ziemlicher Müll. Zitat Bluebrain Ende.
Das Problem an den Werten von Quadrant Standard ist, dass die einzelnen Ergebnisse nicht korrekt gewichtet werden.
So kann man z.B. bei einem Samsung Galaxy-S allein durch ein anderes Dateiformat der internen Speicherkarte die 3-4fache Punktezahl erzielen.
Es dürfte aber jedem klar sein, dass das Handy deswegen nicht im Allgemeinen 3-4fach schneller geworden ist.
Mehr Sinn macht da schon die Advanced Version von Quadrant Standard, die man sich im slideme.org Market kaufen kann - was ich auch schon vor längerer Zeit getan habe.
In der Advanced Version sieht man nämlich, woraus sich die Punktezahl genau zusammensetzt. Nämlich CPU, RAM, Festspeicher, GPU 2D und GPU 3D.
Hier nun das Ergebnis des Archos 101: ("Your Device: 814")
Was können wir hier nun interessantes ablesen?
Das Archos 101 ist übrigens der Balken mit "Your device: 814"
Nun. Zu allererst fallen natürlich sofort die hohen Werte (blau) von CPU vom Nexus One und vom EVO 4G aus.
Diese sind jedoch nicht weiter verwunderlich, da Sie unter Android 2.2 aka Froyo entstanden sind, welches den JIT Compiler besitzt. (fraglich allerdings, warum das Droid X so weit hinten ist!).
Nun aber zu den Einzelwerten des Archos 101:
CPU: (blau) Die Werte sind gut, aber sicherlich nicht hervorragend.
Hierbei muss bedacht werden, dass das Archos nicht besonders optimiert worden ist, und es das für Android 2.1 sicherlich auch nicht mehr wird, denn im November steht ja schon das versprochene Update auf Andoid 2.2/Froyo an und da können wir uns sicherlich auf einen Performance-Schub einstellen!
RAM: (rot) Wird eigentlich nur durch das Samsung Galaxy-S und das Droid-X getoppt. Archos scheint also gute Speicher verbaut zu haben! (wenn auch leider nur 256MB)
Festspeicher: (grün) Auch hier kann man nicht meckern! Platz 2 und sogar um das ca. 3fache Schneller als bereits Platz 3.
GPU 2D: (rosa) Alle Achtung! Auch hier Platz 2. Noch dazu muss man bedenken, dass das Archos 101 mit 1024x600 eine um 60% höhere Auflösung besitzt als die anderen Kandidaten mit lediglich 800x480 Pixel.
GPU 3D: (gelb) Zwar nicht überragend, aber dennoch spielt das Archos 101 hier in der Oberliga mit. Auch hier muss die höhere Auflösung beachtet werden!
Dass das Samsung Galaxy-S hier mit Abstand den besten Wert hat, darf einen nicht wundern. Es enthält eine spezielle und sehr leistungsfähige GPU, wie sonst kein anderen Smartphone besitzt.
Summa Summarum sind das ordentliche Werte, die im Archos Tablet stecken! Und das für ein Low-Budget Tablet um 300 Euro (sogar nur 210 Euro, wenn man den US-Preis heran zieht)
Danke, Archos! Ihr habt anscheinend Eure Hausaufgabe gemacht.
Jedoch 50 Euro mehr hätte sicherlich jeder von uns gerne ausgegeben für ein besseres Display, dass nicht schon bei +/-10° Blickwinkelveränderung anfängt zu invertieren.
Das Problem an den Werten von Quadrant Standard ist, dass die einzelnen Ergebnisse nicht korrekt gewichtet werden.
So kann man z.B. bei einem Samsung Galaxy-S allein durch ein anderes Dateiformat der internen Speicherkarte die 3-4fache Punktezahl erzielen.
Es dürfte aber jedem klar sein, dass das Handy deswegen nicht im Allgemeinen 3-4fach schneller geworden ist.
Mehr Sinn macht da schon die Advanced Version von Quadrant Standard, die man sich im slideme.org Market kaufen kann - was ich auch schon vor längerer Zeit getan habe.
In der Advanced Version sieht man nämlich, woraus sich die Punktezahl genau zusammensetzt. Nämlich CPU, RAM, Festspeicher, GPU 2D und GPU 3D.
Hier nun das Ergebnis des Archos 101: ("Your Device: 814")
Was können wir hier nun interessantes ablesen?
Das Archos 101 ist übrigens der Balken mit "Your device: 814"
Nun. Zu allererst fallen natürlich sofort die hohen Werte (blau) von CPU vom Nexus One und vom EVO 4G aus.
Diese sind jedoch nicht weiter verwunderlich, da Sie unter Android 2.2 aka Froyo entstanden sind, welches den JIT Compiler besitzt. (fraglich allerdings, warum das Droid X so weit hinten ist!).
Nun aber zu den Einzelwerten des Archos 101:
CPU: (blau) Die Werte sind gut, aber sicherlich nicht hervorragend.
Hierbei muss bedacht werden, dass das Archos nicht besonders optimiert worden ist, und es das für Android 2.1 sicherlich auch nicht mehr wird, denn im November steht ja schon das versprochene Update auf Andoid 2.2/Froyo an und da können wir uns sicherlich auf einen Performance-Schub einstellen!
RAM: (rot) Wird eigentlich nur durch das Samsung Galaxy-S und das Droid-X getoppt. Archos scheint also gute Speicher verbaut zu haben! (wenn auch leider nur 256MB)
Festspeicher: (grün) Auch hier kann man nicht meckern! Platz 2 und sogar um das ca. 3fache Schneller als bereits Platz 3.
GPU 2D: (rosa) Alle Achtung! Auch hier Platz 2. Noch dazu muss man bedenken, dass das Archos 101 mit 1024x600 eine um 60% höhere Auflösung besitzt als die anderen Kandidaten mit lediglich 800x480 Pixel.
GPU 3D: (gelb) Zwar nicht überragend, aber dennoch spielt das Archos 101 hier in der Oberliga mit. Auch hier muss die höhere Auflösung beachtet werden!
Dass das Samsung Galaxy-S hier mit Abstand den besten Wert hat, darf einen nicht wundern. Es enthält eine spezielle und sehr leistungsfähige GPU, wie sonst kein anderen Smartphone besitzt.
Summa Summarum sind das ordentliche Werte, die im Archos Tablet stecken! Und das für ein Low-Budget Tablet um 300 Euro (sogar nur 210 Euro, wenn man den US-Preis heran zieht)
Danke, Archos! Ihr habt anscheinend Eure Hausaufgabe gemacht.
Jedoch 50 Euro mehr hätte sicherlich jeder von uns gerne ausgegeben für ein besseres Display, dass nicht schon bei +/-10° Blickwinkelveränderung anfängt zu invertieren.
Zuletzt bearbeitet:
