"billiges" Plastik beim S3 - Sammelthread

Man muss auch sagen dass sich das Gekeife normalerweise (so wie ich es kenne) nur z. b. auf Gummi- und Kunststoffleute beschränkt, wir handeln zwar auch mit Gummi, aber verkaufen lieber unser TPE, was die Gummileute nicht gerade gut finden.

Aber sei's drum, jetzt vertragen wir uns wieder alle. (ich finde die Smilies hier soooo knuffig!)

Meine Frau hat dereit das HTC Desire Z, und bekommt dann mein S2. Am Wochenende hatte sie dann das S2 mal in der Handy und war begeistert wie leicht das Ding doch ist (auch Handtaschen haben eine maximale Zuladung). Sicherlich ist das HTC aufgrund der Tastatur so schwer, aber man sieht das auch das weibliche Geschlecht wert auf leichte Mobiltelefone legt.

Liegt vllt. daran, dass die meisten technischen Fächer an einer TU (Technische Universität höhö) und nicht an einer normalen Uni, studiert werden. Hatte da auch Kunststoffe, aber weiß heut nix mehr drüber, war ein ganzes Semester

Ich muss wohl auch noch erwähnen, dass ich sehr penibel bin was das Thema Verarbeitung betrifft. Wenn ich etwas gar nicht leiden kann, ist es ein knarzendes Gehäuse. Bei den Galaxys ist einfach der Akkudeckel viel zu billig gemacht. Beim S2 knarzt dieser zwar nicht, aber 100% passgenau sitzt leider keiner. Ganz schlimm ist es jedoch bei den meisten Galaxy Nexus. Wenn man den Akkudeckel im oberen Bereich nur leicht berührt, gibt er um über 1mm nach und knarzt dabei. Das One X hat zwar ein Unibody Gehäuse, aber das Polycarbonat ist leider viel zu dünn und kein Vergleich mit dem Nokia N9. Das Material ist mir gar nicht so wichtig, hauptsache so edel wie iPhone 4/4s oder Nokia Unibody. Leider ist bei diesen beiden die Software nicht zu gebrauchen.

Das mit dem Akkudeckel beim SGS2 kann ich nicht bestätigen. Hatte bisher 3 andere außer meinem in der Hand, und da sitzen die Dinger passgenau und wackeln überhaupt nicht. Bei mir wundert mich das ehrlich gesagt ein wenig, da ich fast täglich den Akku wechsel. Aber auch bei Telefonen gibt es Toleranzen, sodass man auch mal ein Montagsmodell erwischen kann. Ich führe das "nicht-Wackeln" bei mir auf die recht vielen Verankerungen zurück. Wenn ich mir da mein Nokia X2 anschaue...Katastrophe.

Es fühlt sich an wie das S1. Damit ist doch genug gesagt?! Damit ist somit sogar das S2 in Sachen Haptik unterboten. Glanzleistung von Samsung!

Erst mal selbst in der Hand halten

Aber nur mit Handschuhe sonst gibts ekelhafte Fingerabdrücke

(Nicht so ernst nehmen )

Frage an die Material Experten: Wäre es eigentlich möglich gewesen das S3 mit einem Kunststoffgehäuse zu bauen, dass einen Lotuseffekt hat? (Prinzipell machbar, wirtschaftlich)

Hm, also damit hatte ich bisher noch keine Berührungspunkte. :blushing:

Es gibt spezielle Beschichtungen die einen ähnlichen Effekt haben. Stichwort Pilkington, selbstreinigendes Glas. Diese Beschichtung hat jedoch den "Nachteil" dass sie sich nicht mit Silikonen versteht (was vor ein paar Jahren ein ziemliches Problem darstellte).

Ich kann mir gut vorstellen dass es zwar prinzipiell möglich wäre, man dann aber eventuell Abstriche bei anderen Eigenschaften machen muss. Ein keines Beispiel aus dem Elastomerbereich: Wenn man ein handelsübliches Gummi einfärbt, muss man Ruß aus der Mischung nehmen, was u. a. die schwarze Farbe hervorruft. Mit weniger Ruß fallen allerdings die Altersbeständigkeiten massiv ab, weswegen das so gut wie niemand ernsthaft betreibt.

Daher könnte das vom Materialmix an sich nicht möglich sein.

Aber wie gesagt, alles nur Vermutungen.

Aber wir haben ja offensichtlich zwei studierte Werkstoffexperten hier im Forum, vielleicht kann einer von den beiden eine Aussage treffen (diesmal ohne sich verbal die Coronabeschichtung einzuhauen )

Es gibt doch diese Rain Ex Nano Versiegelung für Autoscheiben, könnte man nicht damit das Gehäuse einlassen?

Benz-Driver schrieb:

Es gibt doch diese Rain Ex Nano Versiegelung für Autoscheiben, könnte man nicht damit das Gehäuse einlassen?

Zum Vergrößern anklicken....

Probiers mal aus und sag uns bescheid

Hmmm, sind da evtl. Lösungsmittel drin? Obwohl für Motorradhelm-Visiere (im Ggs. zur Autoscheibe nicht aus Glas) kann man es ja auch nehmen. Freiwillige vor

Also ich werde es eher nicht ausprobieren, wie schonmal gesagt, ich wasch mir lieber einmal mehr die verferkelten Pfötis. Ich bin sowieso sehr empfindlich was Wutzereien auf meinem Handy angeht. Aber da mittlerweile bei jedem USB Kabel ien Microfastertuch dabei ist, kann man die ganz gut in seiner Umwelt verteilen

Welcher Hirni hat denn den oben verlinkten Artikel geschrieben?
Den Begriff Plastik gibt es gar nicht, politisch korrekt wäre eher Kunststoff und Polycarbonat ist ein solcher und was bitte soll denn "gewöhnliches Plastik" sein?

Also so einen Marketing Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen!

Edit: Am besten finde ich, dass der Vollpfosten dann auch noch die Materialwerte von Kevlar mit Polycarbonat vergleicht.
Das ist kein Gehäuse Material sondern nur eine Verstärkungsfaser, welche dann wieder in einer Kunststoffmatrix eingebettet ist.

Wobei ich jetzt prinzipiell Polycarbonat nicht die Eignung als Gehäuse Material absprechen will, lediglich der Artikel ist so ziemlich der größte Müll, den ich je gelesen habe!

Plastik = Kunststoff = Polycarbonat

Über die Terminologie des Artikels kann man sich natürlich streiten, da hast du Recht. Aber es stimmt natürlich, dass es Kunststoffe gibt die qualitativ nicht so gut sind wie andere. PC gehört dabei schon zu den höherwertigen (siehe z. B. Hartschalenkoffer). Auch ein "günstiges" PVC kann man durch Zugabe von Stabilisatoren und/oder Modifiern aufwerten, aber PC ist schon insgesamt sehr gut.

sarathai schrieb:

Über die Terminologie des Artikels kann man sich natürlich streiten, da hast du Recht. Aber es stimmt natürlich, dass es Kunststoffe gibt die qualitativ nicht so gut sind wie andere. PC gehört dabei schon zu den höherwertigen (siehe z. B. Hartschalenkoffer). Auch ein "günstiges" PVC kann man durch Zugabe von Stabilisatoren und/oder Modifiern aufwerten, aber PC ist schon insgesamt sehr gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich diskutiere nur die Terminologie des Artikels.
Ich halte Kunststoffe, vor allem hochwertige wie z.B. Polycarbonat, technisch für ideale Materialien für ein Smartphone Gehäuse. Persönlich gefällt mit aber die Haptik von Alu besser.
Macht einfach einen hochwertigeren Eindruck.
Ist natürlich aber auch deutlich teurer in der Herstellung.

Die Artikel fand ich auch zum Kotzen. Dümmer gehts ja nimmer. Das ist kein Plastik das ist PC...
Demnächst: "Das ist kein gewöhnliches Plastik, dass ist Polyethylenterephtalat!"
Hauptsache es klingt gut...
Wobei PC ja doch net so schlecht ist; ist sehr schlagzäh, weswegen ja fast alle Helmschalen daraus sind.

Smoki schrieb:

Die Artikel fand ich auch zum Kotzen. Dümmer gehts ja nimmer. Das ist kein Plastik das ist PC...
Demnächst: "Das ist kein gewöhnliches Plastik, dass ist Polyethylenterephtalat!"
Hauptsache es klingt gut...
Wobei PC ja doch net so schlecht ist; ist sehr schlagzäh, weswegen ja fast alle Helmschalen daraus sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde es eigentlich nicht schlecht, wenn die Leute den Begriff "Plastik" aus ihrem Vokabluar streichen würden. Meine Frau ist mittlerweile auch brav und sagt "Kunststoff". Selbst im Radio haben die sich das "Plastikteil auf der A3 abgewöhnt".