HCD
Senior-Moderator
Teammitglied
- 36.630
Das obere ist viel detalierter man sieht es besonders am Gitterschatten/ oder sind es Unebenheiten an der Wand, den die Lampe an die Wand wirft. Da ist im unterem Bild fast nix von zu erkennen.
ITX
Stammgast
- 311
Neues Video von AlexiBexi, ab 10:18 vergleicht er das Pixel mit anderen Smartphones >500€:
J-M-K
Fortgeschrittenes Mitglied
- 45
@ITX Interessant. So ausführlich sah man das noch nie. Mein persönliches Fazit: Egal, was einem die Hersteller erzählen, oder wie viel ich für das Teil ausgebe: Die Kamera ist auch 2016 immer eine Krücke. Schade eigentlich...
ITX
Stammgast
- 311
@J-M-K "Egal, was einem die Hersteller erzählen, oder wie viel ich für das Teil ausgebe: Die Kamera ist auch 2016 immer eine Krücke." Daumen hoch für den Spruch 
Aber ich gebe dir recht: Selbst wenn ich von meiner S7 Kamera absolut überzeugt bin und mir die Bilder/Videos wirklich seeehr gut gefallen - an eine DSLR kommen sie trotzdem bei weitem nicht heran!!!
Aber ich gebe dir recht: Selbst wenn ich von meiner S7 Kamera absolut überzeugt bin und mir die Bilder/Videos wirklich seeehr gut gefallen - an eine DSLR kommen sie trotzdem bei weitem nicht heran!!!
HCD
Senior-Moderator
Teammitglied
- 36.630
Also Krücke find Ich jetzt ein wenig übertrieben aber sie ist halt nicht das was Google versprochen hat und darum geht es!
stetre76
Senior-Moderator
Teammitglied
- 15.010
Nicht genügend, setzen....ThemenverfehlungITX schrieb:
Eine Smartphone Kamera, egal von welchem Hersteller, mit einer DSLR, egal von welchem Hersteller, zu vergleichen, zeugt schon davon, dass man sich mit dem Thema Fotografie nicht wirklich auseinander gesetzt hat...
J-M-K
Fortgeschrittenes Mitglied
- 45
Ok, ich neige leider immer zu drastischer Wortwahl, Entschuldigung. :blushing:
Worauf ich hinauswollte: Ich zweifel nach dieser Bilderschau von Alex daran, ob ich auf Reisen (Urlaub etc.) mit einer Smartphone-only Strategie wirklich glücklich werden würde. Da ist noch ein weiter Weg und in etlichen Punkten empfinde ich es immer noch nicht als "gut genug". Selbst wenn das Pixel zugegebenermaßen schon weit vorne mit dabei ist.
(Und ich habe keine DSLR, sondern nur ne olle m4/3)
Worauf ich hinauswollte: Ich zweifel nach dieser Bilderschau von Alex daran, ob ich auf Reisen (Urlaub etc.) mit einer Smartphone-only Strategie wirklich glücklich werden würde. Da ist noch ein weiter Weg und in etlichen Punkten empfinde ich es immer noch nicht als "gut genug". Selbst wenn das Pixel zugegebenermaßen schon weit vorne mit dabei ist.
(Und ich habe keine DSLR, sondern nur ne olle m4/3)
ITX
Stammgast
- 311
@stetre76 Also wenn man mir schon unterstellt, dass ich mich nicht mit Fotografie auseinander setze (was zwar im Grunde genommen stimmt aber darum geht es nicht), dann möchte ich wenigstens eine Begründung von dir hören, warum mein Vergleich angeblich soooooo falsch ist!!!
stetre76
Senior-Moderator
Teammitglied
- 15.010
@ITX das kannst du gerne haben!
Alleine wenn man sich eine DSLR anschaut und dann ein Smartphone, wird einem sofort eines auffallen - der Größenunterschied.
Der kommt jetzt nicht daher nur daher, dass es DSLR Hersteller nicht schaffen, kleinere Gehäuse zu bauen, sondern hängt damit zusammen, dass die verwendet Technik einfach einen gewissen Platz benötigt.
Wenn man sich den Sensor in einem Smartphone anschaut und diesen dann mit dem verbauten Sensor in einer DSLR vergleicht, wird man schnell merken, dass da gewaltige Unterschiede bestehen - nämlich in der Größe.
Nur als Beispiel - der Sensor in einem Smartphone ist 4.9 x 3.7mm groß (iPhone 6), bei einer Vollformatkamera wie der EOS 5D MkIII ist der Sensor 47 mal so groß (35x24mm)
>>> der Sensor in der DSLR kann viel mehr Licht aufnehmen, was nicht nur die Bildqualität beeinflusst, sondern vor allem auch das Rauschverhalten.
Auch was das "Spielen" mit der Tiefenschärfe betrifft, können die kleinen Sensoren mit den großen Sensoren nicht mithalten - bei Smartphones ist der Hintergrund tendenziell immer schärfer als bei DSLR und man hat nicht die Möglichkeit hier viel zu justieren (wichtig zB für Portraits).
Was dann ebenfalls noch dazu kommt - der Megapixelwahn der letzten Jahre, wo manche Hersteller die Konsumenten glauben machen wollten, dass mehr Pixel automatisch bessere Bilder produziert.
Ich würde hier eher das gegenteil behaupten, denn auch hier läuft man in das Problem, dass die kleinen Sensoren der Smartphones einfach die Abermillionen Pixel auf kleiner Größe nur schwer entsprechend "unterbringen" können - da schaut's bei den DSLR Sensoren auch schon anderes aus...
Der kommt jetzt nicht daher nur daher, dass es DSLR Hersteller nicht schaffen, kleinere Gehäuse zu bauen, sondern hängt damit zusammen, dass die verwendet Technik einfach einen gewissen Platz benötigt.
Wenn man sich den Sensor in einem Smartphone anschaut und diesen dann mit dem verbauten Sensor in einer DSLR vergleicht, wird man schnell merken, dass da gewaltige Unterschiede bestehen - nämlich in der Größe.
Nur als Beispiel - der Sensor in einem Smartphone ist 4.9 x 3.7mm groß (iPhone 6), bei einer Vollformatkamera wie der EOS 5D MkIII ist der Sensor 47 mal so groß (35x24mm)
>>> der Sensor in der DSLR kann viel mehr Licht aufnehmen, was nicht nur die Bildqualität beeinflusst, sondern vor allem auch das Rauschverhalten.
Auch was das "Spielen" mit der Tiefenschärfe betrifft, können die kleinen Sensoren mit den großen Sensoren nicht mithalten - bei Smartphones ist der Hintergrund tendenziell immer schärfer als bei DSLR und man hat nicht die Möglichkeit hier viel zu justieren (wichtig zB für Portraits).
Was dann ebenfalls noch dazu kommt - der Megapixelwahn der letzten Jahre, wo manche Hersteller die Konsumenten glauben machen wollten, dass mehr Pixel automatisch bessere Bilder produziert.
Ich würde hier eher das gegenteil behaupten, denn auch hier läuft man in das Problem, dass die kleinen Sensoren der Smartphones einfach die Abermillionen Pixel auf kleiner Größe nur schwer entsprechend "unterbringen" können - da schaut's bei den DSLR Sensoren auch schon anderes aus...
Rekhyt
Dauergast
- 1.666
Auch wenn das Video von AlexiBexi gut gemeint war: viel Aussagekraft hat es nicht. Ich meine, er meckert einfach an jeder Kamera rum und am Ende weiß man nicht wirklich, was er jetzt empfehlen würde. Und auch wenn das Lumia 950 eine ordentliche Kamera hat, ist es einfach ein halbtotes Smartphone. Hätte man gleich weglassen oder durch das LG G5 bzw. das HTC 10 ersetzen können. Außerdem hab ich mich gefragt, wo das Moto G4 abgeblieben ist.
Jeder muss selber wissen, ob er z.B. auf Reisen auf eine Smartphone-Kamera vertraut, oder nicht. Ich finde, dass sich in den letzten zwei-drei Jahren extrem viel getan hat und wir mittlerweile echt ordentliche Smartphone-Kameras haben. Wenn ich überlege, was einst das Galaxy S4 bei Low Light produziert hat und es mit einem Pixel oder S7 vergleiche, dann liegen da Welten dazwischen. Vielleicht werden wir in den nächsten Jahren keine Spiegelreflex-Qualität (siehe Post über mir) erreichen, aber gerade beim Post Processing und neueren Technologien sehe ich noch eine Menge Potential.
Mir persönlich würde die Pixel-Kamera für's Erste absolut reichen. Und der Vorteil gegenüber einer Spiegelreflex liegt auf der Hand - kompakt und überall mit dabei. Bei guten Lichtverhältnissen finde ich die Ergebnisse des Pixels echt top (fand ich auch schon beim 6P) und bei Low Light sind sie zumindest passabel. Und gerade im Vergleich zur Konkurrenz kommt da meiner Meinung nach nur das S7 (und manchmal das iPhone 7 bzw. das LG V20) heran. Daher haben Google auf jeden Fall einen guten Job gemacht, was die Kamera angeht.
Jeder muss selber wissen, ob er z.B. auf Reisen auf eine Smartphone-Kamera vertraut, oder nicht. Ich finde, dass sich in den letzten zwei-drei Jahren extrem viel getan hat und wir mittlerweile echt ordentliche Smartphone-Kameras haben. Wenn ich überlege, was einst das Galaxy S4 bei Low Light produziert hat und es mit einem Pixel oder S7 vergleiche, dann liegen da Welten dazwischen. Vielleicht werden wir in den nächsten Jahren keine Spiegelreflex-Qualität (siehe Post über mir) erreichen, aber gerade beim Post Processing und neueren Technologien sehe ich noch eine Menge Potential.
Mir persönlich würde die Pixel-Kamera für's Erste absolut reichen. Und der Vorteil gegenüber einer Spiegelreflex liegt auf der Hand - kompakt und überall mit dabei. Bei guten Lichtverhältnissen finde ich die Ergebnisse des Pixels echt top (fand ich auch schon beim 6P) und bei Low Light sind sie zumindest passabel. Und gerade im Vergleich zur Konkurrenz kommt da meiner Meinung nach nur das S7 (und manchmal das iPhone 7 bzw. das LG V20) heran. Daher haben Google auf jeden Fall einen guten Job gemacht, was die Kamera angeht.
E
eekopf
Neues Mitglied
- 54
Für mich sieht es eher aus, als enttäuscht hier die Kamera des Pixel.
Aber wirkliche Wunder habe ich auch nicht erwartet.
Mein Pixel wird so in der nächsten Stunde bei mir ankommen.
Mal sehen ob es mein 7 Plus ersetzten wird.
Aber wirkliche Wunder habe ich auch nicht erwartet.
Mein Pixel wird so in der nächsten Stunde bei mir ankommen.
Mal sehen ob es mein 7 Plus ersetzten wird.
ITX
Stammgast
- 311
@stetre76 Danke für die ausführliche Info (das meine ich ernst ). Ich wusste zwar die grundlegenden Unterschiede, aber ein paar Details waren mir unbekannt. Womit ich mit meiner Aussage eigentlich wieder anspielen wollte:
Die Smartphone-Hersteller loben ja aktuell ihre Kameras in den Himmel, prahlen mit Rekordwerten bei DxOMark und kaufen sich bei allerlei bekannten Fotoapparat-Marken ein, um deren Namen dann vielversprechend auf die Geräterückseiten aufzudrucken... Soll heißen, die Hersteller wollen uns glauben lassen, dass die Grenze zwischen Smartphones und DSLR immer mehr verschwimmt, obwohl die beiden in Wahrheit noch Lichtjahre voneinander entfernt sind (und aufgrund der von dir genannten physischen Tatsachen wie z.B. der Größe gar nicht die gleichen Ergebnisse bringen KÖNNEN!).
). Ich wusste zwar die grundlegenden Unterschiede, aber ein paar Details waren mir unbekannt. Womit ich mit meiner Aussage eigentlich wieder anspielen wollte:Die Smartphone-Hersteller loben ja aktuell ihre Kameras in den Himmel, prahlen mit Rekordwerten bei DxOMark und kaufen sich bei allerlei bekannten Fotoapparat-Marken ein, um deren Namen dann vielversprechend auf die Geräterückseiten aufzudrucken... Soll heißen, die Hersteller wollen uns glauben lassen, dass die Grenze zwischen Smartphones und DSLR immer mehr verschwimmt, obwohl die beiden in Wahrheit noch Lichtjahre voneinander entfernt sind (und aufgrund der von dir genannten physischen Tatsachen wie z.B. der Größe gar nicht die gleichen Ergebnisse bringen KÖNNEN!).
A
AlfredENeumann
Dauergast
- 732
hulkhardy1 schrieb:
Was hat Googel OFFIZIELL versprochen?
HCD
Senior-Moderator
Teammitglied
- 36.630
Na versprochen haben sie die beste Kamera aller Smartphones. Was einfach nicht stimmt! Sue ust zwar nicht schlecht aber auch nicht due beste. Siehe iPhone 7oder S7edge oder Lumia 950xl..... U.s.w.
mr bo
Ehrenmitglied
- 5.065
@hulkhardy1
Du behauptest also, das der Test nicht stimmt, und der dxomark eine Lüge ist. Wenn Google sich darauf beruft hat Google Recht. Dann müsstest du beweisen das der dxomark Bullshit ist, kannst du das wiederlegen?
Wenn du das schaffst, dann kannst du behaupten, das nicht Google Lügt, sondern der dxomark!
Pixel smartphone camera review: At the top | DxOMark
Du behauptest also, das der Test nicht stimmt, und der dxomark eine Lüge ist. Wenn Google sich darauf beruft hat Google Recht. Dann müsstest du beweisen das der dxomark Bullshit ist, kannst du das wiederlegen?
Wenn du das schaffst, dann kannst du behaupten, das nicht Google Lügt, sondern der dxomark!
Pixel smartphone camera review: At the top | DxOMark
Helle85
Stammgast
- 95
ITX schrieb:@stetre76 Danke für die ausführliche Info (das meine ich ernst
Die Smartphone-Hersteller loben ja aktuell ihre Kameras in den Himmel, prahlen mit Rekordwerten bei DxOMark und kaufen sich bei allerlei bekannten Fotoapparat-Marken ein, um deren Namen dann vielversprechend auf die Geräterückseiten aufzudrucken... Soll heißen, die Hersteller wollen uns glauben lassen, dass die Grenze zwischen Smartphones und DSLR immer mehr verschwimmt, obwohl die beiden in Wahrheit noch Lichtjahre voneinander entfernt sind (und aufgrund der von dir genannten physischen Tatsachen wie z.B. der Größe gar nicht die gleichen Ergebnisse bringen KÖNNEN!).
Stimmt soweit ja alles, mir fällt aber im Bekannten und Freundeskreis wie auch Foren, immer mehr eins auf, Qualitätsansprüche sind heute einfach bei nahezu Null!
Der TV muss heute nur groß, billig und im sehr natürlichen Dynamikmodus laufen
das Handy detailarme "Fette Bilder" hinklatschen und schon ist der Kunde zufrieden. Die meisten haben nicht 1x was "vernünftiges" oder sogar was "Referenz ähnliches" im Leben gesehen.Ich nicke heute sowas nur noch ab wenn mich einer fragt und geb dem Besitzer der "krassen Samsung 10000 Zoll" wie auch dem Iphone "beste Handy Welt ALTER" Besitzer recht und hab meine ruhe!
Es ist einfach Zwecklos, schade drum, das Thema gibt so viel mehr her, interessiert aber 98% der Menschheit nicht. Und ich glaub das ist auch was AlexiBexi stört...
ITX
Stammgast
- 311
@Helle85 Traurig, aber sehr wahr. Aber genau diese kritischen Denkansätze waren ja ein Mitgrund, weshalb ich mich hier angemeldet habe. Ja, auch ich lobe ganz gern mal mein S7 und dessen Kamera über den grünen Klee, aber auch die hat ihre Schwächen und bearbeitet alle Bilder merkbar nach. Es ist halt im Endeffekt einfach nur ein Zusatzfeature, und sollte auch als solches angesehen werden. Aber da es auf dem Hardwaresektor momentan eine ziemliche Stagnation gibt, muss man sich halt was neues einfallen lassen, um mit den immer gleichen (öden) Smartphones noch Leute ködern zu können. Bestes und neuestes Beispiel ist nunmal das Pixel/XL: Ein design- und ausstattungstechnisch langweiliges Standardgerät, dessen einzige "Killerfeatures" der Google Assistant und die "beste Smartphone-Kamera aller Zeiten" sind.... 
B
baeckus
Erfahrenes Mitglied
- 142
Hallo!mr bo schrieb:
Letztes Jahr um diese Zeit wurden wir mit Werbung von Sony zugemüllt, das die Kamera ihres damaligen Flaggschiffs die beste Smartphonekamera aller Zeiten sei - auch sie beriefen sich unter Anderem auf die mir sehr suspekte Firma DxOMark.
Die realen Bildergebnisse der Z5 Varianten waren jedoch Meilenweit von den Versprechungen entfernt.
Da mir eine gute Kamera jedoch wichtig ist, kaufte ich mir dann das 950xl.
Die Bildergebnisse und das Handling - extra Auslöser und schnell zu bedienende manuelle Einstellungen - dieses Handys sind bis jetzt unübertroffen.
Meine Frau besitzt das S7, welches auch keine schlechten Ergebnisse liefert, jedoch nicht an die des Microsoft Gerätes herankommen.
Leider gibt es bei Windows einige für mich wichtige Apps nicht, so dass ich mir diesen Herbst das Notze 7 kaufen wollte..............und nach dem Debakel wurde dann das Pixel interessant.
Die Bilder die ich bisher gesehen habe überzeugen mich nicht so sehr, als das ich über der exorbitanten Preis und den nicht vorhandenen Kartenschacht hinwegsehen könnte.
Ciao baeckus
P.S. Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und besitze eine recht umfangreiche Ausrüstung, die ich im Frühjahr nicht dabei hatte, als ich überraschend für ein paar Tage nach Frankreich gefahren bin.
Alle Fotos dort wurden mit dem Lumia gemacht und keiner meiner Bekannten hat den Bildern angemerkt, das meine DSLR Ausrüstung Zuhause geblieben war.....
robin-h
Dauergast
- 459
Die besten Bilder... Sind die, die dem Betrachter am besten Gefallen... So einfach ist das
Sicher kann man Referenzwerte usw. vergleichen, aber was bringt das?
Ich kann mit meinem M7 bessere Bilder als mit dem Pixel machen, wenn die Belichtung und das Motiv stimmen...
Nachbearbeitung hin oder her.
Ich denke wir sind uns sicher alle einig: das Pixel hat eine gute Kamera... Und vor allem: eine schnelle.
Gerade die Geschwindigkeit finde ich bei Handyknipsen extrem wichtig, ebenso nen schnellen Fokus.
Denn die meisten Bilder sind ja "aus der Hüfte".
Ich mag die Pixelkamera. Könnte aber auch mit der eines iPhones oder Samsungs gut leben.
Schwanzvergleiche langweilen mich
Sicher kann man Referenzwerte usw. vergleichen, aber was bringt das?
Ich kann mit meinem M7 bessere Bilder als mit dem Pixel machen, wenn die Belichtung und das Motiv stimmen...
Nachbearbeitung hin oder her.
Ich denke wir sind uns sicher alle einig: das Pixel hat eine gute Kamera... Und vor allem: eine schnelle.
Gerade die Geschwindigkeit finde ich bei Handyknipsen extrem wichtig, ebenso nen schnellen Fokus.
Denn die meisten Bilder sind ja "aus der Hüfte".
Ich mag die Pixelkamera. Könnte aber auch mit der eines iPhones oder Samsungs gut leben.
Schwanzvergleiche langweilen mich
S
Stefan1982L
Stammgast
- 885
Besser hättest du es nicht ausdrücken können. Jeder soll doch mit dem Smartphone fotografieren, welches ihm am besten gefällt. Ich hatte wie schon erwähnt dieses Jahr bereits ein S7, ein Huawei P9 und ein iPhone 7 Plus. Und mir persönlich gefallen die Fotos des Pixels einfach am besten. Nicht mehr und nicht weniger kann doch jeder für sich selbst entscheiden. Und was Werbevesprechen angeht: das gehört doch bei allen Anbietern dazu. Demnach hätten alle die beste Cam. Das das schwachsinnig ist leuchtet sicher jedem ein. Also probiert verschiedene Cams aus und nutzt die, die euch selbst und eurem Umfeld am meisten gefällt.robin-h schrieb:Die besten Bilder... Sind die, die dem Betrachter am besten Gefallen... So einfach ist das
Schwanzvergleiche langweilen mich
