hävksitol
Ehrenmitglied
- 9.297
boing schrieb:Auch brauch ich keine Belehrung darüber was vertraulich zu behandeln ist und was nicht. Ich habe eine klare Frage gestellt, wenn es auf diese keine Antwort gibt, ist das ok, aber darüber zu diskutieren wie, warum und weshalb, finde ich überflüssig...
Was Du aus diesem Thread an Informationen für Dich selbst ziehst, ist selbstverständlich Dir überlassen.
Es ist aber ein weitverbreiteter Irrtum, daß Threads immer nur zu Nutz und Frommen des Threadstarters beantwortet werden oder beantwortet werden dürfen - stimmt nämlich nicht, da die Informationen, die in den Threads stecken, auch für zukünftige Leser gesammelt und aufbewahrt werden. Ansonsten könnte jeder Thread nach der Klärung der gestellten Frage gelöscht werden, und auch auf die in den Forenregeln gestellte (Auf)Forderung, vor dem Posten die Suchfunktion zu bemühen, könnte dann leichten Herzens verzichtet werden.
Da Du dieser Aufforderung nicht (oder wenn, dann unzureichend) nachgekommen bist und Dich einfach in dem "Exchange PIN-Abfrage deaktivieren?"-Thread, den jna verlinkt hat, informiert, sondern einen eigenen Thread eröffnet hast, "musst Du nun auch mit den Antworten leben", um es mal etwas salopp auszudrücken (ohne provokant sein zu wollen).
Obwohl A-H nämlich ein technisches Forum ist, agieren Nutzer & Betreiber selbstverständlich nicht in juristisch luftleeren Raum. Und ein Moderator (wie ONeill) kann einen Beitrag durchaus auch auf juristische Fallstricke prüfen - sei es, um das Forum vor Schaden zu bewahren (dann muß er sogar prüfen & möglicherweise auch handeln) oder um User vor ihrem eigenen Handeln zu schützen, z. B. (das musst Du jetzt nicht auf Dich beziehen), wenn erkennbar sorg- oder ahnungslos vorgegangen wird.
Zudem wird es zukünftige Leser geben, die Oneills Ausführungen durchaus zu goutieren wissen; und die arbeitsrechtlichen Weiterungen, die Deine Frage automatisch aufwirft, wurden in der Vergangenheit auch schon in dem Thread angesprochen, mit dem ich diesen Thread jetzt hier gleich zusammenführe, da es einen weiteren zum gleichen Thema definitiv nicht braucht - Oneill war also nicht der erste, dem die Fragwürdigkeit auffiel, eine technische (& juristische!) Sicherheitssperre zu unterlaufen, die ein Unternehmen denjenigen auferlegt, die Zugriff auf den Exchange-Server des betr. Betriebs haben möchten.
hävksitol
Super-Moderator
Zuletzt bearbeitet: