Galaxy Note 4 Speichererweiterung: 64GB oder 128GB?

Das Problem war bisher immer die Speicheranbindung der SD Karten. Die lag meist bei USB 2.0 Geschwindigkeit und kam in der Praxis kaum über 25MB/s drüber. Wäre interessant wenn jemand einen Benchmark beim Note 4 durchführen könnte? (zb SD Tools oder A1 SD Bench)

USB? Das heißt wenn ich von extern über Kabel z.B. Fotos aufs Handy schaufel?
Wenn ja: tue ich nicht - dann lieber Karte raus, rein ins Notebook usw.

Mir ging es eher ums Beschreiben und Lesen der Karte wenn diese im Handy steckt... also z.B. mit Fotos u. Filmen der Kamera.

4K und FHD Video machen (mit viel Bewegung!), nachschauen, welche Datenrate es hat, und schon weiß man, welche Karte man braucht.

Kann das mal bitte jemand testen und hier zeigen...? Vielen Dank!

Ich habe mal die Benchmarks mit A1 SD Bench gemacht. (SD Tools war nicht zu gebrauchen)

Ich verwende diese 64 GB microSD von SanDisk:
SanDisk Extreme Plus microSDXC 64GB Class 10: Amazon.de: Computer & Zubehör
Bild microSD Karte:
http://www.imgbox.de/users/JVS777/2014_10_18_00_33_58.jpg

Benchmark mit A1 SD Bench in Standardeinstellungen:
http://www.imgbox.de/users/JVS777/2014_10_18_0007_54_.jpg

Danach bin ich bei A1 SD Bench in die Einstellungen gegangen und habe auf "Advanced benchmarking" gestellt.
Dann habe ich noch mal die Benchmarks als "Accurate with reboot" gemacht:
http://www.imgbox.de/users/JVS777/2014_10_18_0030_42_.jpg

Edit: kann morgen vielleicht noch die Videos machen und hochladen.

Danke Dir... da ist dann die von mir verlinkte (ganz rechts) doch noch nen gutes Stück schneller.
Die linke Karte auch... hat aber weniger Kapazität.

Vielleicht der goldene Mittelweg?
Laut chip.de ist das Note 4 in der Bestenliste auf Platz 1 dann spare ich auch nicht an der SD

Edit: u.a. diese 128er Transcend steckt in meinem Lenovo Laptop und verrichtet einen super Dienst

@What3ver wow das Note hat ja einen extrem schnellen speicher, da ist mein G3 scheinbar langsamer.

Der ursprüngliche Beitrag von 01:23 Uhr wurde um 01:28 Uhr ergänzt:

zumindest beim schreiben!

@koho

Du weißt aber schon, dass du hier theoretische und gemessene Werte vergleichst?

Falls nicht, dann bedenke bitte, dass sich die Geschwindigkeit auch nach dem richtet wie der SD-Slot im Smartphone angebunden ist. Außerdem hängt die Übertragungsrate u. a. auch von der Formatierung (Dateisystem, Clustergröße) ab.

Wenn es darum geht, die optimale Speicherkarte hinsichtlich Geschwindigkeit zu finden, wäre es natürlich toll, wenn man einen Test mit der schnellsten verfügbaren Karte finden würde.
Daran könnte man dann sehen, welche man kaufen sollte.
Denn der Preis für eine Karte steigt ja extrem mit dem Preis, und Geld für eine superschnelle Karte auszugeben, die evtl. nicht annähernd ausgenutzt wird, wäre natürlich auch Unsinn.

Nur jene, die eine 128GB MicroSD verwenden möchten, haben wohl eh keine Wahl, denn da gibt es bisher nur 1 Modell am Markt von SanDisk, so viel ich weiß.

P.S. Schön, dass das Note 4 bei Chip auf Platz 1 ist, aber der Laden hat bestenfalls Bild.de Niveau!
Erst heute habe ich dort wieder einen völlig schwachsinnigen Artikel zum Note EDGE gelesen!

Der ursprüngliche Beitrag von 01:51 Uhr wurde um 01:53 Uhr ergänzt:

P.P.S.
Ganz richtig, was Master_Chief_87 geschrieben hat!

@tinok
Ja, aber die Frage ist auch wie genau und aussagekräftig dieser Benchmark ist.

Ich habe die Benchmarks auch nur jeweils einmal gemacht.

Ich habe sie jetzt nochmal gemacht. (siehe Bild)
http://www.imgbox.de/users/JVS777/Screenshot_2014_10_18_01_56_26.jpg

Dabei sind alle Ergebnisse nochmal etwas höher ausgefallen.
Ich hab auch eine Idee warum das so sein könnte. Als ich die Benchmarks zum ersten Mal gemacht habe, hatte ich das Note 4 gerade sehr intensiv genutzt und es hing am Ladegerät, das heißt es war ziemlich warm.
Beim zweiten Mal eben war es zwar auch nicht kühl aber zumindenst nicht ganz so warm.

Ich überlegte mir Welche Karte ich mir hole. Also z.B. die 64GB Samsung Pro, eine Sandisk 64GB Extreme, oder die 128GB Sandisk Ultra. Die 128GB braucht in Wahrheit wahrscheinlich eh (fast) keiner. Da habe ich die Karten verglichen. Von dem her, was ich weiss müsste die Samsung Pro mit 64 GB von diesen dreien die schnellste sein.
Und DIE hab ich mir geholt, vor paar Tagen erhalten und mal einen Praxistest gemacht.


Ich habe mir die Samsung Pro 64GB von Amazon geholt. Dazu noch einen USB 3 Cardreader (Marke Transcend). Den Reader in meine USB 3 (USB 2 macht hier ja keinen Sinn) gestöpselt, Samsung Pro rein und los gings.

Kopiert habe ich zuerst vom Desktop PC aus mehrere kleine Videos mit einer gesamtkapazität von 1,05 GB. Ich hatte mich auf ein paar Minuten eingestellt (Theorie und Praxis..) Wie lang kann das wohl dauern??

gar nicht lang..... 1,05 GB Videos in 20 Sekunden.

Also müsste ich die Karte Randvoll in ca 20min haben. Und Lesegeschwindigkeit müsste ja nochmal deutlich schneller sein. Ist ja schneller als meine HDD??!!

Dann habe ich Videos, MP3s und ein paar Bilder zusammengesucht, die die Karte so richtig voll machen.
Das waren dann:

- 52,2 MB Bilder
- 13,1 GB MP3
- ca. 46,1 GB Videos unterschiedlicher Herkunft und Qualität

Macht unterm Strich 59,25 GB von 59,5 verfügbarem Speicherplatz auf der Karte.

Kopieren, inklusive Berechnung Speicherplatz etc. dauerte 19 min. 20 Sekunden


Nur am Ende kam eine Fehlermeldung, die nicht hätte autreten dürfen?! Da ich im Vorfeld bereits Meldung bekommen hatte und Dateien zum kopieren entfernt hatte, damit der Speicher reichen muss. Aber dennoch ok - Computer halt...


Die gleichen Daten von der Karte auf meine SSD Kopieren dauerte 13Min 3 Sekunden.


Zusammenfassung/Berechnung:

Cardreader Transcend + Samsung Pro 64 GB Micro Sdxc Karte (Herstellerangaben: Lesen bis zu 90MB/s; schreiben bis zu 80MB/s); USB 3.0

Schreiben:
59,25 GB (Addiert -60672MB) in 19 Min. 20 Sekunden (= 1160 Sec.)

Lesen:
59,25 GB (Addiert - 60672MB) in 13 Min. 3 Sekunden (= 783 Sec.)

Ergibt, wenn ich richtig gerechnet habe Datenraten von:

Schreiben: ca. 52,30 MB/s

Lesen: ca. 77,49 MB/s

Ich hoffe, ich konnte helfen

danke fur die hilfreichen tipps besonders fur das benchmark tool

komme mit meinem xperia z und ner billigen karte auf
lesen 31MB
schreiben 6,4MB

wenn ich in der bildergallerie scrolle bekeomme ich ca 90Bilder in Miniaturansicht pro Bildschirmgröße angezeigt, bei einer Bildgröße von 1MB ergibt dies beispielweise 90mb die gelesen werden müssen, bei 31mb/s lesegeschwindigkeit kommt eine verzögerung von etwa 3 sec.
dieses bestatigt sich in der praxis bei mir

teilweise habe ich bilder von meiner canon 5d hochauflösend auf meiner karte, da merkt man besonders die langsame geschwindigkeit

danke fur das tool, jetzt habe ich in etwa eine hausnummer

Ich habe mir diese Karte gekauft http://goo.gl/4Mssi3 und bin mehr als begeistert. Selbst die über 800 Fotos vom Note3 lädt das Note4 in der Galerie ohne verzögerung, Bilder sind oder waren sofort da.

http://www.amazon.de/Samsung-MicroS...t-Adapter/dp/B00J29DHS2/ref=pd_cp_computers_0

Diese Karte habe ich mir auch gerade bestellt... wenn die Telekom nun noch das Note 4 rausbringt kann es losgehen.

koho schrieb:

Diese Karte habe ich mir auch gerade bestellt... wenn die Telekom nun noch das Note 4 rausbringt kann es losgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Guckst Du hier:
https://www.android-hilfe.de/forum/...eit-und-preis.625768-page-3.html#post-8200197

koho schrieb:

Endlich der Rückruf der Telekom, daß es ab heute gelistet und ab morgen im Laden mituznehmen sei... Verfügbarkeit je nach Shop individuell zu erfragen.

Online kann man es nun bestellen: z.B. einmalig EUR 70,-- im Magenta M
https://www.t-mobile.de/shop/handy/0,4855,2963-_363604-0-1-0,00.html

Ach ja: 680,-- ohne Vertrag.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja... aber die Karte (u. S-View Cover) hatte ich vor dem Anruf der Telekom bestellt.

Karte ist schon angekommen... das Cover noch nicht.

Man kann zwar 128 GB Karten einsetzen, diese sind aber deutlich langsamer.. 2x 64 kostet bei Saturn dezeit 86, eine 128er über 100... das lohnt schon im Preis.

Die 128er sind noch recht langsam, das stimmt.

Beim Preis hast Du Dich allerdings etwas vertan. (Saturn-Preise sind normalerweise kein Vergleich)
64GB Samsung bekommt man teilweise schon für 22 EUR.
Der Unterschied 2 x 64GB vs. 1 x 128GB ist also noch deutlicher.

Wobei die wenigsten Leute Lust haben werden, ständig die Speicherkarte zu wechseln.

So deutlich langsamer sind die aber nicht, hatte / habe beide. Und wer soll im Betrieb zwischen den beiden 64ern wechseln ?

Doch, die sind in der Tat um einiges langsamer.
Die normale 128er hat 30/10 (MB/s Lesen/Schreiben), die Plus 40/??
(SanDisk macht im Unterschied zu anderen Karten bei der 128er Plus keine Angaben zur Schreibgeschwindigkeit, lediglich ein nichtssagendes "Lesegeschwindigkeit geringer")

Zum Vergleich:
SanDisk Extreme PRO microSDXC 64GB
lesen: 95MB/s • schreiben: 90MB/s