Ich würde wieder ein Motorola kaufen JA/NEIN

Wenn mich das Gerät so überzeugt wie mein Milestone (und meine anderen Motorolas) natürlich. Mein erstes Handy war für über sechs Jahre ein Motorola V3688, danach kam ein Motorola MPX200 gefolgt von einem HTC Tytn.
Custom Roms wären zwar nett, aber wenn ich ehrlich bin, hab ich mich gleich in mein Steinchen verliebt. Bis auf die kleinen Bugs find ich es super und ich vermisse nur Kleinigkeiten.
Das Tytn war ohne Custom Roms quasi unbenutzbar. Allgemein war der Umstieg von WM zu Android eine Offenbarung.

Absolut ja. Bin zum einen sehr zufrieden und zum anderen mangelt es ja auch an Alternativen, die annähernd so funktional wies Moto sind.

Mahlzeit schrieb:

Allgemein war der Umstieg von WM zu Android eine Offenbarung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man wohl sagen. Hatte ein Diamond und nun mein Milestone. Mein Vater hat noch nen Diamond (versuche, ihn zu nem Andorid zu bewegen) und ich brecht mir jedes mal einen ab, wenn ich bei ihm am Diamond was machen muss. Dabei hatte ich bis vor zwei Monaten selbst noch nen Diamond.

Ich habe ein NEIN abgegeben.
Das ist devinitiv das letzte mal Motorola.
Gründe?
1. Signierter Bootloader! --> Ein absolutes NoGo!
2. Selbst nach dem Update auf 2.0.1 laggt das Phone an allen Ecken und Kanten. Ber Browser ist unbrauchbar geworden.!
3. Die 60 Tage Testversion von motoNav ist wohl ein Witz! Soll ich das milestone beim Auto fahren in der Hand halten? Was soll die verarsche? Im November habe ich die Autohalterung bestellt, bis heute noch nicht lieferbar. Super!
4. Zu teuer für zu wenig Leistung. von wegen Meilenstein...

na dann sag mir mal was du für den preis besseres bekommst ... mag deine meinung sein aber jeder hat halt andere prioritäten. für mich ists halt mein persönlicher meilenstein . ich pfeif auf bootloader und motonav.

Jetzt wo langsam bewegung in die Sache kommt bleibe ich beim milestone

Auch von mir ein klares "JA"!!
Mein Stone ist mega Klasse und ich habe wirklich keinen anlass zum meckern

von mir gibts ein nein wegen dem signierten bootloader

Sehe ich das richtig das ohne dem signierten bootloader so gut wie alle begeistert währen.

Die hätten dann ja jetzt schon 116 Kunden für das Nächste oder Übernächste Gerät.

Ich bin übrigens bei der nächsten runde Moto phone auch wieder dabei weil ich das Motorola Milestone einfach Klasse finde und die Community den loader eh knackt (früher oder später).

Gruß Leon

meiner meinung nach sollte man diese frage rein hardwaretechnisch interpretieren.

daher ein klares JA!. von der verarbeitung, materialien und dem bloßen gefühl her wirklich top!

Nein, wegen aller sch... signiert.

Hätte ich das vorher gewußt, wäre es auch definitiv kein Milestone geworden.

der signierte bootloader geht gar nicht... werd mir wahrscheinlich nie wieder ein motorola kaufen

WILL EIN HTC MIT KEYBOARD...

unterm strich hatte ich wesentlich mehr spaß mit meinem g1...

Reindl schrieb:

kurz und knapp - jederzeit wieder
Ich muß aber dazusagen, das ich von Anfang an keine Probleme oder Bugs hatte - wahrscheinlich glück gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dito !
Mein allererstes Handy 1992 war ein Motorola. Und nach langer Durststrecke mangels interessanter Geräte für mich, bin ich wieder bei Moto.

HTC, SE, Samsung oder Nokia (nach Abzug aus Bochum für mich nicht mehr p.c.) haben auch interessante Handys, aber für mich ist Motorola irgendwie Kult ;-)

Hallo,

bis November hatte ich noch ein iPhone 3G, an dem ich mich nach einem Jahr einfach satt gesehen hatte. Also habe ich mir überlegt ein iPhone 3GS oder das Motorola Milestone zu kaufen. Letztendlich habe ich mich für das Milestone entschieden.

Wirklich positiv war ich von der Verarbeitungsqualität überrascht, denn diese ist bei meinem Milestone kurz und knapp einfach sehr gut. Aber neben der Verarbeitung kann ich mich über die Software nicht beklagen. Das Android OS hat mich ebenfalls überzeugt, wo ich anfangs ehrlich gesagt ein wenig skeptisch war.

Das erste Motorola Handy war das Milestone nicht. Mein erstes Handy 1997 war ein D160 (mit ausziehbarer Antenne und der Möglichkeit normale Batterien zu werden ) und 2004 mein erstes UMTS Modelle, das E1000. Ich würde mir jederzeit wieder ein Motorola kaufen, wenn mir die Geräte zusagen.

Luke schrieb:

4. Zu teuer für zu wenig Leistung. von wegen Meilenstein...

Zum Vergrößern anklicken....

Watt??? Das Teil kostet kaum mehr als ein HTC Hero? Wo ist das zu teuer und zu wenig Leistung??? Wenn man mal das Mega-Schnäppchen Galaxy Spica für 270 Euro aussen vor lässt, ist das Moto doch mit einem richtig guten Preis-Leistungs-Verhältnis gesegnet.

Naja... Preis/Leistung ist nicht im richtigem Verhältnis. Leistung ist gefühlt weniger als beim G1 und das hat wirklich wenig Hardwarepower...
Sei mir nicht böse aber ich werde kein Motorola Fan wenn mich Moto derartig enttäuscht und es nicht einmal eine Aussicht auf Besserung durch die wirklich fähigen (Custom) ROM-Bäcker gibt weil das Moto diesen unsinnig signierten Bootloader hat!
Ich habe mit einer Geschwindigkeit wie auf dem EiPhone gerechnet denn so ist es beworben worden. Und wie sieht die Realität aus? Das ist ein optisch sehr gelungenes Phone aber derart lahm dass es mich einfach nur nerft. Dann das Update das mir auch noch den Browser an das restliche System angepasst hat. Ich fasse es nicht...

Also ich hab für Ja gestimmt. Bei der heutigen komplexität in Kombination aus Software und Hardware ist es unmöglich etwas Fehlerfreies zu bauen. Und für das erste Android Gerät von Motorola muss ich sagen bin ich sehr zufrieden. Die Hardware ist top, die Materialien ein Traum, nur die Software macht eben noch etwas Macken. Als E-technikstudent seh ich das aber jetzt nicht sooo tragisch weil ich weis das viele Sachen eben doch nicht selbstverständlich sind. Und die meisten Elementarfunktionen (Telefon/SMS, Mail etc.) funktionierten bei mir von anfang an ohne Probleme.

Bin sehr zufrieden mit dem milestone das einzigste was mich enttäuscht ist der akku der bei nicht laenger als ein taag läuft.
Bin ziemlicher android neuling,was hat es auf sich mit "bootloadern" und "roms"
Was verschafft mir das fuer ein vorteil?


Gruesse

Würde mir jederzeit wieder eins kaufen, da ich ja von den Bugs verschont geblieben bin von Anfang an.
Vor allem kann man jetzt nach dem Update klar sagen das viele Bugs NICHT von der Software kommen sondern Harwaretechnisch begründet werden.
Ob Vers. 2.0 oder 2.0.1 bei mir hat sich nichtsgeändert, ausser das der Browser was langsamer ist, dieses "Problem" ist aber mit Steel bei mir kompensiert.
Diejenigen die nun nach dem UP noch Probleme haben können eigentlich davon ausgehen das das auch so bleiben wird, leider.

*$kUnK.- schrieb:

Bin sehr zufrieden mit dem milestone das einzigste was mich enttäuscht ist der akku der bei nicht laenger als ein taag läuft.
Bin ziemlicher android neuling,was hat es auf sich mit "bootloadern" und "roms"
Was verschafft mir das fuer ein vorteil?

Gruesse

Zum Vergrößern anklicken....

Das wundert mich. Ich hab mein Stein am Donnerstag das letzte Mal geladen und hab immer noch Restpower. Läuft da bei dir vielleicht was Akkufressendes im Hintergrund mit? Da gibts ja durchaus einige Apps und Widgets die nicht gerade sparsam mit den Elektronen umgehen. Aber generell hält der Akku erstaunlich lange durch.

Luke schrieb:

Sei mir nicht böse ...

Zum Vergrößern anklicken....

Bin ich ja nicht. Jeder setzt andere Prioritäten und ich kann gut akzeptieren, dass man dringen Custom-Roms will (auch wenn ichs nur begrenzt verstehen kann) und das Moto daher nicht ideal ist. Aber ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältniss wäre das letzte, dass ich dem Moto unterstellen mag. Und ich muss ferner sagen, dass mein Stein verdammt schnell ist. Das hängt vielleicht aber auch davon ab, welche Apps man drauf hat. Da gibts sicher welche, die das ganze System zur Schnecke machen.

Schliesse alles direkt immer mit dem taskkiller wenn ich ne app benutz habe etc. Nur wenn ich die home taste gedrueckt halte laufen die apos meistens noch.
Laut akku info zieht mein display das meiste(helligkeit ganz unten),zwischen 35-50%,browser 15-25% und droidsystem grad 15%