1. Nimm jetzt an unserem Uhans - 3. ADVENT - Gewinnspiel teil - Alle Informationen findest Du hier!

IK5 & Tethering

Dieses Thema im Forum "Root / Hacking / Modding für Samsung Galaxy" wurde erstellt von Archer, 15.01.2010.

  1. Archer, 15.01.2010 #1
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    So, Mädels... hab' italy mal mit Debug Info kompiliert. Und, was muss ich sagen... es liegt tatsächlich am bcm4325 Treiber.

    Code:
    <3>[  173.616538] BUG: scheduling while atomic: iwconfig/1439/0x00000002
    <4>[  173.616573] Modules linked in: bcm4325 multipdp dpram [last unloaded: bcm4
    325]
    <4>[  173.616623] [<c002c194>] (dump_stack+0x0/0x14) from [<c005e5d4>] (__schedu
    le_bug+0x54/0x60)
    <4>[  173.616705] [<c005e580>] (__schedule_bug+0x0/0x60) from [<c02795f8>] (sche
    dule+0x78/0x2e8)
    <4>[  173.616776]  r4:00000000
    <4>[  173.616791] [<c0279580>] (schedule+0x0/0x2e8) from [<c0279e9c>] (schedule_
    timeout+0x98/0xc4)
    <4>[  173.616846] [<c0279e04>] (schedule_timeout+0x0/0xc4) from [<bf019250>] (dh
    d_os_ioctl_resp_wait+0x7c/0xf8 [bcm4325])
    <4>[  173.617116]  r6:c1118000 r5:c1119444 r4:00000064
    <4>[  173.617148] [<bf0191d4>] (dhd_os_ioctl_resp_wait+0x0/0xf8 [bcm4325]) from
    [<bf02f928>] (dhd_bus_rxctl+0x58/0x170 [bcm4325])
    <4>[  173.617521] [<bf02f8d0>] (dhd_bus_rxctl+0x0/0x170 [bcm4325]) from [<bf0267
    30>] (dhdcdc_cmplt+0x54/0x78 [bcm4325])
    <4>[  173.617890] [<bf0266dc>] (dhdcdc_cmplt+0x0/0x78 [bcm4325]) from [<bf026b98
    >] (dhdcdc_query_ioctl+0x158/0x224 [bcm4325])
    <4>[  173.618241]  r8:00000001 r7:00000000 r6:c6c500a0 r5:c62da400 r4:c12f0000
    <4>[  173.618285] [<bf026a40>] (dhdcdc_query_ioctl+0x0/0x224 [bcm4325]) from [<b
    f0270bc>] (dhd_prot_ioctl+0x108/0x1e0 [bcm4325])
    <4>[  173.618633] [<bf026fb4>] (dhd_prot_ioctl+0x0/0x1e0 [bcm4325]) from [<bf019
    99c>] (dhd_ioctl_entry+0x6d0/0x7e4 [bcm4325])
    <4>[  173.618936] [<bf0192cc>] (dhd_ioctl_entry+0x0/0x7e4 [bcm4325]) from [<bf02
    1744>] (dev_wlc_ioctl+0x98/0xd8 [bcm4325])
    <4>[  173.619203] [<bf0216ac>] (dev_wlc_ioctl+0x0/0xd8 [bcm4325]) from [<bf0225b
    8>] (dev_wlc_bufvar_get+0x58/0x80 [bcm4325])
    <4>[  173.619501]  r8:00000294 r7:c1119b84 r6:c1119758 r5:c6c50400 r4:00000400
    <4>[  173.619545] [<bf022560>] (dev_wlc_bufvar_get+0x0/0x80 [bcm4325]) from [<bf
    0226b8>] (wl_iw_get_wireless_stats+0xd8/0x13c [bcm4325])
    <4>[  173.619858]  r8:c31da620 r7:c6c50400 r6:c6c50400 r5:c6c50020 r4:c1119b84
    <4>[  173.619901] [<bf0225e0>] (wl_iw_get_wireless_stats+0x0/0x13c [bcm4325]) fr
    om [<bf018e7c>] (dhd_get_wireless_stats+0x20/0x30 [bcm4325])
    <4>[  173.620191]  r6:c31da620 r5:c6c50400 r4:c6c50020
    <4>[  173.620221] [<bf018e5c>] (dhd_get_wireless_stats+0x0/0x30 [bcm4325]) from
    [<c0276200>] (get_wireless_stats+0x28/0x34)
    <4>[  173.620381]  r4:00000002
    <4>[  173.620398] [<c02761d8>] (get_wireless_stats+0x0/0x34) from [<c0277074>] (
    wireless_seq_show+0x38/0x110)
    <4>[  173.620451] [<c027703c>] (wireless_seq_show+0x0/0x110) from [<c00d4b80>] (
    seq_read+0x294/0x3d8)
    <4>[  173.620506]  r8:00000400 r7:00010008 r6:c31da620 r5:c6c50400 r4:00000002
    <4>[  173.620550] [<c00d48ec>] (seq_read+0x0/0x3d8) from [<c00ed814>] (proc_reg_
    read+0xb0/0xc4)
    <4>[  173.620600] [<c00ed764>] (proc_reg_read+0x0/0xc4) from [<c00b7930>] (vfs_r
    ead+0xb4/0x144)
    <4>[  173.620663] [<c00b787c>] (vfs_read+0x0/0x144) from [<c00b7cf8>] (sys_read+
    0x44/0x70)
    <4>[  173.620720]  r7:00000400 r6:c30e3d40 r5:00000000 r4:00000000
    <4>[  173.620755] [<c00b7cb4>] (sys_read+0x0/0x70) from [<c0027c20>] (ret_fast_s
    yscall+0x0/0x2c)
    <4>[  173.620823]  r8:c0027dc8 r7:00000003 r6:afe39dd0 r5:00000000 r4:afe3cd30
    <3>[  174.080331] init: untracked pid 1454 exited
    Ich werde mal schauen, ob ich, wenn ich den Treiber durch einen der Vorversionen (Frühere Samsung Sources) ersetze, das Ding ans Fliegen bekomme.

    D. h. kernel backen bis der Arzt kommt :)
     
  2. Archer, 15.01.2010 #2
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Bäh nö, tut's wohl nicht. Jetzt werde ich mir mal den Scheduler vornehmen. Hach ist interessant ;-)
     
  3. Archer, 15.01.2010 #3
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Und wieder nix, der ist in allen Sourcen gleich...

    Ich werd' noch zum Kernel Hacker wenn das so weiter geht.
     
    colarus bedankt sich.
  4. colarus, 15.01.2010 #4
    colarus

    colarus Android-Experte

    Beiträge:
    560
    Erhaltene Danke:
    142
    Registriert seit:
    06.08.2009
    Phone:
    Sony Xperia Z1 Compact
    So, damit dieser Fred nicht zum Monolog wird wollte ich mich mal für Deine große Mühe bedanken.
     
  5. Archer, 15.01.2010 #5
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Mein persönliches Android Kernel Hacking Tagebuch wird um einen kurzen Eintrag bereichert... :)

    Es schaut aus, als wenn im Android-Kernel einiges rund um den Scheduler einiges gefixt worden ist. Das würde sich natürlich erledigen, wenn ich statt dem CFQ den BFS einsetzen könnte. Hier gibt's nur ein Problem: der BFS basiert auf Änderungen (header files, anderswo im Code) die in dem Samsung Kernel noch nicht drin sind.

    Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:
    a) ich fiesel die Scheduling-Änderungen zum Samsung Kernel
    b) ich fiesel die Samsung-Änderungen zum Android Kernel

    Die Schwierigkeit, die sich nun auftut: um die Samsung-Änderungen klar zu identifizieren, bräuchte ich erstmal den Stand, von dem Samsung losgelaufen ist. Der ist aber schwer zu finden, da die Android-Quellen keine Minor-Versionsnummern enthalten, der Kernel identifiziert sich stur als "2.6.27". Das ist natürlich ärgerlich...

    Das wird auch der Grund sein, an dem mustymod gerade zu beißen hat. Denn dass nach und nach Geräte funktionieren, liegt imho daran, dass er sich vermutlich den entsprechenden Kernel-Tree vornimmt, die Samsung-Quellen extrahiert und dann in den 2.6.29er einpflegt...

    Ich werde jetzt mal den GalaxoKernel mit in die Untersuchung aufnehmen :)
     
    Zuletzt bearbeitet: 15.01.2010
  6. Archer, 15.01.2010 #6
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Oh ich bin so dämlich!

    Drakaz hat BFS schon drin gehabt. Und somit wissen wir auch, warum tethering bei im läuft und beim Samsung Kernel nicht!

    Jetzt kann's losgehen. Merge also nun den Kernel vom neuesten Samsung-Release mit den Änderungen von Drakaz.
     
  7. Archer, 16.01.2010 #7
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    So, vielleicht haben wir es jetzt. Auch mit den Galaxo Quellen wollte das nicht so recht. Und ich habe wieder weitergelesen. Das Problem ist, dass der Treiber warten will (und dafür schedule_timeout nutzt) wo er eigentlich schedule_timeout_uninterruptible nutzen sollte. Also habe ich dhd_linux.c vom broadcom Treiber entsprechend angepasst. Wollen wir mal testen! :)
     
  8. colarus, 16.01.2010 #8
    colarus

    colarus Android-Experte

    Beiträge:
    560
    Erhaltene Danke:
    142
    Registriert seit:
    06.08.2009
    Phone:
    Sony Xperia Z1 Compact
    Also, es tut mir wirklich Leid wenn ich in Dein "persönliches Android Kernel Hacking Tagebuch" jetzt mit kritzle. :o

    Ich habe allerdings eine brennende Frage an Dich. Ich hoffe sie ist Dir nicht zu persönlich. Wenn Du nicht magst brauchst Du auch nicht darauf eingehen. Es ist nur so, ich verfolge Deine Beträge wenn ich mal wieder vor der Kiste sitze. Ich hoffe Du hältst mich jetzt nicht für einen Stalker. Du arbeitest rund um die Uhr an Deinem Custom Rom. Wann zum Teufel schläfst Du? :D
     
    Zuletzt bearbeitet: 16.01.2010
  9. Jay1982, 16.01.2010 #9
    Jay1982

    Jay1982 Android-Experte

    Beiträge:
    666
    Erhaltene Danke:
    71
    Registriert seit:
    17.07.2009
    @ colarus:
    Storker??? Du meinst wohl eher Stalker *ggg*
     
  10. Archer, 16.01.2010 #10
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Schlaf wird überbewertet :D

    Nein, ich bin momentan etwas gelangweilt und bastel gerne. Gerade wenn etwas nicht funktioniert. Und diese Sache ist halt sehr sehr bastelig ;-)

    Mal ein Hilferuf:

    Kann jemand, der das Galaxo-Rom und Tethering einsetzt mal die Ausgabe von "dmesg" schicken, wenn man das Tethering eingeschaltet hat?
     
  11. Archer, 17.01.2010 #11
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    So, die Ausgaben habe ich. Ich habe jetzt auch mal meinen Kernel mit der II5 getestet. Ergebnis: tethering funktioniert mit meinem Kernel und der II5. Ich habe mal einen der Entwickler kontaktiert...
     
  12. colarus, 19.01.2010 #12
    colarus

    colarus Android-Experte

    Beiträge:
    560
    Erhaltene Danke:
    142
    Registriert seit:
    06.08.2009
    Phone:
    Sony Xperia Z1 Compact
    Hast Du schon mal einen andere Version von Wifi-Tether mit Deinem Kernel versucht? Es gibt ja eine spezielle Version für das Galaxy. Ich kann mich dunkel erinnern das es am Anfang da Problem gab weil es nicht so wie bei den anderen Geräten funktionierte. Vielleicht funktioniert ja mit IK5 die "Standard" Version von Wifi-Tether? Vielleicht ist es auch nur eine Blöde Idee. :(
     
  13. jojoger, 21.01.2010 #13
    jojoger

    jojoger Android-Hilfe.de Mitglied

    Beiträge:
    80
    Erhaltene Danke:
    5
    Registriert seit:
    13.07.2009
    Phone:
    Nexus One
    Und? Schon ne Antwort bekommen?
     
  14. Archer, 21.01.2010 #14
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Ne, leider noch nicht... aber Italy und tethering funktioniert jetzt :)
     
  15. jojoger, 22.01.2010 #15
    jojoger

    jojoger Android-Hilfe.de Mitglied

    Beiträge:
    80
    Erhaltene Danke:
    5
    Registriert seit:
    13.07.2009
    Phone:
    Nexus One
    Wie hast dus hinbekommen? Ist das deine Lösung gewesen?
     
  16. Archer, 22.01.2010 #16
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Ne... der Bug existiert immernoch (wenn man das umstellt auf "schedule_timeout_uninterruptible", dann will der Treiber gar nicht mehr). Ich habe die FW-Dateien aus der II5 extrahiert und beim Herrn drakaz noch eine "wpa-supplicant-tether.conf" gefunden, an welcher von beiden es gelegen hat, weiß ich aber noch nicht ;-)

    Außerdem scheinen im 2.6.27 die Abhängigkeiten für netfilter/ iptables ein wenig broken. Geladen werden müssen:

    ipt_MASQUERADE
    iptable_nat
    iptable_filter
    xt_multiport
    ip_tables
    x_tables
    nf_nat
    nf_conntrack_ipv4
    nf_conntrack
     
  17. jojoger, 29.01.2010 #17
    jojoger

    jojoger Android-Hilfe.de Mitglied

    Beiträge:
    80
    Erhaltene Danke:
    5
    Registriert seit:
    13.07.2009
    Phone:
    Nexus One
    Hast du zufällig noch eine Liste der FW Dateien, die du aus der II5 extrahiert hast?

     
  18. Archer, 29.01.2010 #18
    Archer

    Archer Threadstarter Android-Experte

    Beiträge:
    450
    Erhaltene Danke:
    81
    Registriert seit:
    17.07.2009
    Das sind zwei ".bin"-Dateien unterhalb von /system/etc/ ...

    Grüße,
    Archer
     
    jojoger bedankt sich.
  19. jojoger, 29.01.2010 #19
    jojoger

    jojoger Android-Hilfe.de Mitglied

    Beiträge:
    80
    Erhaltene Danke:
    5
    Registriert seit:
    13.07.2009
    Phone:
    Nexus One

Diese Seite empfehlen