Multi Touch (2 Finger) Problem

Hi,
ich möchte eine kleine App schreiben, die mit 2 Fingern gesteuert wird. Funktioniert auch alles soweit bis auf ein kleines Problem.
Beim Absenken der beiden Finger bekommt jeder davon ja eine Pointer ID (pid). Beim Heben eines Fingers wird diese wieder frei. Die anderen Finger behalten ihre pid.
Wurde jetzt ein Finger abgesenkt erhält der Erste die pid 0, der Zweite die pid 1. Beide können mit x/y Koordinaten unterschieden werden. Wird der Finger mit pid 1 gehoben, funktioniert der mit pid0 weiterhin problemlos. Andersherum allerdings nicht. Wird der Finger mit pid 0 angehoben, werden bei der Bewegung von Finger pid1 plötzlich mit
keine neuen Werte mehr zurückgegeben. Es bleibt der zuletzt erhaltene Wert. Wird der Finger pid0 wieder abgesenkt geht es plötzlich wieder.
Ist das vielleicht ein bekanntes Problem (Galaxy Tab P1000 FroYo) oder sogar Absicht?

So wie ich diese Api anhand von http://www.zdnet.com/blog/burnette/...roid-2-part-3-understanding-touch-events/1775 verstehe (ohne sie benutzt zu haben) hat die Reihenfolge in diesem Event (der Parameter für getX/getY) nichts mit der Pointer Id zu tun. Die muss man separat abfragen mit getPointerId.

Hm stimmt. Das ist gar nicht die ID sondern der Index. Jetzt bin ich verwirrt. Das Programm arbeitet ansonsten einwandfrei...
Ich benutze das bisher gleich.
Was ist denn jetzt der Index und was die ID? Und wann wird was - wie angelegt bzw geändert/ausgegeben?
Mist.. jetzt hab ich das Programm natürlich nicht da und muss bis Montag warten...

Skolleus schrieb:

Was ist denn jetzt der Index und was die ID? Und wann wird was - wie angelegt bzw geändert/ausgegeben?

Zum Vergrößern anklicken....

Pointer-ID funktioniert so wie du eingangs beschrieben hattest, der Index ist nur innerhalb eines bestimmten Aufrufes von onTouch gültig.

Ich nehme an, dass die Pointer in Reihenfolge der Pointer-ID in das Event-Objekt eingetragen werden, sodass Pointer-ID und Index bis auf den im ersten Beitrag beschriebenen Fall zusammenfallen.

Ich sag nochmal danke. Jetzt hat's geklapt. Mit dem Index die Id finden und mit der ID den Index.. je nachdem was man gerade braucht.