[Problem] Schlechte Bildqualität im Vergleich zum Iphone 3GS

Das ist halt das Problem bei den Android-Phones. Sie haben einfach ne Scheiss-Kamera.

Wenn ich die Fotos von meinem Milestone gegenüber dem N97 ansehe. Puuuh.. Sogar das N95 macht mind. genauso gute, wenn nicht bessere Bilder als das Milestone.

Aaaber: Dafür hat das Milestone ne richtig starke LED, d.h. im Dunkeln fotografiert man am besten damit. *g*
 
Harley-TSI schrieb:
Das ist halt das Problem bei den Android-Phones. Sie haben einfach ne Scheiss-Kamera.

Wenn ich die Fotos von meinem Milestone gegenüber dem N97 ansehe. Puuuh.. Sogar das N95 macht mind. genauso gute, wenn nicht bessere Bilder als das Milestone.

Aaaber: Dafür hat das Milestone ne richtig starke LED, d.h. im Dunkeln fotografiert man am besten damit. *g*



nabend :) also das milestone macht keine guten fotos also da kann man das nicht mit dem desire vergleichen! sogar mein altes w810i macht beser :D und ich kann dir ja vergleichs fotos zeigen desire vs. milestone im dunkeln mit LED da sind welten hinter die cam im desiree ist mit die beste bei den ganzen android handys!
 
Da bin ich aber auf viele Vergleichsfotos gespannt :D

Wenns geht auch draussen ;)

Und das das w810 bessere Fotos macht, kann auch sein, denn bei den Kameras kann SE niemand das Wasser reichen..
 
was mir noch aufgefallen ist das die fotos besser werden wenn ich am display fokusiere... keine ahnung wieso aber da werden die fotos nicht mehr so blas...
 
Harley-TSI schrieb:
Da bin ich aber auf viele Vergleichsfotos gespannt :D

Wenns geht auch draussen ;)

Und das das w810 bessere Fotos macht, kann auch sein, denn bei den Kameras kann SE niemand das Wasser reichen..


so leider habe ich meine alten milestone fotos schon gelöscht hatt viele vergleichsfotos vom milestone nur beim löschen meines papierkorbs nicht drauf geachtet was ich alles lösche FU.K:mad: aber ich besorge mir noch eins dann poste ich sie hier ;) aber fakt ist das das milestone nicht den hauch einer chance hat und schon gar nicht im dunkeln:p
 
MasterElwood schrieb:
Dem stimm ich ja zu - aber ein brandneues 5MP Desire sollte doch zumindest gleichgute Pics machen wie ein 1 Jahr altes 3MP Iphone...

Nö. Eine Kamera mit 8 MP kann durchaus schlechtere Bilder machen als eine mit 3 MP. Es kommt ja auch auf den Chip an. Wenn der trotz 8 MP genauso groß ist wie der Chip mit 3 MP, dann wird die Qualität des Bildes der 8 MP Kamera i.d.R. schlechter sein als das der 3 MP-Kamera. Wenn die Fotozellen auf dem CCD-Chip kleiner werden (und das müssen sie ja zwangsläufig), kommt auch weniger Licht durch -> schlechteres Bild.

Meine gute alte 2-MP-Kamera von Canon macht bessere Bilder als so manchen neue 5 MP-Kamera.

So schlecht finde ich die Bilder des Desire gar nicht. Im Vergleich zum G1 sind sie um Welten besser.

Trotzdem: für qualitativ hochwertige Fotos wird eine Handykamera in den nächsten Jahren nicht zu gebrauchen sein. Denn die verwendete Optik spielt da eine große Rolle. Und Handys/Smartphones haben nun mal keine Kameraoptik, sondern lediglich eine kleine Linse vor dem CCD-Chip.
 
telefonmann schrieb:
Fakt ist, dass man beim kauf die Kamera mitbezahlt, und da man nicht immer eine standalonecam dabei hat, darf man ja noch akzeptable Ergebnisse erwarten.

Bleibt grundsätzlich die Frage, was "akzeptabel" heißt. Für mich sind die hier gezeigten Fotos durchaus akzeptabel, wenn man bedenkt auf welch kleinem Raum die Kameras in Handys untergebracht sind. Mehr kann man hier technisch bedingt zur Zeit überhaupt nicht erwarten. Was denkst Du denn, warum Canon und Nikon erflgreich Objektive und DSLR Kameras verkaufen, die in die tausende von Euros gehen und warum die ein vielfaches Ausmaß eines Handys haben?

Gute Technik braucht halt vor allem eins: Platz. Genau an dieser Stelle kommt nämlich folgender Beitrag ins Spiel:

Zipfelklatscher schrieb:
Nö. Eine Kamera mit 8 MP kann durchaus schlechtere Bilder machen als eine mit 3 MP. Es kommt ja auch auf den Chip an. Wenn der trotz 8 MP genauso groß ist wie der Chip mit 3 MP, dann wird die Qualität des Bildes der 8 MP Kamera i.d.R. schlechter sein als das der 3 MP-Kamera. Wenn die Fotozellen auf dem CCD-Chip kleiner werden (und das müssen sie ja zwangsläufig), kommt auch weniger Licht durch -> schlechteres Bild.

Meine gute alte 2-MP-Kamera von Canon macht bessere Bilder als so manchen neue 5 MP-Kamera.

So schlecht finde ich die Bilder des Desire gar nicht. Im Vergleich zum G1 sind sie um Welten besser.

Trotzdem: für qualitativ hochwertige Fotos wird eine Handykamera in den nächsten Jahren nicht zu gebrauchen sein. Denn die verwendete Optik spielt da eine große Rolle. Und Handys/Smartphones haben nun mal keine Kameraoptik, sondern lediglich eine kleine Linse vor dem CCD-Chip.

Damit ist eigentlich alles gesagt. Und wer sich immer noch fragt, warum man von Handykameras keine guten Bilder erwarten darf, sollte sich vielleicht mal mehr in die Materie Fotografie einlesen und vor allem mal die technischen sowie physikalischen Zusammenhänge verstehen.
 
Finde auch, im Vgl zum magic sind die Bilder Wahnsinn und finde sie auch besser als bei meinem K850i, besonders auto focus ist nett.

Ich denke für mal schnell nen Schnappschuss unterwegs ist es vollkommen ausreichend, für alles andere benutzt man ne digi, die ja auch klein ist und net stört.

Wer beides haben will, der muss eben ein xperia x10 nehmen oder wie das heisst...
 
Ich bin mit der Desire Kamera ganz zufrieden. Wobei die Samsung Galaxy Kamera deutlcih besser war.


Hier 2 bilder von meinem Desire:

Bild1
Bild2
 
shadow schrieb:
Bleibt grundsätzlich die Frage, was "akzeptabel" heißt. Für mich sind die hier gezeigten Fotos durchaus akzeptabel, wenn man bedenkt auf welch kleinem Raum die Kameras in Handys untergebracht sind. Mehr kann man hier technisch bedingt zur Zeit überhaupt nicht erwarten. Was denkst Du denn, warum Canon und Nikon erflgreich Objektive und DSLR Kameras verkaufen, die in die tausende von Euros gehen und warum die ein vielfaches Ausmaß eines Handys haben?

Absolut meine Ansicht. Wollte mich bloß dagegen aussprechen, dass man die in Telefonen verbauten Kameras generell abschreiben kann.
 
Die Handykameras,die Sonyericsson verbaut sind meiner meinung nach sehr brauchbar,habe mit meinem K850i ne Menge guter Bilder geschossen,die meinen Ansprüchen an Schnappschüsse durchaus genügen.Zu blöd,dass das X10 so veraltete Technik hat,aber die Bilder die es schießt sind top!
 
telefonmann schrieb:
Absolut meine Ansicht. Wollte mich bloß dagegen aussprechen, dass man die in Telefonen verbauten Kameras generell abschreiben kann.

Auch das hängt vom persönlichen Ermessen ab. Für meine Ansprüche z.B. würde ich sehr wohl sagen, dass man sämtliche in Handys verbauten Kameras abschreiben kann. Wenn ich diese nutze, dann auch im vollen Bewusstsein, dass ich eben nicht die mega Qualität habe (und dann auch nicht erwarte).
 
Meiner Meinung nach sind die Fotos des Desires etwas farbschwach,die Schärfe und Qualität aber ok.Ich benutze dazu das Hilfe-Tool "Ashampoo PhotoOptimizer free",mit einem Klick wird das Bild sofort farblich verbessert,solltet ihr mal ausprobieren.Den Link gibts hier:
Ashampoo® Photo Optimizer Free
4570869254_06ae26b5e0_o.jpg

4570869464_d8c00c1ba4_o.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Parg
Was da bei anderen Handys besser aussieht wird in erster Linie mit softwareseitiger Bearbeitung erreicht worden.
Diese ganzen allgemeingültigen Vergleiche mit Surfen und Internetcafe und "man zahlt die Kamera mit" sind aus meiner Sicht einfach Mumpitz. Es fehlt das technische Verständnis!

Erstes ist der Vergleich vom Preis her Quatsch. Die Qualität hat nichts mit MP zu tun, sondern es liegt einfach an der Optik und die baulichen Gegebenheiten.

Ich kann nur nochmal sagen, dass hier ein total überzogenes Anspruchsdenken vorherrscht.

Klar ist technisch mehr machbar, aber ihr seid bestimmt nicht die, die das auch bezahlen wollen oder?
 
Es geht hier um Handycams! Und nicht um Digicams.. dass die bessere Bilder schiessen, ist schon klar.. aber was machbar ist, zeigt z.B. das SE Satio. Da kann das Milestone oder auch Desire einpacken.. undvorallem hat es nen Xenon. Und ich behaupte, dass 98% der Bevölkerung nicht unterscheiden kann, ob das Bild nun mit einer Digicam oder einem Satio geschossen wurde..
 
Machine schrieb:
Was da bei anderen Handys besser aussieht wird in erster Linie mit softwareseitiger Bearbeitung erreicht worden.
Diese ganzen allgemeingültigen Vergleiche mit Surfen und Internetcafe und "man zahlt die Kamera mit" sind aus meiner Sicht einfach Mumpitz. Es fehlt das technische Verständnis!

Erstes ist der Vergleich vom Preis her Quatsch. Die Qualität hat nichts mit MP zu tun, sondern es liegt einfach an der Optik und die baulichen Gegebenheiten.

Wurde alles schon gesagt. Und Du merkst es nicht.

@Quido: Wenn so eine Verbesserung des Bildes aussieht dann gute Nacht!
 
S1m schrieb:
Hier 2 bilder von meinem Desire:

Bild1
Bild2

Ist das dein Auto? Und das nächste Bild zeigt, wieviel Geld du danach noch übrig hattest? :D

@Quido: Also ich persönlich empfinde das "unoptimierte" Bild aus deinem Beispiel als natürlicher und echter.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ganz im Ernst, die Bildqualität ist bei beiden beschissen. Man sieht vielleicht die zusätzlichen Pixel des Desire nicht, aber besser ist das 3GS definitiv nicht.
 
Zipfelklatscher schrieb:
Ist das dein Auto? Und das nächste Bild zeigt, wieviel Geld du danach noch übrig hattest? :D

Leider nicht mein Auto :(
 
Hallo,

ich habe diesen Thread enteckt, als ich gerade im Legend-Forum über das gleiche schrieb. Bekanntlich steckt in Legend und in Desire die gleiche Kamera. Hier ein Vergleich meiner alten Nokia E66 mit Legend:

Nokia E66


HTC Legend (im 3MP Modus)


Ich vermute, das Problem liegt nicht bei der Linse sondern beim Kompressionsverfahren. Kennt jemand ein alternatives Kameraprogggi, gibt's so was überhaupt?
 

Ähnliche Themen

X
Antworten
9
Aufrufe
2.171
x8651
X
S
  • Stalle123
Antworten
0
Aufrufe
2.568
Stalle123
S
jungermann
Antworten
31
Aufrufe
5.367
Maysi2k
Maysi2k
Zurück
Oben Unten