Samsung Galaxy S3 vs. Galaxy S2 - 38 Verbesserungen

newbieneu · 2012-05-18T19:28:39+0200

Sakaschi schrieb:
...was ist für dich denn bitte ein echter blitz? es gibt schon led´s die sind heller als alles was du kennst. (auf mein ledancer schau)

...aber ich habe so einen "LED-Blitz" noch nicht erlebt.
Für mich ist das Maß der Dinge die Cam / der Biltz des N8. Das ist ein "echter" Blitz - und die Bilder bei Dämmerlicht gelingen fast immer.
LED's schaffen das nicht, was ein echtes Manko aller LED's - mögen sie auch noch so hell sein - ist.

Gruß newbieneu

cygnus-a · 2012-05-18T22:06:26+0200

Dafür kann man eine LED länger leuchten lassen und mit speziellen Apps als helle Taschenlampe benutzen.

newbieneu · 2012-05-19T06:53:21+0200

cygnus-a schrieb:
Dafür kann man eine LED länger leuchten lassen und mit speziellen Apps als helle Taschenlampe benutzen.

Ich lege aber mehr Wert auf eine gute Cam mit gutem Blitz. Eine kleine Taschenlampe passt immer in die Tasche. Aber eine extra Cam wohl weniger.
Bei dem Preis des S3 hätte ich halt etwas mehr erwartet. Für ein fast schon zu großes Display und neue Funktionen, die ich nicht brauche und nur einen LED Blitz ist es mir zu teuer.

Gruß newbieneu

Conbey · 2012-05-19T07:59:14+0200

OH man...ich kauf mir ein Telefon um damit Fotos zu machen :lol:

Marx · 2012-05-19T08:35:04+0200

Ha! Warum erfinden die eigentlich keinen Fotoapparat mit dem man auch mal telefonieren kann?

Gesendet von meinem MB525 mit Tapatalk 2

eXtreme1808 · 2012-05-19T08:40:10+0200

Also ganz ehrlich... Wie sind im Zeitalter der smartphones mit quadcore und 1gb ram! Nicht langsamer als so mancher Office Pc!!!! Die fotos sehen für mich ( und ich habe immer im hinterkopf, dass es "nur" ein telefon ist) bombastisch aus!
Für VIEL bessere fotos braucht man dann halt ne Spiegelreflexkamera

Joshua03 · 2012-05-19T08:53:49+0200

Software-seitig gibt es noch eine Verbesserung, wenn man dies so ansehen kann.
Man kann in der Statusleiste nun zum Batteriesymbol noch die Prozentzahl anzeigen lassen, wenn man möchte.

ToranX · 2012-05-19T13:22:05+0200

eXtreme1808 schrieb:
Für VIEL bessere fotos braucht man dann halt ne Spiegelreflexkamera

So ein Mumpitz. Ich hab meiner Freundin vorletztes Jahr für 200€ eine Travelzoom Kamera (Auslaufmodell) gekauft, die macht 10 mal bessere Bilder als jedes aktuelle Smartphone.

Ne DSLR ist nich für "bessere" Bilder zuständig (Eine DSLR in der Hand eines "unwissenden" mit Auto-Einstellungen an der Kamera macht oftmals sogar schlechtere Fotos) sondern für die Möglichkeiten die sich daraus ergeben und auch dank des RAW supportes (den es auch in normalen Cams gibt). Das ,was du dann letztlich draus machst, inkl. Nachbearbeitung, macht dann vllt. das für dich bessere Bild aus, aber aus der Hüfte heraus, grad mal eben, schlägt eine qualitativ gute Kompaktkamera im Bereich 200-300€ jedes Smartphone.

Die Frage ist, ob man das ausgeben mag. Wer keine Affinität zu DSLRs hat oder sich weniger mit Einstellungen herumschlagen will, der ist mit einer Kompakten immer noch besser bedient als mit dem Smartphone. Ich muss immer darüber lachen, wenn Leute ihre Erinnerungen in Form von Smartphone Fotos festhalten.

Fürn Schnappschuss mal grad eben, der nur div. Sachen darstellen soll, aber nicht für lange Zeit oder als "Nice Shot", ist ein Smartphone ok. Wenns nach mir ginge sollten die Teile max auch nur 5mpx haben bei der Sensorgröße, aber anyway, ich nutz die Kamera max für 200 Bilder im Jahr und dabei ist nichts, was ich langfristig nutzen will, sondern für irgend ein Mist.

eXtreme1808 · 2012-05-19T13:33:06+0200

ToranX schrieb:
So ein Mumpitz. Ich hab meiner Freundin vorletztes Jahr für 200 eine Travelzoom Kamera (Auslaufmodell) gekauft, die macht 10 mal bessere Bilder als jedes aktuelle Smartphone.

Ne DSLR ist nich für "bessere" Bilder zuständig (Eine DSLR in der Hand eines "unwissenden" mit Auto-Einstellungen an der Kamera macht oftmals sogar schlechtere Fotos) sondern für die Möglichkeiten die sich daraus ergeben und auch dank des RAW supportes (den es auch in normalen Cams gibt). Das ,was du dann letztlich draus machst, inkl. Nachbearbeitung, macht dann vllt. das für dich bessere Bild aus, aber aus der Hüfte heraus, grad mal eben, schlägt eine qualitativ gute Kompaktkamera im Bereich 200-300 jedes Smartphone.

Die Frage ist, ob man das ausgeben mag. Wer keine Affinität zu DSLRs hat oder sich weniger mit Einstellungen herumschlagen will, der ist mit einer Kompakten immer noch besser bedient als mit dem Smartphone. Ich muss immer darüber lachen, wenn Leute ihre Erinnerungen in Form von Smartphone Fotos festhalten.

Fürn Schnappschuss mal grad eben, der nur div. Sachen darstellen soll, aber nicht für lange Zeit oder als "Nice Shot", ist ein Smartphone ok. Wenns nach mir ginge sollten die Teile max auch nur 5mpx haben bei der Sensorgröße, aber anyway, ich nutz die Kamera max für 200 Bilder im Jahr und dabei ist nichts, was ich langfristig nutzen will, sondern für irgend ein Mist.

Nicht anderes habe ich gemeint! Für sachen, die man mit einem smartphone schiessen möchte, ist die quallität mehr als ausreichend!! Und für alles andere habe ich meine canon kompaktkamera! Und ja das mit der dsrl stimmt total. Ich würde glaube ich auch erstmal grotten fotos mit so einem ding fabrizieren

Aber naja ende der geschicht: Die kamera ist für ein smartphone super und ausreichend!

Starmania · 2012-05-19T14:16:21+0200

Marx schrieb:
Ha! Warum erfinden die eigentlich keinen Fotoapparat mit dem man auch mal telefonieren kann?

Gesendet von meinem MB525 mit Tapatalk 2

Dann schau dir mal dieses Teil an...

segelfreund · 2012-05-20T19:29:40+0200

Könntet Ihr dann hier bitte, wieder zum Thema zurück kehren.

Danke

Quick results: Click search for more Results…

Samsung Galaxy S3 vs. Galaxy S2 - 38 Verbesserungen

newbieneu

Stammgast

cygnus-a

Stammgast

newbieneu

Stammgast

Conbey

Dauergast

Marx

Erfahrenes Mitglied

eXtreme1808

Stammgast

Joshua03

Fortgeschrittenes Mitglied

ToranX

Stammgast

eXtreme1808

Stammgast

Starmania

Gesperrt

Anhänge

segelfreund

Ehrenmitglied

Ähnliche Themen