Samsung nennt ICS Upgrade Kandidaten

Auch schon gelesen, aber von Custom-ROMS bin ich leider nicht so begeistert.

Ich finde das Samsung das i9000 sehr lange supportet hat: 2.1 war die FW, mit der es ausgeliefert wurde.
Dann kam 2.1.1 ; 2.2; 2.2.1 und dann noch 2.3.3 und 2.3.4. Eventuell wird es noch ein Update auf 2.3.5 oder 2.3.6 geben.
Was wollt ihr mehr?
HTC hat für's Desire nicht mal ein anständiges Gingerbread gebracht, sondern eine Version ohne Sense und im Prinzip eine Beta.
Das Gerät war je zeitgleich aktuell.

Ich sehe das so wie Frank M. Was nützt ICS wenn es nicht vernünftig läuft?
Als mein S2 jetzt zur Reparatur war hatte ich ein i9003 mit 2.2.1
Hab 2.3 drauf gebaut und anschließend wieder auf 2.2.1 geflasht, weil es besser lief.
Da hatte ich auch schon den Eindruck, dass GB zu viel ist. Wenn ich sehe, wie mein S2 das meistert, dass ist ne andere Welt.

Das S wurde aus meiner Sicht sehr anständig behandelt, aber es geht halt nicht ewig weiter!
Nicht nur was die HW betrifft, sondern auch die Kosten. Die wollen Handys verkaufen, nicht updaten. Und trotzdem lieferten sie guten Support, nur eben nicht ewig.

Die anderen Modelle, wie das S+ und das G R haben sich wahrscheinlich nicht so dolle verkauft, als das es sich rentiert da noch ewig reinzubuttern.
Ist zwar ärgerlich für den Kunden, aber das muss man sich halt vorher überlegen, so hart das jetzt klingt.
Hightech läuft nicht immer auf "Low Tech HW".
Und wenn sie davon vielleicht 1 Million verkauft haben, dann buttern sie da sicher nicht viele Ressourcen rein, sondern nur in die Geräte, die sich etliche Millionen mal verkauft haben. Ist leider so.
Keine Community, kein Support. Aber für's i9000 wird bestimmt noch einiges aus der Community kommen.

Und selbst Google tut es: Das Nexus One ist auch noch nicht soooo alt und bekommt auch kein ICS mehr.
Ich nehme auch an, weil es nicht so toll laufen würde.

Also das ist schon der 3. Thread wo ich mich wiedereinmal wundere das tatsächlich viele noch denken das das Nexus One ICS bekommt.
Jungs das Ding ist schon älter als zwei Jahre, fast die selbe HW wie das Milestone evtl. ein ticken besser und das Milestone hat nicht mal mehr 2.3 bekommen.

Ob es offizielle Updates gibt hängt nicht zwangsweise davon ab ob es die Hardware schaffen würde oder nicht.

Geswiped per Android-Hilfe App

Aber mit unter anderem, weil wenn sies nicht schafft wär das Update irgendiwe fürn Arsch.

Hach ja, drum les ich in solchen Foren seit einiger Zeit fast nur mehr mit, anstatt mich zu sehr selbst einzubringen.

Immer dieses "Ich will und muss aber unbedingt immer die neueste Firmware auf meinem alten Klotz haben" und das völlig ungeachtet der Tatsache, ob der Hobel mit den neuen Anforderungen überhaupt in irgendeiner Art und Weise fertig werden kann.

Leute, mal Butter bei die Fische: Wenn Ihr immer und stets das Neueste vom Neuen haben wollt, dann heisst es Arschbacken zusammenkneifen, eisern sparen und sich dann auch gleich die entsprechende Hardware mit dazu kaufen!

Aber es bringt doch echt nichts, sich ne anspruchsvolle neue FW in eine (nach heutigen Gesichtspunkten) schmalbrüstige Antiquität zu löten, mit der diese nie und nimmer fertig wird.

Aber ich seh diese Kandidaten dann schon rummaulen, wie sch*** und ruckelig ICS auf ihrem Gar-nicht-mehr-so-Smartphone läuft...

Was ist denn aus der guten alten Weisheit "Never change a running System" geworden?

Sorry, wenn die Ansicht eines alten Mannes hier den Jung-Techies sauer aufstoßen mag, aber so seh ich´s nun mal.

Finsinger schrieb:

Immer dieses "Ich will und muss aber unbedingt immer die neueste Firmware auf meinem alten Klotz haben" und das völlig ungeachtet der Tatsache, ob der Hobel mit den neuen Anforderungen überhaupt in irgendeiner Art und Weise fertig werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das I9001 kam erst im Sommer auf den Markt.

Finsinger schrieb:

Was ist denn aus der guten alten Weisheit "Never change a running System" geworden?

Zum Vergrößern anklicken....

Auf den aktuellen PC mit Win 7 läuft garantiert mindestens auch noch Win 8.
...

"Von Motorola und Samsung traf bis zum Redaktionsschluss kein Feedback ein."
Hall of Shame - Aufgedeckt: Der Android-Update-Skandal - Smartphone - PC-WELT

braini schrieb:

Das I9001 kam erst im Sommer auf den Markt.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Ist von der Hard- und Softwareausstattung aber mindestens 1,5 Jahre älter. Das sollte man nicht vergessen.

Wenn man einen Windows 7 PC mit einer 2 Jahre alten Ausstattung (CPU, Speicher) kauft, wird Windows 8 auch keinen Spaß machen.

frank_m schrieb:

Wenn man einen Windows 7 PC mit einer 2 Jahre alten Ausstattung (CPU, Speicher) kauft, wird Windows 8 auch keinen Spaß machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Smartphone und PC kann man nicht direkt vergleichen, doch auf einem Intel Core 2 Quad Q9400, 8 GB RAM von 2009 läuft Win 8 Beta problemlos und flüssig (inklusive Touchscreenbedienung).
Android ist aber auch einiges jünger als Windows und eher ein "Flickwerk".
Was nicht ist kann ja noch werden.

Ja, genau das ist der Quatsch, von dem ich rede. Einen PC kann man mit mehr RAM ausrüsten, man kann Prozessore übertakten (ja, können irgendwelche Helden auch mit Smartphone-Prozessoren, aber wohin mit der produzierten heissen Luft, Zusatzlüfter kannst Du ja kaum anschrauben).

Ihr Kids habt es einfach verlernt, Euch mit Ggebenheiten abzufinden. Euch wurde diese dämliche Ami-Attitüde "Alles ist möglich" so lange eingebläut, dass Ihr es einfach nicht mehr akzeptieren könnt, wenn etwas eben dann mal nicht möglich ist.

Lieber wird gemault und gemeckert. Als ob das was an Tatsachen ändern könnte.

Worüber diskutiert ihr eigentlich? Das Nexus S bekommt ein Update und das sagt schon mal viel aus. Samsung kann gar nicht vernünftig begründen dem SGS das Update zu verweigern. Und wenn das SGS ein Update packt, dann sollten eigentlich auch die meisten anderen 1GHz geräte das packen. Auf einem Milestone 1 oder Hero/Magic/Dream dürfte es wohl nicht mehr so gut laufen.

Und ganz grundlegend denke ich das oft das argument der technischen Machbarkeit, um Updates nicht oder nur stark verzögert zu bringen nur vorgeschoben wird um die Kosten sparen und die neuen Modelle attraktiver zu machen.außerdem kam ich auch nicht verstehen wie man auch darüber aufregen kann das manche Leute das maximal mögliche aus ihren Geräten raushohen möchten, jedem das seine! Und sich nicht völlig dem Firmen Diktat zu unterwerfen sondern durch CustomROMs selber etwas zu tun ist ja wohl mehr als löblich!

Aber wie ich schon sagte, jedem das seine

motoxtremo schrieb:

Und ganz grundlegend denke ich das oft das argument der technischen Machbarkeit, um Updates nicht oder nur stark verzögert zu bringen nur vorgeschoben wird um die Kosten sparen und die neuen Modelle attraktiver zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sicher richtig. Aber was willst du machen, wenn das Argument kommt? Und wenn das Argument kommt, kommt das Update halt nicht.

motoxtremo schrieb:

außerdem kam ich auch nicht verstehen wie man auch darüber aufregen kann das manche Leute das maximal mögliche aus ihren Geräten raushohen möchten, jedem das seine!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch vollkommen richtig. Wobei man sich kritisch der Frage stellen sollte, ob ein Update auf ICS wirklich mehr aus dem SGS oder SGS+ herausholt, als momentan drin steckt. Das wäre halt erst zu beweisen. Ich bin davon überzeugt, dass es sich zumindest nicht positiv auswirkt - eher negativ in Bezug auf die Arbeitsgeschwindigkeit.

frank_m schrieb:

Das ist sicher richtig. Aber was willst du machen, wenn das Argument kommt? Und wenn das Argument kommt, kommt das Update halt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider kann man da nichts machen, dann ist man vollständig auf CustomROMs angewiesen.

frank_m schrieb:

Das ist auch vollkommen richtig. Wobei man sich kritisch der Frage stellen sollte, ob ein Update auf ICS wirklich mehr aus dem SGS oder SGS+ herausholt, als momentan drin steckt. Das wäre halt erst zu beweisen. Ich bin davon überzeugt, dass es sich zumindest nicht positiv auswirkt - eher negativ in Bezug auf die Arbeitsgeschwindigkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange die Performance nicht darunter leidet sehe ich in jedem Major Update ein Vorteil. Und da das Nexus S ja ein Update bekommt würde es mich schon wundern wenn das SGS(+) auf einmal in der Performance einsackt, dann würde wohl auch das Nexus kein offizielles Update bekommen.

Aber warten wir doch erstmal ab wie gut ein “richtiges“ ICS auf einem Gerät wie dem SGS läuft, vielleicht hab ich ja Recht und es läuft wie geschmiert, vielleicht irre ich mich und es ruckelt. Aber das erwarte ich eigentlich erst bei schwächeren Geräten wie Legend oder MS1.

Hab's eben in einem anderen Thread schon gepostet.
Samfirmware twittert was von einem ICS Rom mit Touchwiz.
Vielleicht eine erste Beta?

Getaptalkt von unterwegs

Moin, moin!

"Angeblich" hat sich erledigt - für Samsung beginnt Anfang 2012 die Eiszeit:
https://www.android-hilfe.de/forum/...ung-nennt-geraete-fuer-ics-update.180511.html

Mh ... Kann man da nicht eine Petition organisieren damit die auch ein Update für das SGS I9000 rausbringen? Was soll das? Ich hab das Ding vor einem Jahr (Ich weiss käuflich ist es schon ein bisschen länger) als Highendsmartphone um teures Geld gekauft und jetzt krieg ich kein Update mehr? Eine Frechheit ist das. So schwierig kanns ja auch nicht sein. Immerhin haben es ein paar Leute schon sehr weit gebracht mit CM9 am SGS. Wenn Samsung nur wollte, könnte es jetz schon ein Update geben und zwar ohne ihr komisches Touchwiz.

Für mich wars das dann. Ich kauf in Zukunft nur noch Nexus Geräte. Irgendwie find ich es ja fast ärgerlich dass das auch von Samsung ist. Weil ich eigentlich kein Samsunggerät mehr kaufen will jetzt. Bin sauer ....

Krass - nur Geräte die einen DualCore haben!?
Ist das jetzt Pflicht für ICS?

Ich kann dich da verstehen, deswegen bevorzuge ich selber auch Nexus Geräte, oder aber achte zumindest darauf das es eine große Dev Community gibt. Sowas ist meist verlässlicher als jede Update Politik, mein altes Nexus One wird jetzt auch links liegen gelassen, obwohl kaums chlechter als das Nexus S. Aber sit nicht schlimm, CM9 kommt ja, für das SGSI dürfte es ja ähnlich gut aussehen.

Melkor schrieb:

Krass - nur Geräte die einen DualCore haben!?
Ist das jetzt Pflicht für ICS?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Nexus S hat keinen Dualcore und bereits ICS!
Es ist von der Leistung her identisch mit dem SGS.

Habe selbst das Nexus S mit dem offiziellen ICS Update und kann nicht behaupten dass es langsam oder ungeeignet für die Hardware wäre. Im Gegenteil, kommt es mir noch einen Tick schneller vor. Mit dem Speicher hatte ich bisher auch keine Probleme. Ich denke schon auch dass ICS auf dem Galaxy laufen würde.

Wenn es aber jemanden beruhigt: Ich finde ICS hässlicher als Gingerbread und es hat eigentlich auch keine neuen Features die wirklich großartig wären. Viele Programme machen auch noch Probleme damit. Hätte ich das vor dem Update gewusst, dann hätte ich zumindest noch eine Weile mit dem Update gewartet.

Keine Sorge Leute, soviel verpasst ihr da auch nicht