1. Kranki, 29.03.2011 #1
    Kranki

    Kranki Threadstarter Ehrenmitglied

  2. Tonno, 29.03.2011 #2
    Tonno

    Tonno Android-Lexikon

    Gute Frage... :D

    Fände das auf jeden fall einen Schritt in die richtige Richtung. Weil eigentlich kann den Handyherstellern doch wurst sein welche Software auf dem Gerät ist.

    Jetzt muss sich nurnoch Motorola bewegen :blink:
     
  3. ramdroid, 29.03.2011 #3
    ramdroid

    ramdroid Android-Experte

    Haben sie doch schon --> siehe Xoom.

    HTC sind jetzt die bösen!!! :sad:
     
  4. Tonno, 29.03.2011 #4
    Tonno

    Tonno Android-Lexikon

    Beim Tablet ja, aber bei Smartphones hat man sich bisher ja eher negativ dazu geäußert.

    Und der Bootloader von HTC ist ja zumindest momentan ein eher geringes Hinderniss :laugh:
     
  5. ramdroid, 29.03.2011 #5
    ramdroid

    ramdroid Android-Experte

    Auf den neuen "...S" Geräten sind der bootloader und recovery signiert. Ausserdem haben sie noch die nervige NAND Protection.
     
  6. Tonno, 29.03.2011 #6
    Tonno

    Tonno Android-Lexikon

    Gut zu wissen, dann wird mein Desire sicherlich keinen Nachfolger von HTC bekommen :thumbdn:

    Wahrscheinlich eher Nexus S oder so.. Ma sehen :)
     
  7. ramdroid, 29.03.2011 #7
    ramdroid

    ramdroid Android-Experte

    Ja, bin deswegen inzwischen auch eher enttäuscht. Finde ansonsten das sich LG ziemlich gemacht hat. Die Erkenntnisse im Root-Thread des LGOS lesen sich wie aus dem Bilderbuch..... Ich brauche aktuell (leider) gerade kein neues Phone, aber das wird wahrscheinlich eher ein Optimus 4x oder was es auch nächstes Jahr dann geben wird. Aber HTC.... nein danke! :thumbdn:
     
  8. Melkor, 29.03.2011 #8
    Melkor

    Melkor Super-Moderator Team-Mitglied

    "Entsperrbare Bootloader"

    Das hört sich so an, als ob man eine Gebühr bezahlen müsste oder gar das Entsperren mit dem verletzen des Gütesiegels gleichsetzt. Bin mal gespannt wie SE sich das vorstellt...
     
  9. volltz, 29.03.2011 #9
    volltz

    volltz Junior Mitglied

    Ist zwar eigtl eine erfreuliche Nachricht, aber nach dem Ärger den ich mit SE und dem X10 Mini Pro habe werd ich mir so schnell kein Handy/Smartphone mehr von denen holen.
    Wenn sie schon kein neueres Update als 2.1 dafür veröffentlichen könnten sie doch wenigstens den Bootloader entsperren... Naja war halt ein Fehlkauf auch wenn das Gerät selbst super ist.
     
  10. Kranki, 29.03.2011 #10
    Kranki

    Kranki Threadstarter Ehrenmitglied

    Ein entsperrbarer Bootloader ist das, was die Nexus-Geräte haben.
     
  11. Melkor, 29.03.2011 #11
    Melkor

    Melkor Super-Moderator Team-Mitglied

    @kranki

    Und warum sperrt man ihn dann überhaupt?
     
  12. sebsasse, 29.03.2011 #12
    sebsasse

    sebsasse Android-Hilfe.de Mitglied

    Dann möchte ich hier auch mal auf die Originalquelle verweisen. Der offizielle SE Developer Blog Unlocking the boot loader in the new Xperia? smartphones | Developer World .


    Scheinbar antwortet man hier auch auf die Kommentare der Nutzer:
    So wird es die Option für das X10 nicht geben und der unlock des Bootloaders wird einen kompletten Wipe bewirken. Direkter Einsprung zu den Antworten des SE Verantwortlichen auf die Fragen in den Kommentaren: Unlocking the boot loader in the new Xperia? smartphones | Developer World

    Updates fürs X10. Ankündigung schnellerer Updates. Unlockbare Bootloader. Antworten auf die Community Kommentare...
    Wenn SE jetzt noch auf Hochglanzplastik verzichtet und eine gute (optionale) SyncSoftware schreibt, weiß ich dass ich ganz sicher geträumt habe.

    @bemymonkey unter mir
    T610i das beste Mobiltelefon was ich je hatte (neben dem ME45 von Siemens)
     
    Zuletzt bearbeitet: 29.03.2011
    motoxtremo bedankt sich.
  13. bemymonkey, 29.03.2011 #13
    bemymonkey

    bemymonkey Android-Guru

    Also ich muss sagen: Ich bin sehr positiv überrascht. Wenn ich dann noch an mein altes SE V600i oder K750i zurück denke... nuja, so langsam kann man die Firma ernst nehmen :)
     
  14. motoxtremo, 29.03.2011 #14
    motoxtremo

    motoxtremo Gast

    Wow, das sind überaus erfreuliche Nachrichten! Das war bisher mein größtes Bedenken was das SE Xpeira Pro anging. SE macht z.Zt. wirklich Schritte in die richtige Richtung!
     
  15. ramdroid, 29.03.2011 #15
    ramdroid

    ramdroid Android-Experte

    So wie ich das interpretiere kann man sich das wie eine kleine Sicherheitsnachfrage vorstellen, wie in etwa die Option in Android-Einstellungen "Anwendungen unbekannter Herkunft zulassen"

    Der Benutzer muss also explizit sagen "ja ich will Custom ROMs installieren", und geht damit eventuell entsprechende Risiken ein. Er kann also nicht einfach so ausversehen eine falsche Firmware installieren und damit sein Gerät zerschiessen.
     
  16. Kranki, 29.03.2011 #16
    Kranki

    Kranki Threadstarter Ehrenmitglied

    Ich schätze, damit man Bastelei feststellen kann. Sowas geschieht ja immer auf eigene Gefahr.
    Beim Nexus One erscheint zum Beispiel beim Start ein offenes Schloß, wenn das Gerät entsperrt ist.
     
  17. Tonno, 29.03.2011 #17
    Tonno

    Tonno Android-Lexikon

    Kann man den nicht per fastboot oem lock wieder sperren?
     
  18. Zeto, 30.03.2011 #18
    Zeto

    Zeto Fortgeschrittenes Mitglied

    :thumbsup: Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen, solche Antworten würde ich mir von Moto wünschen.

    SE scheint wirklich aus ihren fehlern gelernt zu haben, da kann man nur hoffen,
    dass sich die anderen Hersteller (allen voran Moto und HTC) ne ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
     
  19. Kranki, 30.03.2011 #19
    Kranki

    Kranki Threadstarter Ehrenmitglied

    Beim Nexus S schon, schätze da geht es wirklich eher darum, dass man vorher mal darüber nachdenkt. Davor gabs das aber nicht.
     
  20. Melkor, 30.03.2011 #20
    Melkor

    Melkor Super-Moderator Team-Mitglied

    Einfach so kannst du auch kein CustomROM installieren... und wie gesagt, ok, du unlockst und verlierst dann deine Garantie - deshalb braucht man nicht so einen Aufwand betreiben...