M
manuxD
Fortgeschrittenes Mitglied
- 11
Ich habe diesen Thread aufgemacht, weil es für uns alle interessant sein könnte, welche Version die Mehrheit am laufen hat.
Bin gespannt auf eure Antworten
Bin gespannt auf eure Antworten
M
mimm.m
Stammgast
- 69
habe momentan 2.2 ... wechsle aber zwischen 2.3 und 2.2 (kann mich nicht entscheiden)
M
manuxD
Fortgeschrittenes Mitglied
- 11
- Themenstarter
- #3
da sind wir ja schon zwei 
Ich kann mich auch nicht entscheiden.
2.2 hat eine lange akkulaufzeit, was bei 2.3 nicht ist. aber dafür find ich 2.3 schöner animiert
Ich kann mich auch nicht entscheiden.
2.2 hat eine lange akkulaufzeit, was bei 2.3 nicht ist. aber dafür find ich 2.3 schöner animiert
M
mimm.m
Stammgast
- 69
naja ... ich finde die leistung in 2.2 besser (eig. alles) nur der market !!"!!!!!!!
aber in 2.3 läuft alles recht gut ..... (meine natürlich die superfast 2.2)
aber in 2.3 läuft alles recht gut ..... (meine natürlich die superfast 2.2)
C
Chaosraser
Dauergast
- 137
Die Akkulaufzeit habe ich bei der 2.3 in den Griff bekommen, wenn man darauf achtet das nicht zu viele Apps stromfressen. Also nach benutzung von Maps oder ähnliches, unter Aktive Dienste, gucken ob diese auch wirklich nicht mehr laufen. Sonst abschiessen. Da komme ich wie bei der 2.2 bei aktiver Sync auf fast drei Tage. Als ich das noch nciht kontrolliert hatte waren es nur 8 Stunden
I
innuendo13
Neues Mitglied
- 5
Die Akkulaufzeit ist bei mir unter 2.3 kürzer als bei 2.1. Schreibe aber stellenweise sehr viele sms, Telefonate. Kein GPS, sporadisch WLAN. Was mich aber wundert, dass die Kamera-APP und die vorinstallierte Gallerie die SD-Karte (ist eine Class 6, 8 GB) nicht erkennen. Mußte das mit Apss aus dem Market umgehen. Aber ansonsten bin ich sehr zufrieden, gerade mit go sms pro und go launcher ex. Jetzt fehlt mir noch ein vernünftiger Kalender.
Gruß innuendo13
Gruß innuendo13
M
myLG
Fortgeschrittenes Mitglied
- 6
Hallo,
bei mir (2.3.3; V1.8) ist die Akulaufzeit super. Nur Standby: Nach 12h erst 1% verbraucht. 1h über WLAN Market, YouTube, AngryBirds = 10% verbrauch.
Ob die Anzeige wohl stimmt?
Gruß
bei mir (2.3.3; V1.8) ist die Akulaufzeit super. Nur Standby: Nach 12h erst 1% verbraucht. 1h über WLAN Market, YouTube, AngryBirds = 10% verbrauch.
Ob die Anzeige wohl stimmt?
Gruß
Dr-Kimble
Stammgast
- 318
2.3.3; V1.9 Akkulaufzeiten sind dürftig. Aber ich befinde mich noch in der Spielphase
M
mimm.m
Stammgast
- 69
schade kann nicht mehr umstimmen bin jetzt auf 2.1 elegance swift und werde dort auch für eine weile bleiben
M
Mr.Gasti
Ambitioniertes Mitglied
- 7
stell mal hier meine Frage, denke hier past es ganz gut rein. Habe im moment 2.3.3 v1.9 drauf und bin eigentlich zufrieden, leider hält mein akku nur ca. 1,5 Tage d.h. ich muss jeden Tag/Nacht mein akku laden da es sonst (meistens) den zweiten Tag nicht übersteht. (Akku kalibrieren schon ausprobiert)
Wie sind bei euch die Erfahrungen mit 2.1 (elegance) bzw. 2.2 (superfast)? Hält bei euch der Akku in der Regel mind. 2 Tage? ich weiß ist immer schwer zu sagen, da jeder sein Handy anders nutzt. Ich hatte lange die 2.1 Black Edition und da hielt mein Handy eigentlich immer mindestens 2 Tage.
Ich hoffe ihr könnt mir hier ein wenig feedback geben und eure Erfahrungen nennen. Es gibt ja hier durchaus noch den ein oder anderen "switcher" zwischen den verschiedenen Androidversionen.
Schonmal vielen Dank euch allen
Wie sind bei euch die Erfahrungen mit 2.1 (elegance) bzw. 2.2 (superfast)? Hält bei euch der Akku in der Regel mind. 2 Tage? ich weiß ist immer schwer zu sagen, da jeder sein Handy anders nutzt. Ich hatte lange die 2.1 Black Edition und da hielt mein Handy eigentlich immer mindestens 2 Tage.
Ich hoffe ihr könnt mir hier ein wenig feedback geben und eure Erfahrungen nennen. Es gibt ja hier durchaus noch den ein oder anderen "switcher" zwischen den verschiedenen Androidversionen.
Schonmal vielen Dank euch allen
Zuletzt bearbeitet:
theares2014
Erfahrenes Mitglied
- 24
Also bei mir hält die Elegance Version ganz normal, wie bei mir auch die normale 2.1.
Find ich an sich immernoch nicht berauschend -> Ich versuch mal den Fix von 2.3.
Vllt. hälts dann mal mehr als 2 Tage...
Find ich an sich immernoch nicht berauschend -> Ich versuch mal den Fix von 2.3.
Vllt. hälts dann mal mehr als 2 Tage...
M
manuxD
Fortgeschrittenes Mitglied
- 11
- Themenstarter
- #12
Also ich habe auch mal mit der 2.3er rumgespielt, und war etwas entäuscht. Es ist zwar alles wunderschön animiert, aber die Akkulaufzeit ist für mich die Katastrophe (subjektive Einschätzung). Bei 2.2 bin ich mir der Akkulaufzeit wirklich zu frieden, da kann man ein ruhiges Gewissen haben. Nun werde ich gleich die Swift Elegance testen, mal sehn, was dort rauskommt. Aber ich finde die originale 2.1 immer noch am schnellsten
Frohe Ostern
Frohe Ostern
E
email.filtering
Gast
Also mehr als schwache zwei Tage, eher eineinhalb, sind bei keiner Android-Version bei keinem derzeitigen Gerät, auch nicht beim GT540, bei halbwegs üblicher Nutzung möglich.
M
mimm.m
Stammgast
- 69
glaube ich auch ..... da meine freunde ein desire, ein sgs und ein nexus s haben und dort hält der akku auch nicht länger wie bei meinem "billig" smartphone es ist natürlich keinesfalls billig höchstens sehr preiswert !^^ (jetzt wieder 2.2 mit 245mb freien speicher!! kann mich einfach nicht entscheiden)
es ist natürlich keinesfalls billig höchstens sehr preiswert !^^ (jetzt wieder 2.2 mit 245mb freien speicher!! kann mich einfach nicht entscheiden)
kony1994
Erfahrenes Mitglied
- 65
Super Arbeit die du machst!I.me.myself schrieb:
Ich lade viel auf mediafire.com.
Ist selbst als freeuser sehr schnell.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
cyk
Dauergast
- 251
ich hab persönlich die besten erfahrungen mit 2.2 gemacht .. 2.3 war für mich irgendwie ein blender .. sah smoother aus .. aber irgendwelche kleinen wehwehchen kamen nach 2-3 tagen alltagsgebrauch dann doch so nervig zum vorschein ..dass ich nun erstmal bei froyo bleibe .. aber wie gesagt .. sehr subjektive empfehlung 
M
manuxD
Fortgeschrittenes Mitglied
- 11
- Themenstarter
- #17
Das gute Aussehen kannst du dir jetzt auch auf 2.2 holen. Ich hab eine Anleitung geschrieben
Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App
Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App
C
Crasinus
Ambitioniertes Mitglied
- 0
Also 2.3 kann man vergessen. Da schliesse ich mich cyk an, ist ein Blender. Langsam, vieles funktioniert nicht...und viele Abstürze. Auch mit Batteriefix (Aussehen ist jetzt noch verspielter) konnte es mich nicht überzeugen.
2.2 (Optimum) läuft einwandfrei und relativ schnell. Fast alles funktionert.
Hatte jetzt mal Elegance Swift drauf. Muß sagen Super. Nur mit Swype hatte ich Probleme, gibt es nur auf englisch oder polnisch. Soll eigentlich gelöst sein das Problem, habe den Download aber noch nicht gefunden. Elegance ist richtig sauschnell.
Hoffe auf eine neue Elegance-Download...
2.2 (Optimum) läuft einwandfrei und relativ schnell. Fast alles funktionert.
Hatte jetzt mal Elegance Swift drauf. Muß sagen Super. Nur mit Swype hatte ich Probleme, gibt es nur auf englisch oder polnisch. Soll eigentlich gelöst sein das Problem, habe den Download aber noch nicht gefunden. Elegance ist richtig sauschnell.
Hoffe auf eine neue Elegance-Download...
C
Chaosraser
Dauergast
- 137
Ich kann das Problem mit der 2.3.3 nicht verstehen, selber habe ich seit Wochen die Version 1.8 drauf und keine Probleme. Allein dadurch das die Version viel mehr Hardware unterstützt als die 2.2 finde ich ist sie schon mehr als nur ein "Blender".
Am Anfang hatte ich auch Probleme mit der Batteriedauer aber die haben sich langsamm eingependelt. Da bei der 2.3.3 mehr Anwendungen paralell laufen können als bei denn Vorgängern muss man mehr darauf achen, was man gerade so alles aktive hat.
Auch das saubere Flashen über Fastboot und nicht das einspielen über Recover hat geholfen.
Am Anfang hatte ich auch Probleme mit der Batteriedauer aber die haben sich langsamm eingependelt. Da bei der 2.3.3 mehr Anwendungen paralell laufen können als bei denn Vorgängern muss man mehr darauf achen, was man gerade so alles aktive hat.
Auch das saubere Flashen über Fastboot und nicht das einspielen über Recover hat geholfen.
M
manuxD
Fortgeschrittenes Mitglied
- 11
- Themenstarter
- #20
Also ich muss sagen, dass ich mit der 2.2 Optimum (superfast) bisher am besten klar gekommen bin. Bei der elegance ist die akkulaufzeit auch sehr gut, aber die 2.3.3... 
Ich komme mit der 2.3.3 zur Zeit überhaupt nicht klar. Sie ist langsamer als die Optimum und die Batterie in der Statusleiste zeigt auch oft Blödsinn an. z.B. ist die Anzeige bei 50% noch fast voll, aber man kann ja die Prozentanzeige einstellen.
Ich hoffe, dass es da noch brauchbare Updates geben wird!
Ich komme mit der 2.3.3 zur Zeit überhaupt nicht klar. Sie ist langsamer als die Optimum und die Batterie in der Statusleiste zeigt auch oft Blödsinn an. z.B. ist die Anzeige bei 50% noch fast voll, aber man kann ja die Prozentanzeige einstellen.
Ich hoffe, dass es da noch brauchbare Updates geben wird!
Ähnliche Themen
sain
trekstore