Chakotey
Erfahrenes Mitglied
- 147
Moin Moin!
Nachdem ich einige "Probleme" mit meinem Ende November gelieferten HTC 10 von Notebooksbilliger.de hatte.
Habe ich mich kurzum entschlossen bei Alternate nochmals ein HTC 10 zu ordern und als es angekommen ist beide Geräte verglichen.
Was soll ich sagen, ich bin schockiert was bei HTC durch die QM alles durchgeht bzw. denke ich wird nur eine Stichprobe gemacht denn sonst könnte ich mir diese gravierenden Unterschiede nicht erklären.
Seht hier den Vergleich inkl. Bildern:
Die folgenden vier Bilder sollten einen Überblick der Front geben wobei schon hier der gravierendste Unterschied zu sehen ist, man beachte den Rahmen um das Display bzw. dessen Tiefe/Stärke/Dicke
Später bei den Detail Bildern kommt dann auch die genauere Beschreibung. (Das Gerät mit dem dickeren Rahmen stammt von Alternate!)
Bei der Rückseite konnte ich zwei Unterschiede erkennen wobei die trotz guter Digicam nicht so gut zu sehen sind, die Schrift die unten am Handy zu sehen ist, bei dem Alternate Gerät (links) deutlich sichtbarer und auch in einem kräftigeren weiß.
Nicht sichtbar aber fühlbar und! messbar ist die Wölbung und die "Dicke" des Handys.
Das Notebooksbilligergerät hat ein deutlich schwächere Wölbung und ist gemessen mit einem Digital Messschieber knapp 1,1mm dünner.
Bei den restlichen Detail Bildern geht es vor allem um die Einpassung des Displays selbst sowie dem oben schon erwähnten Rahmen.
Der Rahmen besteht bei dem Notebooksbilliger Gerät schlicht und weg nicht!
Die gefräste Kante (Phase) wurde so vergrößert das ein Rand unmöglich wurde, dementsprechend deutlich größer fällt diese gefräste Kante auch aus.
Das hat zur Folge, daß das Display nicht sauber zwischen dem Rahmen liegt sondern teilweise übersteht und an manchen Stellen aber auch die Kante sehr spitzförmig ist und fühlbar ist (Messerkante).
Ebenso musste ich feststellen, das gerät von Notebookbilliger war kein! Neugerät, da es lediglich mit zwei Stücken Siegelband fixiert wurde während das Alternategerät komplett eingeschweißt war in Folie so wie ich es von HTC eben kenne.
In einem extra Forumsbeitrag habe ich noch die ungleichmäßigkeit der Sensortasten bemängelt die am Notebooksbilligergerät wirklich extrem unterschiedlich gewesen ist, die rechte Taste war fast nicht sichtbar.
Bei dem aktuellen Neugerät (Alternate) ist alles perfekt
Ich komme aus dem technischen Bereich und normal sollte bei einem CNC gesteuerten Gerät solche Unterschiede in der Fertigung komplett ausgeschlossen sein.
Darum habe ich auch keinerlei Erklärung für diesen gravierenden Unterschied.
Hauptsächlich war aber der Rücksendegrund das Loch für den Simkartenschlitten, das bei dem ersten Gerät ausgefranst gewirkt hat, fühlbar und sichtbar war die Farbe sowie das Aluminium nicht sauber verarbeitet. (Ebenso in einem extra Thread hier im Forum mit Bildern).
Hoffe der Bericht passt euch und er hilft euch festzustellen ob ihr ebenfalls ein gerät der einen oder anderen "Version" habt.
Nachdem ich einige "Probleme" mit meinem Ende November gelieferten HTC 10 von Notebooksbilliger.de hatte.
Habe ich mich kurzum entschlossen bei Alternate nochmals ein HTC 10 zu ordern und als es angekommen ist beide Geräte verglichen.
Was soll ich sagen, ich bin schockiert was bei HTC durch die QM alles durchgeht bzw. denke ich wird nur eine Stichprobe gemacht denn sonst könnte ich mir diese gravierenden Unterschiede nicht erklären.
Seht hier den Vergleich inkl. Bildern:
Die folgenden vier Bilder sollten einen Überblick der Front geben wobei schon hier der gravierendste Unterschied zu sehen ist, man beachte den Rahmen um das Display bzw. dessen Tiefe/Stärke/Dicke
Später bei den Detail Bildern kommt dann auch die genauere Beschreibung. (Das Gerät mit dem dickeren Rahmen stammt von Alternate!)
Bei der Rückseite konnte ich zwei Unterschiede erkennen wobei die trotz guter Digicam nicht so gut zu sehen sind, die Schrift die unten am Handy zu sehen ist, bei dem Alternate Gerät (links) deutlich sichtbarer und auch in einem kräftigeren weiß.
Nicht sichtbar aber fühlbar und! messbar ist die Wölbung und die "Dicke" des Handys.
Das Notebooksbilligergerät hat ein deutlich schwächere Wölbung und ist gemessen mit einem Digital Messschieber knapp 1,1mm dünner.
Bei den restlichen Detail Bildern geht es vor allem um die Einpassung des Displays selbst sowie dem oben schon erwähnten Rahmen.
Der Rahmen besteht bei dem Notebooksbilliger Gerät schlicht und weg nicht!
Die gefräste Kante (Phase) wurde so vergrößert das ein Rand unmöglich wurde, dementsprechend deutlich größer fällt diese gefräste Kante auch aus.
Das hat zur Folge, daß das Display nicht sauber zwischen dem Rahmen liegt sondern teilweise übersteht und an manchen Stellen aber auch die Kante sehr spitzförmig ist und fühlbar ist (Messerkante).
Ebenso musste ich feststellen, das gerät von Notebookbilliger war kein! Neugerät, da es lediglich mit zwei Stücken Siegelband fixiert wurde während das Alternategerät komplett eingeschweißt war in Folie so wie ich es von HTC eben kenne.
In einem extra Forumsbeitrag habe ich noch die ungleichmäßigkeit der Sensortasten bemängelt die am Notebooksbilligergerät wirklich extrem unterschiedlich gewesen ist, die rechte Taste war fast nicht sichtbar.
Bei dem aktuellen Neugerät (Alternate) ist alles perfekt
Ich komme aus dem technischen Bereich und normal sollte bei einem CNC gesteuerten Gerät solche Unterschiede in der Fertigung komplett ausgeschlossen sein.
Darum habe ich auch keinerlei Erklärung für diesen gravierenden Unterschied.
Hauptsächlich war aber der Rücksendegrund das Loch für den Simkartenschlitten, das bei dem ersten Gerät ausgefranst gewirkt hat, fühlbar und sichtbar war die Farbe sowie das Aluminium nicht sauber verarbeitet. (Ebenso in einem extra Thread hier im Forum mit Bildern).
Hoffe der Bericht passt euch und er hilft euch festzustellen ob ihr ebenfalls ein gerät der einen oder anderen "Version" habt.