Zukunftsausblick: Die Stunde des iPad hat geschlagen

Ich bezweifle stark, dass Apple SO stark verlieren wird. Ich kenne genug Leute, die so sehr überzeugt von Apple Produkten sind, dass sie niemals ein Android-Tab auch nur angreifen würden. Außerdem - Apple hat sich immer gut verkauft, hatten immer gute Strategien, warum sollte sich das ändern?

Desweiteren gehe ich davon aus, dass alle Produkte, also Musikplayer, Handy, Tablet, PC, TV etc. noch besser verbunden werden.
Und da hat Apple meiner Meinung nach die besseren Chancen und Ideen.
Der Kultfaktor darf ebenfalls nicht vergessen werden.

Genau aus dem grund wieso frühere Firmen drauf gegangen sind. Wurde hier ja schon erwahnt anhand des Beispiels Nokia . Trend verpennt und schon wird da eine Entwicklung in Gang gesetzt die nur sehr schwer aufzuhalten sein kann.

Wie gesagt, es geht nicht darum das Apple Pleite geht, sondern einfach nur, das die Konkurrenz deutlich aufholt.


'edit'

Apple hat sich eben nicht immer gut verkauft. Mitte der 1999 er waren die fast Pleite.

reddot schrieb:

Desweiteren gehe ich davon aus, dass alle Produkte, also Musikplayer, Handy, Tablet, PC, TV etc. noch besser verbunden werden.
Und da hat Apple meiner Meinung nach die besseren Chancen und Ideen.
Der Kultfaktor darf ebenfalls nicht vergessen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Kurz OT: Bei der Verknüpfung von mehreren Geräten hat glaube ich eher Microsoft die Nase vorn

http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=/watch?v=zv6vWbteI4M&v=zv6vWbteI4M&gl=DE

Gesendet von meinem GT-I8150 mit Tapatalk

IOS wird immer die Nase vorne haben in manchen Bereichen. Dass Google da mit ICS aufschließen kann ist einfach nur ein Wunschdenken. Ich habe ein Galaxy Nexus, also wohl das ICS Flaggschiff und rein von der Geschmeidigkeit und vom Gefühl verliert das Handy fast gegen meinen IPod Touch der zweiten Generation.

Das ist wie bei Konsolen. Sicherlich hat ein PC bessere Hardware aber dennoch erfreut sich z.B. so eine Playstation trotzdem einer gewissen Beliebtheit.
Es hat einfach Vorteile wenn man Software (egal ob das jetzt ein Betriebsystem oder ein Spiel ist) nur für eine Hand voll Hardwareplattformen programmiert. Hier kann man für jedes einzelne System eine hochoptimierte Version anbieten. Sowas ist bei Android einfach nicht möglich und das wird in Zukunft auch nicht besser werden.

Ja sicher, Apple wird Marktanteile verlieren weil der Markt mit billigen Phones geflutet wird aber das muss Apple gar nicht interessieren. Je weiter sich Smartphones verbreiten umso weiter wird auch der Wunsch der User nach einem Premiumprodukt, das man einfach kaufen und dann in Ruhe lassen kann, wachsen.

Das bietet Apple einfach. Da kauft man sich das neuste Phone und man hat mindestens 1 Jahr das absolute Spitzenprodukt des Ökossystems. Nebenbei natürlich mit edler Materialauswahl und wirklich hervorragender Verarbeitung. Die Software läuft im groben Schnitt einfach besser weil sie idr. genau auf das Handy das ich besitze maßgeschneidert ist und das Leben ist einfach etwas leichter.

Der Nachteil ist halt, dass nur das leicht und flüssig funktioniert was von Apple vorgesehen ist.

Marktanteile wird Apple verlieren. Dennoch werden sie mehr Phones als heute verkaufen. Sie werden sich entgültig als Premiumprodukt positionieren also der Mercedes unter den Telefonen werden. Android wird das OS für die Masse also der VW Käfer der Smartphones. Microsoft wird, in meinen Augen, die Menschen ansprechen die wirklich produktiv mit ihrem Tablet, Notebook, Netbook oder Convertible arbeiten wollen. Das geht nämlich weder mir IOS noch mit Android.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Nikon schrieb:

IOS wird immer die Nase vorne haben in manchen Bereichen. Dass Google da mit ICS aufschließen kann ist einfach nur ein Wunschdenken. Ich habe ein Galaxy Nexus, also wohl das ICS Flaggschiff und rein von der Geschmeidigkeit und vom Gefühl verliert das Handy fast gegen meinen IPod Touch der zweiten Generation.

Zum Vergrößern anklicken....

Um ICS geht es ja garnicht. In dem Bericht geht um den Zeitraum von satten 4 Jahren, also genauso lange, wie es Android bisher überhaupt gibt! Was Google in dem Zeitraum auf die Beine stellt ist ungewiss. Theoretisch möglich, wäre ja zB auch das google eine Android+ Variante o.ä. rausbringt und diese an bestimmte Chipsätze oder generelle Hardwarevorgaben bindet um diese für den Highendbereich zu optimieren. Das stimmt zwar, dass die Geschmeidigkeit eine andere ist, das merke ich jetzt, seitdem ich ein ipad3 habe, aber das merkt man nur wenn man beide Geräte ständig parallel nutzt. Es ist ja nicht so, dass ios Kreise um Android dreht. Man kann problemlos scrollen, es sieht nur eben nicht aus wie bei ios, wo es eben aussieht, als ziehe man einfach ein Blatt Papier von oben nach unten. Es behindert einen aber in keinster Weise. Das soll kein Fanboy Gelaber sein, aber finde das nicht so gravierend, wie es immer dargestellt wurde. Früher war es noch anders, vor der Generation Desire+Galaxy war Android wirklich lahm!

Nikon schrieb:

Marktanteile wird Apple verlieren. Dennoch werden sie mehr Phones als heute verkaufen. Sie werden sich entgültig als Premiumprodukt positionieren also der Mercedes unter den Telefonen werden. Android wird das OS für die Masse also der VW Käfer der Smartphones. Microsoft wird, in meinen Augen, die Menschen ansprechen die wirklich produktiv mit ihrem Tablet, Notebook, Netbook oder Convertible arbeiten wollen. Das geht nämlich weder mir IOS noch mit Android.

Zum Vergrößern anklicken....

Da wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen. Nicht umsonst verkaufen sich Android Geräte die kaum günstiger sind als das iphone mittlerweile wie geschnitten Brot. Wie ich weiter oben schonmal schrieb, kommt es nur darauf an, ob ein Hersteller ein Gerät als Hip verkaufen kann, wie es letztes Jahr ansatzweise mit dem Galaxy SII gelungen ist. Oder jetzt auch der Hype um das GalaxyIII, zwar alles von apple abgekupfert, aber who cares? Die Leute springen drauf an.

Zu Windows, hab mir vor ein paar Tagen Windows 8 installiert und war erstmal geschockt. Das OS für den PC nutzt die gleichen Kacheln wie für das Tablet. Die führen das Desktop OS direkt hinüber zum Tablet OS. Vorteil: Die Leute sind mit dem OS bereits vertraut und die Hemmschwelle zum Tablet wird kleiner, da wegfallende Umgewöhnungsphase. Kann mir daher durchaus nen großen Erfolg vorstellen. Vor allem wie du sagst, im produktiven Bereich.

Gravity schrieb:

IBM ist immer noch ein sehr sehr gut aufgestelles Unternehmen - nur weil Sie Ihre Kompetenzen vom Hardwaregeschäft (Non-Server) weg gelenkt haben, heisst es nicht, das die "tod" sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann ist Apple in 10 Jahren ein Dienstleistungsanbieter für Unternehmens-Cloud-Services der seine Hardwaresparte an Huweii verkauft hat und mit dem Endverbraucher nichts mehr zun tun haben will.

Gravity schrieb:

Apples Konkurrenz kommt aus Redmond und nicht von Google.
Auch immer interessant wie alle Androidgeräte (OS) in einen Topf geworfen werden und summiert gegen Apple verglichen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Apple IOS lizensieren würde wäre es das selbe. Dann gebe es auch mehrere Hersteller die IOS-Geräte entwickeln.

Gravity schrieb:

Um sich als Hersteller abseits des Billgsegments zu etalblieren benötigt es Alleinstellungsmerkmale! Apple hat dieses alleine aufgrund des "anderen" Betriebssystems, Mircosoft wird aufschließen (Verheiratet Tablet mit dem Desktop). HTC, Samsung und Co haben bisher nicht viel ausser Ihre angepassten Oberflächen für Android.

Zum Vergrößern anklicken....

Samsung ist DER Displayhersteller. Wenn das kein Alleinstellungsmerkmal ist, dann weiß ichs nicht. Selbst das tolle Retina-Display der neuen IPAD wird von Samsung hergestellt. Zusätzlich hat Samsung noch die Stylus-Integration in Consumergeräten als Alleinstellungsmerkmal. Das Galaxy Note verkauft sich super und jetzt kommt auch noch das Galaxy Note 10.1. Und an Qualität und hohen Preisen schlägt Samsung in Sachen Hardware Apple um längen. Das Touchwizz eher Mist ist, wissen wir alle. Aber das lässt sich ja noch ändern.

Asus hat die Transformer-Serie erfunden, die Netbook-Tablet-Kombination. Dazu noch das Padphone (Smartphone + Displaymodul + Tastaturdock). Wenn das keine Innovationen und Alleinstellungsmerkmale sind. Ausserdem ist das Design des Transformer Prime viel edler und hochwertiger als die Apple Produkte. Und Du solltest mal ICS auf dem Tegra 3 probieren, da läuft alles so flüssig wie es nur gehen kann.

Huweii hat als Alleinstellungsmerkmal extrem günstige Preise kombiniert mit einer sehr guten Produktqualität und sehr hohen Performance. Und das alles in Eigenentwicklung.

Panasonic hat eine extrem hohe integration ihrer Smartphones mit ihren sonstigen Multi-Media-Geräten.

Amazon hat das komplette Amazon-Angebot als Alleinstellungsmerkmal. Was glaubst du sonst, warum die mit dem Kindle Fire innerhalb von einem Quartal auf Platz 2 der Tablet-Hersteller gelandet sind.

Das ließe sich jetzt noch lange Fortsetzen.

soul schrieb:

Um ICS geht es ja garnicht. In dem Bericht geht um den Zeitraum von satten 4 Jahren, also genauso lange, wie es Android bisher überhaupt gibt!

Da wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen. Nicht umsonst verkaufen sich Android Geräte die kaum günstiger sind als das iphone mittlerweile wie geschnitten Brot. Wie ich weiter oben schonmal schrieb, kommt es nur darauf an, ob ein Hersteller ein Gerät als Hip verkaufen kann, wie es letztes Jahr ansatzweise mit dem Galaxy SII gelungen ist. Oder jetzt auch der Hype um das GalaxyIII, zwar alles von apple abgekupfert, aber who cares? Die Leute springen drauf an.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Kommentar zu ICS bezog sich auf die hier abgesetzten Posts. Da hätte ich ein Zitat nutzen sollen.

Du hast natürlich Recht. Bei solchen Zukunftsprognosen muss man immer vorsichtig sein. Ich glaube aber, dass der Markt für die Android Boliden irgendwann abnehmen wird.
Das Problem ist, dass die Entwickler ja nicht das unterstützen was gerade für den Technikfreak richtig geil ist sondern sie wollen Geld verdienen. Die Galaxy Nexus Besitzer merken das gerade ziemlich deutlich. Manche besitzen ihres schon fast ein halbes Jahr. Navigon? Läuft nicht bzw. wird es einem auch gar nicht im Markt angezeigt. Ne gepflegte Runde Plants vs. Zombies? Gibts nicht!

Das ist der IST-Zustand nach einem halben Jahr Galaxy Nexus und ICS. Wir sind halt nur 2%. Eigentlich ja noch weniger weil die ICS CRs da ja auch schon mit dabei sind.

Dieser Effekt wird sich in meinen Augen weiter verstärken weil der Marktanteil der Boliden innerhalb von Android weiter an Boden verlieren wird durch die Masse an Budgetphones.
Auch kommt noch hinzu, dass viele die zum "Underdog" Android gewechselt sind, weil sie keinen Mainstream wollten, auch bald gehen werden weil Google viel mehr zum Mainstream wird als Apple es jemals könnte. Leider sind das auch die Leute die wirklich was bewegt haben.

Das sind natürlich nur Diskussionsansätze und keinesfalls Wahrheiten.


Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

Viel Wahres dabei, allerdings musst du berücksichtigen, dass die Technik mittlerweile soweit ist, dass, ich sag mal, eine "Schwelle" überschritten wird, indem auch mit eher LowBudget Geräten, z.b. das Sony Xperia u (1 Ghz Dual core, ~ 225€) richtig flüssiges arbeiten möglich sein wird und entsprechend auch die neuesten Updates wie ICS bekommen werden.

Denke daher das spät. ab der nächsten Generation so sein wird, das auch die kleinen Geräte stark genug für die neuesten Updates sind. Zumal google das Problem der Defragmentierung ja bekannt ist.

Nikon schrieb:

Auch kommt noch hinzu, dass viele die zum "Underdog" Android gewechselt sind, weil sie keinen Mainstream wollten, auch bald gehen werden weil Google viel mehr zum Mainstream wird als Apple es jemals könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich nur wo sie den hingehen sollten. IOS und Windows 8 ist zu unflexibel für die Kreativen. Moziallas Gecko ist zur sehr Webinterface.

SirNorman schrieb:

Wenn Apple IOS lizensieren würde wäre es das selbe. Dann gebe es auch mehrere Hersteller die IOS-Geräte entwickeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für Vorteile würde das für Apple ergeben? Keine

SirNorman schrieb:

Samsung ist DER Displayhersteller. Wenn das kein Alleinstellungsmerkmal ist, dann weiß ichs nicht. Selbst das tolle Retina-Display der neuen IPAD wird von Samsung hergestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hardware-Alleinstellungsmerkmal das von jedem benutzt werden kann?
Apple nutzt Samsungs Display noch vor Samsung selbst.

SirNorman schrieb:

Zusätzlich hat Samsung noch die Stylus-Integration in Consumergeräten als Alleinstellungsmerkmal.

Zum Vergrößern anklicken....

Hardware-Alleinstellungsmerkmal - sehr leicht zu übernehmen (wie auch das Display), auch wenn der Markt eher klein sein dürfte (viele wollen keinen Stift)

SirNorman schrieb:

Und an Qualität und hohen Preisen schlägt Samsung in Sachen Hardware Apple um längen.

Zum Vergrößern anklicken....

Subjektive Meinung

SirNorman schrieb:

Das Touchwizz eher Mist ist, wissen wir alle. Aber das lässt sich ja noch ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist wann ändert sich das? Bisher ist doch jede Android-Oberfläche der Hersteller suboptimal

SirNorman schrieb:

Asus hat die Transformer-Serie erfunden, die Netbook-Tablet-Kombination. Dazu noch das Padphone (Smartphone + Displaymodul + Tastaturdock).
Wenn das keine Innovationen und Alleinstellungsmerkmale sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder Hardware "Innovation" - Wenn Samsung das Ding nachbaut ist es exakt der gleiche Kram. - Der Kuchen wird wieder (unter Droids) verteilt

SirNorman schrieb:

Ausserdem ist das Design des Transformer Prime viel edler und hochwertiger als die Apple Produkte.

Zum Vergrößern anklicken....

Subjektive Meinung

SirNorman schrieb:

Und Du solltest mal ICS auf dem Tegra 3 probieren, da läuft alles so flüssig wie es nur gehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer behauptet das Gegenteil? Oder ist es ein Merkmal des Herstellers das sein Tablet flüssig läuft?

SirNorman schrieb:

Huweii hat als Alleinstellungsmerkmal extrem günstige Preise kombiniert mit einer sehr guten Produktqualität und sehr hohen Performance. Und das alles in Eigenentwicklung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn XY nun genau solche Preise bringt es wieder der gleiche Kram.

SirNorman schrieb:

Panasonic hat eine extrem hohe integration ihrer Smartphones mit ihren sonstigen Multi-Media-Geräten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mal ein Ansatzpunkt! Wenn ich einen Panasonic-Tv usw. habe werde ich verleitet ein Panasonic Phone zu kaufen.

SirNorman schrieb:

Amazon hat das komplette Amazon-Angebot als Alleinstellungsmerkmal. Was glaubst du sonst, warum die mit dem Kindle Fire innerhalb von einem Quartal auf Platz 2 der Tablet-Hersteller gelandet sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Amazon bei jedem Fire draufgezahlt hat? Schonmal die Quartalszahlen angeschaut?

SirNorman schrieb:

Das ließe sich jetzt noch lange Fortsetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ließe sich lange fortsetzteen?
Vermeitliche Alleinstellungsmerkmale die keine sind?


Einfach ausgedrückt: Es bedarf einer enormen Anstrengung eines (Android)-Herstellers sich von der eigenen Android-Konkurrenz abzusetzen.
Die ganzen High-End Smartphones im Android-Bereich nehmen sich doch nicht mehr viel. Da ist es fast egal ob man sich für X oder Y entscheidet.

Gleiche Prognosen haben vorausgesagt, dass das iPhone gar kein Erfolg haben kann. Dass Windows Phone bis 2012 einen Marktanteil von mindestens 50% erlangen wird.

Gravity schrieb:

Vermeitliche Alleinstellungsmerkmale die keine sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du Hardware ist kein Alleinstellungsmerkmal? Was glaubst was Apple die ganze Zeit macht mit ihren Geräten? Und Software kann genauso kopiert und nachgeahmt werden wie Hardware. Und warum sollten sich die Android-Herseller nur untereinander Wettbewerb machen? Die stehen genauso mit den Windows/Windows-Phone Herstellern, Apple, RIM und anderen im Wettbewerb. Und was ist daran schlimm? Der Wettbewerb ist der Motor für Innovationen. Ich kann deine Aussagen nicht verstehen.

Natürlich kann Hardware ein Alleinstellungsmerkmal sein. Es kommt aber darauf an wie dann mit der Hardware umgegangen wird. Samsung verkauft seine Displays an jeden Hersteller der sie haben möchte. Das vernichtet den Vorsprung den Samsung da hat. Wenn sie aufhören würden ihre Displays zu verkaufen dann wäre ihr technologischer Vorsprung durchaus ein Alleinstellungsmerkmal. Mit Samsung würde man einfach geile Displays verbinden. Solange man diese Displays aber eigentlich überall findet, ist das halt keines. Samsung wird aber auch nicht aufhören sie zu verkaufen. So verdienen sie bei extrem vielen Smartphones ordentlich mit.
Beim Asus Transformer ist gar kein technologischer Vorsprung sondern nur eine Idee und etwas Mut vorhanden. Das Konzept muss nicht groß entwickelt werden und kann mit Leichtigkeit kopiert werden. Alleinstellungsmerkmal ist das dann auch keines.
Das Transformer wird es eh schwer haben sobald x86 Win8 Convertibles auf den Markt kommen. Da werde ich auch zuschlagen. Vorzugsweise bei Asus oder Acer.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk

bezüglich der häufig angetroffenen Meinung, Apple würde bei Smartphones Marktanteile verlieren, hier die Marktanteile in den USA:



http://www.macrumors.com/2012/03/29/android-and-iphone-own-nearly-the-entire-u-s-smartphone-market/

Auch lesenswert: Forget Android, Google Makes More Money Through Apple Products -- AppAdvice

Schön, dass es auch noch vernünftige Diskussionen mit dem Thema Android <--> Apple gibt. Wundert mich in eine Android-Forum schon sehr, da ich hier leider andere Erfahrungen machen musste.

Zum Thema erst einmal folgendes: ich bin kein Apple Fanboy, habe aber z.Zt. Apple-Produkte, aber auch ein Diensthandy mit Android. Ich habe mich vor 2 Jahren gegen Apple und für Android in Form eines Archos 7 entschieden. Danach hatte ich das kleine Dell Streak. Bei beiden Geräten war ich immer irgendwie am rumfummeln, anpassen und einstellen, damit alles einigermaßen sauber läuft. Und das ist das Problem von Android. Nach meinen iPad2 wollte ich unbedingt mal ein Android-Tablet, um meine technische Neugier zu befriedigen. Aber was ich in den Regalen der Elektronikmärkten fand, war durch und durch nicht zu gebrauchen. Solange Android es nicht schafft, die Software auf die Hardware abzustimmen, hat iOS klar einen Vorteil. Das alte iPhone 3GS meiner Frau läuft absolut flüssig, mein Motorola Defy mit Custom-ROM und Hochtaktung auf 1GHz immer noch nicht, trotz stärkerer Hardware gegenüber des 3GS. Zudem hat iOS den Vorteil, dass es läuft. Das tut es einfach! Keine Resets, kein ruckeln, keine Freezes. Das muss Android hinbekommen und das ist schwer, angesichts der vielen unterschiedlichen Geräten, die für diese Plattform auf dem Markt sind. Vergleiche ich die Foren, haben iOS-User mehr Probleme mit der Software, Android-User mehr mit der Hardware.

Apropos Hardware: für mich im Zubehörbereich z.Zt. das Killerargument gegen Android. Für das iPhone gibt es reichlich Zubehör jeglicher Art und die Auswahl ist riesig. Oder versucht mal, ein Samsung Galaxy S an ein Autoradio anzuschließen, so dass ihr ein Hörbuch hören könnt und das Gerät gleichzeitig geladen wird.

Und wer meint, dass Apple so ein unflexibles System ist, sollte man sich mal mit dem Thema "Jailbreak" auseinandersetzen. Ich vermisse mit meinem iPhone keine Dinge, die ein Android-Tablet angeblich mehr kann. Selbst mpg- und avi-Dateien kann ich mit den richtigen Apps anschauen.

Ich werde trotzdem weiterhin über den Tellerrand (und in dieses Forum hier) schauen und beobachten, wie sich die zukünftigen Android-Tablets machen werden. Denn mein nächstes Tablet könnte auch ein Android mit Jellybean werden

Ich bin überzeugter Android Nutzer und hab seit ein paar Wochen dennoch ein ipad. Es gibt vieles was mir gut gefällt, aber noch mehr was mir nicht gut gefällt am ipad, gegenüber Android. Bin gerade ehrlich gesagt etwas müde um jetzt hier einen seitenlangen Beitrag zu schreiben, daher versuch ich die Kurzform.

Jailbreak -> Garantie??? Bei Android ist vieles problemlos so bereits möglich, ohne Jailbreak
unflexibles System? Für jeden Mist muss ich erst itunes anschmeissen, umständlich synchroniseren, anstatt es einfach aufs Handy zu schieben. Passt dem ipad das Format nicht, muss ich es erst in das richtige umwandeln, sehr nervig.
Speicherplatz- zwar bauen viele Androidhersteller mittlerweile auch weniger Speicher in die Geräte bzw. sind nicht aufrüstbar, aber dann ist i.d.R. schon einiges an Speicher inkl. im Gegensatz zu den iphones wo 16gb dann nochmal mit 100€ zusätzlich berechnet werden.

Jetzt aber das größte Problem von Android und Dein Denkfehler:

-> Es gibt zu viel Android Schmodder Geräte die den Ruf ruinieren. Da das MediaMarkt Klientel i.d.R. der einfache Mann ist der sich nicht auskennt und wenig ausgibt, ist dort i.d.R. die Palette von billig Produkten besonders groß. Die Leuten hören nur Android, probieren den billigsten Scheiss aus und wundern sich dann, dass es mit 300€ teureren iphone oder ipad alles so toll ist.

Die PREISKLASSE ist komplett anders. Anstatt ein Motorola Defy mit einem iphone zu vergleichen solltest du es mind. mit einem Razor dem gegenüber stellen. Ein Defy kostet vllt 250, ein ipad mehr als 100% mehr, merkst du was? Wer wenig zahlt, bekommt auch wenig.

Was du noch ansprichst, "es läuft, das tut es einfach", wird teuer erkauft durch rigerose Einschränkung von Optionen, wie z.B. apps die erst genehmigt werden müssen oder der starken Beschränkung von Video Codes um den Prozessor zu optimieren. Androiden sind allesfresser, es gibt eine viel größere Stückzahl freier Apps, die oft den teuren Produkten in nichts nachstehen, aber bei Apple keine Chance hätten. Ich bin mit den ios apps überhaupt nicht zufrieden, davon abgesehen das es keine "zurück" und "menü" Taste gibt, gibt es nur wenige wirklich gute Apps, die auch kostenfrei sind. Dass das für Entwickler nicht gut ist, ist klar, aber wenn ein Produkt wirklich gut ist, wie tapatalk, swiftkey - x, sanfter wecker etc., dann werden diese auch gekauft. Bei Apple muss aber jeder mist gekauft werden.

Ich schätze sehr die tolle Performance des ipad beim surfen und das neue display, aber ansonsten... uff. Sobald in diesem Jahr Androiden mit Full HD Display nachziehen, werde ich wohl wechseln, da als reine Surf/Lesemaschine mir das ipad zu teuer ist.

soul schrieb:

Jailbreak -> Garantie???

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst jederzeit den Jailbreak spurlos entfernen und das System original aufsetzen.

soul schrieb:

Für jeden Mist muss ich erst itunes anschmeissen, umständlich synchroniseren, anstatt es einfach aufs Handy zu schieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Musst Du nicht auch einen Dateiexplorer starten, um etwas auf dein Gerät/Deine SD-Karte schieben? Da macht es keinen Unterschied, ob der Dateimanager Windows Explorer oder iTunes heißt

soul schrieb:

Passt dem ipad das Format nicht, muss ich es erst in das richtige umwandeln, sehr nervig.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du Videodateien meinst, das Problem existiert nicht mehr. Es gibt mittlerweile einige Player, die fast alles, sogar TS-Streams von Sat-Receivern ohne Umwandlung abspielen. Ansonsten musste ich noch keine Dateien konvertieren (Office, Video, Bilder, was auch immer).

soul schrieb:

...im Gegensatz zu den iphones wo 16gb dann nochmal mit 100€ zusätzlich berechnet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich Dir recht, das ist Preistreiberei. Insbesondere, wenn man sich mal die aktuellen Speicherpreise anschaut.

soul schrieb:

Es gibt zu viel Android Schmodder Geräte die den Ruf ruinieren. Da das MediaMarkt Klientel i.d.R. der einfache Mann ist der sich nicht auskennt und wenig ausgibt, ist dort i.d.R. die Palette von billig Produkten besonders groß. Die Leuten hören nur Android, probieren den billigsten Scheiss aus und wundern sich dann, dass es mit 300€ teureren iphone oder ipad alles so toll ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht richtig. Ich habe die gängigen Geräte in den Fingern gehabt, Sony Tablet S, Galaxy Tab 10.1 (das neue), Toshiba Folio, Asus Eee Pad Transformer TF101, alle im MediaMarkt Eschweiler, alle stock - ohne installierte Apps. Und keine Billigteile dabei. Das weiß ich selber, dass ich die nicht mit iWare vergleichen kann.

soul schrieb:

Anstatt ein Motorola Defy mit einem iphone zu vergleichen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verglich das alte 3GS mit dem Defy, ich denke dass der Vergleich angemessen ist. Zumal das 3GS noch älter ist als das Defy. Gepimpte 1000MHz loosen gegen 600MHz ab

soul schrieb:

...gibt es nur wenige wirklich gute Apps, die auch kostenfrei sind. ... Bei Apple muss aber jeder mist gekauft werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade die Apps sind der Unterschied. Die Qualität ist bei iOS mMn wesentlich besser, ich kenne beide (App-)Seiten. Gerade weil die Entwickler Geld dafür bekommen und entsprechend Energie reinstecken. Bei den Android-Apps ging mir z.T. die Instabilität und insbesondere die Werbung ständig auf den S*ck. Die meisten Apps kosten gerade mal 79 Cent, so what? Eigentlich sollte man sich nicht über kostenpflichtige Apps beschweren, wenn man ein Gerät gekauft hat, welches >400€ gekostet hat.

Das soll sich hier keiner persönlich nehmen, ich schreibe nur die Dinge aus meiner Sicht und meiner Erfahrung. Wie gesagt, ich habe bis auf die Speichererweiterungsmöglichkeit keine Probleme mit meinen iGeräten. Da ich aber auch keine Speicherprobleme (weil 32GB) habe, kann ich sehr gut damit leben. Jedem Roboter sein Android, jedem Apfel sein Obst