[Falsche Anschuldigung] Probleme mit den Entscheidungen des Moderators ...

burli0 · 12.06.2018

- Wiederholt unsachliche Entscheidungen.
- Irrt sich zuerst ordentlich 2-fach
- trifft dann einfach ne andere Entscheidung
- löscht dann meine/andere sachl. Postings unter Vorwand UND natürlich seins

empörend.
unreif. schlechter gehts nicht. Warum darf er moderieren? Mir ist lieber, jemand anders macht das....

Anm. d. Mod: da sich inzwischen herausgestellt hat, dass der beschuldigte Moderator an den ihm vorgeworfenen Löschungen nicht beteiligt war, habe ich den Titel geändert und seinen Namen entfernt. Gruß PrinzPoldi007

PJF16 · 12.06.2018

1. ) Bisschen mehr Respekt gegenüber den Moderatoren. Die machen das hier alle in ihrer Freizeit.

2.) Mit konkreten Beispielen, links auf die passenden Beiträge und Threads wird man das sicher alles schnell klären können. Dabei kann es natürlich auch vorkommen, dass der Moderator im Unrecht ist bzw. einen Fehler gemacht hat. Kann vorkommen und dann wird er in Zukunft sicher besser darauf achten. Das kann man natürlich auch freundlicher und höflicher mitteilen.

Wattsolls · 12.06.2018

@burli0 Das sind schwere Beschuldigungen gegenüber dem Kollegen. Hast Du den ersten Schritt gemacht und ihn per Unterhaltung gefragt zu seinen moderativen Entscheidungen? Das sollte immer der erste Schritt sein.
Wie im Beitrag über mir schon angesprochen wären konkrete Hinweise, Links sehr hilfreich. Möglicherweise lässt sich da einiges klären.

-- Dieser Beitrag wurde automatisch mit dem folgenden Beitrag zusammengeführt --

Ich habe das Thema mal umbenannt. Auch wenn Du mit den Entscheidungen des Kollegen nicht einverstanden bist, so möchten wir das sachlich klären. Und ohne irgendwelche Betitelungen.

burli0 · 13.06.2018

@Wattsolls siehst du gelöschte Beiträge??

bitteschön ganz sachlich:
hier Ermittlungen der US-Justizbehörden gegen Huawei - Diskussion zur Auswirkung auf unsere Phones (keine Politik!) poste ich wiederholt Links aus bekannten, seriösen Zeitungen zum Thema. Es geht ums Vorgehen der USA gegen Huawei und inhaltlich ähnlich auch gegen ZTE.
- auch gestern wieder (diesmal bzgl. USA-ZTE)
- TheBrad schreibt darauf 1. ich soll darauf hinweisen, wenn ich nen Link poste, dass dort ein Hinweis auf Datenschutz oder Cookies zu beantworten ist (oder so ähnlich) und 2. er selbst die Seite nicht korrekt aufrufen kann. (3. KEIN WORT bzgl. einer Themenverfehlung.)
- darauf antwortet ein anderer user, Punkt 2. sei nicht der Fall.
- darauf antworte ich, 1. wenn ich das tun müsse und das für JEDEN im Forum gepostetn Link gälte, würde ich keinen Link mehr posten. 2. ich verwende strenge scriptcontrolle mit Noscript und es sei seltsam, dass nur er die Seite nicht korrekt aufrufen könne.

darauf hin löscht er meine Postings, seinen, und den des anderen Users mit der Begründung, es ging um Huawei.

- muss ich mir jetzt noch die Arbeit machen die sachlichen Unsinne einzeln aufzuschlüsseln?
- Die Vorgangsweise legt nahe, dass hier jemand seine Macht in unsachlicher Weise benützt, um seine sachlichen Schwächen zu überdecken.
- Und es ist nicht das erste Mal! Er ist mir schon einmal in ähnlicher Form aufgessessen.

Kurz, bzgl. sachlicher Qualität auffällig schwach und von der Art der Vorgangsweise her unnötig UNANGENEHM, zb respektlos.

PrinzPoldi007 · 13.06.2018

@burli0
Wir sind an dem Thema dran

-- Dieser Beitrag wurde automatisch mit dem folgenden Beitrag zusammengeführt --

Soviel schon mal vorab zu diesem Thema:

Zitat von burli0: ↑

schreibt darauf 1. ich soll darauf hinweisen, wenn ich nen Link poste, dass dort ein Hinweis auf Datenschutz oder Cookies zu beantworten ist (oder so ähnlich) und 2. er selbst die Seite nicht korrekt aufrufen kann. (3. KEIN WORT bzgl. einer Themenverfehlung.)
- darauf antwortet ein anderer user, Punkt 2. sei nicht der Fall.
- darauf antworte ich, 1. wenn ich das tun müsse und das für JEDEN im Forum gepostetn Link gälte, würde ich keinen Link mehr posten. 2. ich verwende strenge scriptcontrolle mit Noscript und es sei seltsam, dass nur er die Seite nicht korrekt aufrufen könne.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der betreffende Kollege hat seinen Post mit der Begründung "Grund: Unrealistisch und nicht praktikabel.." gelöscht (was Du nicht sehen kannst)
Aber dass er seinen Fehler eingesehen hat, solltest Du an der Begründung sehen, warum Dein letzter Post gelöscht wurde: "Obsolet da unrealistischer und nicht praktikabler Bezugspost (Erläuterung von mir: damit meinte er seinen eigenen) gelöscht.." - und diese Begründung sollte Dir zugegangen sein

-- Dieser Beitrag wurde automatisch mit dem folgenden Beitrag zusammengeführt --

Und Dein konstruktiver Vorschlag:

Zitat von burli0: ↑

Mir ist lieber, jemand anders macht das....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ist in diesem speziellen Fall noch vor Aufstellung Deiner Forderung umgesetzt worden.
Es war nämlich nicht der von Dir kritisierte Moderator, sondern ein Kollege, der einfach vergessen hatte, die Löschbegründung zu "unterschreiben".
Du hast nur aufgrund der Löschung Deines ersten Posts durch @TheBrad angenommen, dass @TheBrad derjenige war, der alles weitere auch gelöscht hat. (Hätte ich wahrscheinlich auch )
Da sich damit hoffentlich Deine Vorwürfe gegen den angesprochenen Kollegen erübrigen, würde ich das Thema "TheBrad" hier gerne abschließen, wenn das für Dich ok ist.

burli0 · 13.06.2018

mit gehts um Qualität, weil das mindestens bei mir zu mehr Wohlbefinden führt und in "Anregungen zum Forum" gehts wohl auch darum. deshalb:

1. Fehler: Ein "Kollege" Mod surft meinen Link an und stellt irgendwelche Mängel daran fest.
2. Fehler: Dieser Kollege will, dass ich in Zukunft zu Links einen Warnhinweis dazuschreibe.
Nach 2-fachem Widerspruch zu Punkt 1 und meinem zu Punkt 2
3. Fehler: kann oder will ein "Kollege" mit seinen sachlichen Fehlern nicht mehr leben und kommt auf die Idee
4. Fehler: sich jetzt eine (FALSCHE) inhaltliche Begründung einfallen zu lassen um
5. Fehler: alles seit meinem Link zu löschen. Das muss überhaupt nicht sein.
6. Fehler: "Grund: Unrealistisch und nicht praktikabel" ist ein Witz. "Totaler Unsinn" wäre angebracht.
7. Fehler: "Ein Kollege" ist nicht TheBrad oder doch oder die Forensoftware ist schuld oderoder ....
8. Fehler: Mein Vorhalt, dass TheBrad schon eine unsachliche Aktion geliefert hat, wird nicht behandelt.
9. Fehler: Ob Admins gelöschte Postings sehen können wurde nicht beantwortet.
10. Fehler: 5 bzw. 8 Admins bedanken sich bei admins für deren Postings, keiner bei mir. Wofür wird sich bedankt? Wofür nicht?
11. Fehler Ein Kollege "hatte einfach vergessen, die Löschbegründung zu unterschreiben".

ohne Worte.

ja, PFJ16, vielleicht arbeiten "hier alle (Mods) in ihrer Freizeit" gratis. Damit fällt Geld als Motivation weg. Bei JEDEM spielen dann persönliche Motive eine Rolle, bei einem wesentlichen Teil davon auch nicht sachliche.
Das zu verstehen und zu verfolgen kann die Qualität erhöhen...
Zum Thema "Respekt" sag ich auch nichts.

Nachdem nicht ICH der Betreiber des Forums bin, kann natürlich sofort geschlossen werden, ganz schnell. Einverstanden.

PJF16 · 13.06.2018

Naja, schau mal. Wie man in den Wald hinein ruft, kommt's halt auch zurück. Eventuell hat der entsprechende Moderator einen Fehler gemacht. Diese Kritik kann man dann aber auch objektiv äußern. Wenn man gleich mal die Groß-/ Kleinschreibung ignoriert und WÖRTER EINFACH HINAUSSCHREIT, dann kann keine konstruktive Diskussion darüber entstehen.

Zitat von burli0: ↑

mit gehts um Qualität
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann am besten gleich bei den eigenen Postings anfangen, dann bekommt man sicher auch qualitative Posts zurück.

Dass das mit der Link-Kennzeichnung ein Blödsinn ist, hat ja nun wohl jeder eingesehen (inkl. dem entsprechenden Moderator). Denke ich zumindest.

Sissi Sachsen · 13.06.2018

burli0, einige deiner hier angeführten *Fehler* versteh ich gerade nicht.
Wieso ist es ein Fehler, wenn ein Mod deinen Link ansurft?
Wieso ist es ein Fehler, wenn einem Mod ne Idee kommt?
5. sehe ich auch nicht als Fehler, da, wenn nur einiges gelöscht wird, einfach der Zusammenhang fehlt.
7. ist einfach nur unsachlich
9. wurde bei dem ganzen Hickhack wahrscheinlich nur überlesen. Was mich nicht wundern würde.

burli0 · 13.06.2018

"Wie man in den Wald hinein ruft, kommt's halt auch zurück" - Das issn Spruch von unreifen Menschen. Die reine Eskalation. Genau das, was man in einem Forum, einer Gemeinschaft nicht will. Genauso wie
"Wieso soll ich mich für nen Fehler entschuldigen, wenn der....." oder
"Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. WIR halten zusammen, wenn einer nen Fehler macht".....
usw.

Alles keine Qualität, aber normal. Ich habe Ende hier.
Schliessenschliessen, erhöht sicher die Qualität....

Sissi Sachsen · 13.06.2018

Dein Beitrag zeugt gerade von Reife.

PrinzPoldi007 · 13.06.2018

Ob Du es willst oder nicht: erstmal werde ich jetzt den angeprangerten Kollegen aus dem Titel entfernen.
Denn das einzige, was dieser gemacht hat, war, einen Link von Dir zu löschen, der mit dem Thema des Threads nichts zu tun hatte.
Dafür, dass ein anderer Kollege seine moderativen Tätigkeiten nicht unterzeichnet hat, entschuldige ich mich in aller Form.
Es tut mir leid, dass ein Kollege diesen Fehler gemacht hat, und als höherrangiger Moderator nehme ich diesen Fehler gerne auf mich und versuche alles, dass so etwas nicht noch einmal vorkommt.

Mir scheint aber, Dir geht es gar nicht um die Aufarbeitung dieser "Fehler", sondern darum, hier miese Stimmung zu verbreiten.
Denn ansonsten hättest Du sicherlich nicht sofort hier im Thread reagiert, sondern erstmal meine PN beantwortet. Denn dort hatte ich Dir erklärt, warum Du mit Deiner Anschuldigung gegen den erwähnten Moderator falsch liegst.

So wie ich mich für den Fehler eines Kollegen entschuldige hätte ich von Dir das gleiche für Deine falsche Anschuldigung erwartet, aber sowas muss man ja in der Anonymität des Internets nicht mehr machen. Hauptsache lospoltern.

Erinnert mich übrigens alles stark an einen Vorfall vor nicht allzu langer Zeit mit einem User aus der Alpenrepublik

burli0 · 14.06.2018

Fehler 12: PrinzPoldi007 "...erwartet von mir ein Entschuldigung...."s.o. für "ein Missverständnis (für das Du überhaupt nichts kannst)...." (aus PN) - köstlich! ich soll mich für eine Software entschuldigen, und vielleicht noch dafür, dass einer unsichtbar angemeldet war...
Fehler 13: Einem Beschwerdeführer wird unterstellt, "miese Stimmung verbreiten zu wollen"
Fehler 14: "Alpenrepublik" Rassismus - Das soll "gute Stimmung verbreiten"? ah, Ein Witz? Auf wessen Kosten... - köstlich
Fehler 15: worin liegen meine "falsche Anschuldigungen"??
Fehler 16: Wieder wird falsch behauptet: "einen Link von Dir zu löschen, der mit dem Thema des Threads nichts zu tun hatte." - Das ist inhaltlich 100% unzutreffend.
Fehler 17: Änderung des Titels in "falsche Anschuldigung" ist eine freche Entstellung. Vorschlag: "Beschwerde über Moderatorentätigkeit/Forensoftware"

ja, gratis Arbeit in der Freizeit. Kann man trotzdem verbessern, wenn man will.

Deine einzige Entschuldigung für den "anderen Kollegen, der seine moderativen Tätigkeiten nicht unterzeichnet hat", angenommen.

stetre76 · 14.06.2018

Zitat von burli0: ↑

F
Fehler 14: "Alpenrepublik" Rassismus - Das soll "gute Stimmung verbreiten"? ah, Ein Witz? Auf wessen Kosten... - köstlich

ja, gratis Arbeit in der Freizeit. Kann man trotzdem verbessern, wenn man will.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

@burli0 komm, lass die Kirche einmal im Dorf!

Ich spreche zwar nicht für alle Österreicher hier im Forum, aber ich erlaube mir trotzdem die vorsichtige Behauptung, dass keiner meiner Landsmänner (Achtung, politisch nicht korrekt, da das weibliche Geschlecht in dieser Bezeichnung vernachlässigt wird) sich an dem Ausdruck "Alpenrepublik" stösst.

Deine Aufzählung angeblicher, oder zumindest aus deiner Sicht, passierter Fehler trägt im Übrigen auch nicht gerade dazu bei, dass dieses Thema zu einer Lösung kommen wird - denn für eine Lösung eines Problems bedarf es immer beider "Streit"seiten.

Und ja, du wirst es kaum glauben, wir Idioten von Mods (ich bitte meine Kolleginnen und Kollegen um Entschuldigung!!!!) machen diese ganze Moderation hier im Forum tatsächlich für lau.
Meine pers. Motivation dahinter - es macht einfach Spass.
Und ja, es passieren auch uns Mods Fehler, auch wir sind nur Menschen und auch wir sind in keinster Weise perfekt, so wie es eigentlich niemand ist.

Solltest du jedoch der mir erste bekannte Mensch sein, dem noch nie ein Fehler unterlaufen ist, dann entschuldige ich mich und dann hast du natürlich jedes Recht der Welt, sich hier im Thread so zu geben, wie du es tust!

Dr.No · 14.06.2018

Zitat von burli0: ↑

Fehler 16: Wieder wird falsch behauptet: "einen Link von Dir zu löschen, der mit dem Thema des Threads nichts zu tun hatte." - Das ist inhaltlich 100% unzutreffend.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sorry, aber du solltest dir erst einmal deiner eigenen Fehler bewusst werden, bevor du hier permanent anderen Usern/Mods irgendwelche Fehler vorwirfst. Dein gelöschter Beitrag war lediglich ein Link auf einen Internetbeitrag der sich einzig und allein auf den Hersteller ZTE bezog und somit NULL mit dem Thread-Thema Huawei zu tun hatte.
Sich dann hier aufzuregen weil ein Mod seiner Tätigkeit nachgegangen ist und deinen Beitrag (da Off Topic) gelöscht hat, zeugt weder von deiner Reife noch von der Qualität deiner Aussagen.

PrinzPoldi007 · 14.06.2018

Da ich arbeiten bin, werde ich leider erst später auf Deinen aktuellen Post antworten können.

PrinzPoldi007 · 14.06.2018

Ad 12: ja, die erwarte ich .... und zwar für eine Behauptung, die Du ohne Beweise zu haben rein aus einer Vermutung angestellt hast: ich erinnere Dich an den Originaltitel von Dir "TheBrad ist ein miserabler Moderator" und Du wirfst ihm Dinge vor, die er nicht getan hat.
Wie Du das nennst, ist mir egal, ich nenne es Verleumdung.
Und da Du das nicht einsehen möchtest, ist das für mich nur miese Stimmungsmache.
Wenn Du mit dem Begriff Alpenrepublik ein Problem hast, entschuldige ich mich dafür. Obwohl ich da eigentlich keinen Grund sehe, denn das ist ein durchaus gebräuchlicher Ausdruck für Österreich.

Deine falsche Anschuldigung ist, dass Du ihm Löschungen vorwirfst, die er nicht getätigt hat ( was ich Dir hiermit zum wiederholten Mal mitteile)

Der Link, der gelöscht wurde, war ein Artikel, der nur ZTE zum Thema hatte .... und daher an der von Dir geposteten Stelle falsch.

Schau Dir Deinen ersten Post hier im Thread an. Da geht es, wie in dem ursprünglichen Titel, einzig und allein um eine Person, über die Du Dich beschwert hast. Also werde ich einen Teufel tun und da jetzt einen Titel drübersetzen, der mit Deinem Startpost überhaupt nichts zu tun hat.

burli0 · 14.06.2018

Nein, der Link "der nur ZTE zum Thema hatte" war überhaupt nicht falsch, weil es um die Vorgangsweise der USA gegen chin. Konzerne geht. Für ZTE nen eigenen threat zum exakt selben Thema zu eröffnen macht null Sinn! Wenns um den Bildschirm von X geht wird auch mal Y erwähnt, wenns inhaltlich dazupasst und kein doppelter threat eröffnet. Im übrigen wurde der Link zunächst nicht beanstandet, sondern erst nachher, als irgendein "Kollege" seinen andere Unsinne erkannte und nen Löschvorwand für ALLES brauchte!

Aber was red ich, "Ihr" habt ja so recht:
- ich werde keine "Gratisarbeiter" mehr zu verbessern suchen, weil ......, ausserdem "unangenehm" und vergeblich.
- damit leben, dass "Kollegen" Links unterschiedlich beurteilen
- unter "sachlich klären" versteht ihr nicht "Fehler aufzählen", und schon gar nicht einzeln darauf eingehen, sondern.... äh hm
usw.

Information: Unsichere, unreife Menschen verstehen schlecht den Unterschied zwischen Kritik an der PERSON und am VERHALTEN. Sie beschäftigen sich dann ganz schnell mit der Person, statt mit der Sache. s.o.

ps: Dass der Threattitel gegen meinen Willen dermassen abgeändert bleibt, wobei meine 4 Aufzählungspunkte im 1. Post immer noch richtig sind, ist eine Frechheit, verstosst gegen jede Regel, ist absolut willkürlich, sinnwidrig, respektlos, von demokratisch oder Diskussionskultur gar nicht zu reden, aber von Machtmissbrauch. Dann schreibt doch gleich alles um, bis es "Euch" passt!

PrinzPoldi007 · 14.06.2018

Zitat von burli0: ↑

Information: Unsichere, unreife Menschen verstehen schlecht den Unterschied zwischen Kritik an der PERSON und am VERHALTEN. Sie beschäftigen sich dann ganz schnell mit der Person, statt mit der Sache. s.o.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich bin weder unreif noch unsicher, aber vielleicht einfach zu tiefbegabt, um einen Thread mit Deinem ursprünglich gewählten Titel nicht als Kritik an der Person zu sehen.

-- Dieser Beitrag wurde automatisch mit dem folgenden Beitrag zusammengeführt --

Und wenn Du das als Machtmissbrauch ansiehst mit der Titeländerung, kann ich damit in diesem Fall sogar leben.
Denn für mich hat das eher was mit Menschlichkeit und Nächstenliebe zu tun, einen anderen Menschen nicht für etwas anzuprangern, was dieser nicht getan hat

burli0 · 14.06.2018

Dass du "Verleumdung" nennst, was du selbst als völlig verständlichen Fehlschluss aufgrund unsichtbaren Kollegen bzw. Forensoftware beschrieben hast, ist DEINE Ungeheuerlichkeit, mit der Du und das ganze Forum leben musst.
Dass Threattitel mit der Zeit an die Realität angepasst werden ist sinnvoll und üblich. Genau das willst du hier NICHT machen. - ....

Ja, unreife Menschen sagen dauernd "für mich"! Und verstehen nicht ......

Schliess das Ding und sei happy mit Deiner/der Qualität hier.

Sissi Sachsen · 14.06.2018

Ungeheuerlichkeit? Nun wirst aber theatralisch.

Ähnliche Themen	Forum	Datum
Probleme mit dem Hochladen von apk-Dateien	Alte / erledigte Anregungen	01.02.2019
Einen Lob an einen Moderator	Alte / erledigte Anregungen	11.01.2019
Moderator löscht Beitrag aus Rache/Bockigkeit anstatt Beitrag in das richtige Thema zu verschieben	Alte / erledigte Anregungen	05.01.2019
Kleine Probleme	Alte / erledigte Anregungen	30.12.2018
Moderatoren - Schelte :-)	Alte / erledigte Anregungen	27.07.2018

[Falsche Anschuldigung] Probleme mit den Entscheidungen des Moderators ...

Diskutiere das Thema "[Falsche Anschuldigung] Probleme mit den Entscheidungen des Moderators ..." im Forum "Alte / erledigte Anregungen".