Google verbietet Sideloading von anonymen Apps ab Herbst 2026

[Marvin42]

Keep Android Open – Abwehr gegen Verbot anonymer Apps von Google​

Keep Android Open


Neuer Beitrag von F-Droid:
What We Talk About When We Talk About Sideloading | F-Droid - Free and Open Source Android App Repository

Google’s message that “Sideloading is Not Going Away” is clear, concise, and false

Shortly after our post was published, Google aired an episode of theirAndroid Developers Roundtable series, where they state unequivocally that “sideloading isn’t going anywhere”. They follow-up with a blogpost:

Does this mean sideloading is going away on Android? Absolutely not. Sideloading is fundamental to Android and it is not going away.

This statement is untrue. The developer verification decree effectively ends the ability for individuals to choose what software they run on the devices they own.

 

[maik005]

@Marvin42
Das ist doch Unsinn was die da als Schlussfolgerung ziehen.

 

[swa00]

Klar, dass solche Blogs kommen, sie sehen ihr Portal gefährdet ....

Aber mal selbst die Verantwortung für deren Builds zu übernehmen :
Kein Wort - und faktisch teilweise eindeutig falsch und polemisch.

Da ist Einer mächtig sauer

 

[Marvin42]

@Marvin42
Das ist doch Unsinn was die da als Schlussfolgerung ziehen.

Welche? Ich kann nur unterstützen was F-Droid schreibt.

 

[maik005]

@Marvin42
Wenn du das noch frsmagst hast du vermutlich nicht mal das gelesen was du zitiert hast.

Aber extra nochmal für dich das Zitat aus deinem Beitrag.

This statement is untrue. The developer verification decree effectively ends the ability for individuals to choose what software they run on the devices they own.

Diese Aussage ist unwahr. Das Entwickler-Verifizierungsdekret beendet effektiv die Möglichkeit für Einzelpersonen, zu entscheiden, welche Software sie auf den Geräten ausführen, die sie besitzen.

 

[Marvin42]

Wenn du das noch frsmagst hast du vermutlich nicht mal das gelesen was du zitiert hast.

Natürlich lese ich was ich poste .

Die Aussage ist korrekt. Ich kann nicht mehr entscheiden welche Software ich auf meinem Gerät ausführe.
Nichts geht mehr ohne den Segen von Google .
(Von der angeblichen Ausnahme der Installation über adb abgesehen).

We finally know how Android's new app verification rules will actually work

Ältere Androidversionen bekommen die neuen Restriktionen über Play Protect - möglichgerweise mit gewissen Unterschieden zur in Android 16 QPR2+ eingebauten Funktion.

Ein kostenloser Hobbyaccount hat heftige Restriktionen:
Wer die Programme installieren will muß dem Entwickler seine GeräteID schicken. Der Entwickler gibt diese dann bei Google ein um das jeweilige Gerät freizuschalten. Also unbrauchbar für den typischen Vertrieb über Github etc..

Entwicklern, die "Malware" verbreiten, wird für einen nicht genauer genannten Zeitraum die Installation aller Apps gesperrt.

Google gesteht, daß es berechtigte Gründe für anonyme Apps gibt. Google leitet daraus aber nur ab die eingesammelten Entwicklerdaten nicht zu veröffentlichen.

 

[maik005]

Ein kostenloser Hobbyaccount hat heftige Restriktionen:

Das Problem ist jetzt welches?

Entwicklern, die "Malware" verbreiten, wird für einen nicht genauer genannten Zeitraum die Installation aller Apps gesperrt.

Gut so, außerdem kein Grund für " "

 

[Marvin42]

Kommt darauf an was Google unter "Malware" versteht, vielleicht fällt darunter auch mal sowas wie Shizuku.

Dann gibt's noch "Malware", die aus diversen Gründen unabsichtlich vertrieben wird. Da ist dann erst mal alles tot, und nicht nur das betroffene Programm.

Das Problem ist jetzt welches?

Eines habe ich genannt. Für Entwickler und Nutzer ist das unzumutbar, sobald es über einen ganz kleinen Kreis hinausgeht. Als Nutzer will ich auch nicht Fremden meine GeräteID schicken.

 

[maik005]

Dann gibt's noch "Malware", die aus diversen Gründen unabsichtlich vertrieben wird.

Was sollte das sein?

sobald es über einen ganz kleinen Kreis hinausgeht.

Dann meldest du dich als normaler Entwickler an.

Oder du als Nutzer installierst die App einfach über ADB, da gibt es die Prüfung doch wahrscheinlich nicht, oder liege ich da falsch @swa00 ?

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 20:30

Als Nutzer will ich auch nicht Fremden meine GeräteID schicken.

Die können Entwickler doch schon lange auslesen?
@swa00 ?

 

[Marvin42]

Was sollte das sein?

Viele Entwickler ziehen sich automatisch Bibliotheken aus diversen Quellen um ihre Software zu bauen.
Und manchmal sind diese Bibliotheken plötzlich verseucht. Und damit eine Vielzahl von Programmen, die diese benutzen .

 

[bananensaft]

@Marvin42 ja mein Gott. Wenn ich mir halt jeden Rotz hernehme ist es halt auch mein Problem. Man hat da auch eine gewisse Verantwortung und muss ggf. Schnell Updates bereitstellen wenn die verwendete Lib kompromitiert wurde.

 

[swa00]

@maik005

Oder du als Nutzer installierst die App einfach über ADB, da gibt es die Prüfung doch wahrscheinlich nicht, oder liege ich da falsch

Noch nicht, aber wie schon mal erwähnt, wird bald die Verifizierung der Endgeräte bei Google eingeführt.
(Genaues ist noch nicht bekannt)

Aquivalent zu dem, was Apple schon seit Jahren tut. Nur das Paket, was ein Entwickler (in der Umgebung) registriert hat , kann auf einem physischen Device ausgeführt werden. (Nur mit XCode und verifizierten MAC möglich)

Die können Entwickler doch schon lange auslesen?

Richtig, ist Gang und Gebe und StandardFunktion und muss auch nicht durch den Nutzer genehmigt werden.


@Marvin42

Viele Entwickler ziehen sich automatisch Bibliotheken aus diversen Quellen um ihre Software zu bauen.
Und manchmal sind diese Bibliotheken plötzlich verseucht. Und damit eine Vielzahl von Programmen, die diese benutzen

Und genau deshalb soll in Zukunft auch der Entwickler einer App (Endprodukt) dafür herangezogen werden können.
Wer sich keine Mühe bei seiner Arbeit gibt, hat verloren - Die Spreu vom Weizen.

Kollege @bananensaft hatte die kürzere "rotzfreie" Erklärung dazu