Sony Xperia 5 IV: Der Kamerathread

[tovaxxx]

Eigentlich finde ich jedes Bild vom Sony besser. Klar sieht es auf den ersten Moment besser aus, wenn man in dunkleren Bereichen etwas mehr sieht, aber zu welchem Preis? Der Rest ist total überbelichtet. Am besten zu sehen an der Zimmerpflanze. Schau dir mal den Hintergrund draußen an. Da ist Sony deutlich besser im Gesamteindruck. Oder beim 2. Bild die Blätter an der Laterne... S22 total verschwommen, 5IV schön scharf.

Hier wieder 5IV links und S22 rechts...

 

[phonewatch]

@tovaxxx sehr interessant der Vergleich

 

[MrFloppy89]

@tovaxxx
Das S22 macht bei der Gegenlichtaufnahme im Garten die bessere Figur. Finde ich.
Das Sony sieht eher im Gesamteindruck ausgewaschen und der Himmel überbelichtet aus.
Bei den anderen dreien wird ich mich für das Sony entscheiden. Wobei ich den Lenkerbereich am Moped beim S22 etwas schärfer finde, gerade im Bezug auf die Zahlen am Lenkerende.

 

[phonewatch]

@MrFloppy89 interessant ist bei dem „Harley Gebäude“, dass beide dasselbe Lensflare haben.
Ja,Sony geht beim Lenkerende früher in die (gewollte) Unschärfe.
Eine Eigenschaft aller modernen Handycams,dass der Sweetspot zu Gunsten des Bokeh so schmal geworden ist?
Früher waren die Cams über grossen Bereich im Sweetspot aber mit weniger Background Unschärfe.
Dann komnen halt solche Ergebnisse immer mal bei allen (zu) schnell durch.
Aber es reicht ja manchmal eine minimale Abweichung wie man das Handy hält um wieder eine etwas andere Fokussierung zu bekommen.
Solche Ergebnisse sind also immer sehr variabel.
Kann man beim Sony gut probieren mit dem halb gedrückten Shutter Button.
Ziel anpeilen,ruhig halten,öfter den Shutterbutton drücken und sehen wie sich die Ausrichtung Fokus ändert

Übrigens, in diesem Vergleich empfinde ich die blasseren Samsung Farben als realer.Bei Moped und Gebäude jedenfalls.
Wenn dem so ist?

 

[tovaxxx]

Ja das erste Gartenbild hat mich dann auch überrascht. Da das Sony eigentlich den Hintergrund nicht überbelichtet sondern ein gutes Gesamtbild macht.

 

[phonewatch]

@tovaxxx Und,das beobachte ich auch bei mir, dass Sony baut schneller im Hintergrund ab. Das Züblin Baugerüst am Gebäude u der Baum daneben der wie doppelbelichtet wirkt beim Sony, ist beim 1 lV er auch oft.
Ansonsten, mal wirkt das Sony an einigen Stellen texturierter, nachgeschärfter und dann wieder mehr glatt und mal Samsung. Das alles innerhalb eines Bildes.
In Summe halten die Beiden sich die Waage. Auch farblich geht das so hin u her

Also, wenn nochmal jemand meint Sony hat keine KI oder schärft nicht so nach…die Zeiten sind vorbei. Machen die ebenso wie Sammy, Apple u Co

 

[mk84]

Also, wenn nochmal jemand meint Sony hat keine KI oder schärft nicht so nach…die Zeiten sind vorbei. Machen die ebenso wie Sammy, Apple u Co

Wäre schön, wenn sie dann endlich mal Point & Shoot gerade bei Dunkelheit mit Lichtquellen hinbekommen würden. Da ist leider nach wie vor vieles ausgebrannt und überbelichtet, wie auch Samples des 1IV zeigen. Dann wäre es wirklich so ziemlich das perfekte Smartphone.

 

[phonewatch]

@mk84 Ja,das ist leider noch so. Auch mit Nachregelung so ( dunkler, BelKorrekt).
Das bek man dann beim 1 Vler Modell

 

[DaMoasta]

Na das sieht ja fast so aus, also ob der Hang zur Überbelichtung bei Gegenlicht immer noch besteht. Das regt mich schon bei meinem 5 II auf... Das kann doch nicht so schwer sein, das in den Griff zu bekommen. Klar, kann man alles nachregeln, in der Pro-App ganz besonders, aber auf Anhieb eine ausgeglichene Belichtung auch bei Gegenlicht kann doch nicht so schwer sein, Sony!

Wie sieht es denn mit der Makrofähigkeit aus? Kann das mal einer testen, wie da die Naheinstellgrenze liegt? Hat sich das verbessert?

 

[Olley]

Also ich bin mit der Kamera sehr zufrieden. Klar ist sie bestimmt nicht die beste, aber neben dem Pixel, für mich persönlich das, was ich möchte. Ich habe die Tage auch mal ein Bild voll gegen die Sonne gemacht, als sie denn mal Kurz raus kam. Von ausbrennen überhaupt keine Spur. Aber ich kenn das natürlich auch noch von "früher" . Alles in allem, macht das Teil tolle naturgetreue Fotos. Da kann ich überhaupt nicht meckern. Das einzige, was mich stört ist, dass bei einem das Foto nicht so aufgenommen wird, wie in der Vorschau. Bei anderen kann man das umstellen. Aber gut, bin sowieso nicht so der Selfie typ.

 

[residentcj]

Gut, ausbrennen bzw. geringe Dynamik macht sich meist nur in Bildern mit starken Helligkeitsunterschieden bemerkbar. Wenn man einen Wolkenlosen Himmel hat wo alles gleich hell ist, sollte es selbst mit Sonys RGB Sensoren keine Probleme geben ^^

Mich würden mal vergleiche vom 5mI oder 5mII zum 5mIV interessieren. Ich rüste meist nur bei Handy kaputt oder Kamera besser auf. Mal abgesehen von der Zoom Linse tränen mir die Augen wenn ich überlege 1000 Steine für ein 5IV auszugeben anstatt die hälfte oder weniger für ein 5I.

Die Zoom Linse scheint auch nicht so oft genutzt zu sein, ich hab noch garkeine Mondbilder hier entdeckt

 

[phonewatch]

@Olley Mit Gegenlicht habe ich auch null Probleme

Beiträge automatisch zusammengeführt: 28.09.2022

@residentcj im X 1lV Fotothread habe ich immer mal 3,5x und 5,2x Bilder drin. Kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Aber Mondbilder habe ich auch noch keine hinbekommen so wie man es von Sammy und Chinaphones kennt. Schade auch. Sterne gehen ganz gut, sehr natürlich mit pitchblack sky dann auch wie es richtig ist. Natürlich mit Stativ, manuellen Einstellen. Leider nur bis 30 Sek Langzeitbel einstellbar. Mehr wäre toll.
Weiss einer eine alternative Cam App die das kann?

 

[polle]

Wie sieht es denn mit der Makrofähigkeit aus? Kann das mal einer testen, wie da die Naheinstellgrenze liegt? Hat sich das verbessert?

Also meins ist heute retour gegangen: Macro ist unbrauchbar, da schlicht nicht vorhanden, bei keiner der 3 Linsen. Das können andere bedeutend besser. Die Zeiss-Objektive sind super, man kann sogar den digitalen Zoom nutzen, ohne üble Grieselbilder/-Clips zu bekommen, aber die Kamera-Software hat ansonsten für mich zu viel Defizite (untersch. Winkel bei Nutzung von erhöhten Dynamikumfang in Videoapp, ebenso springt der Zoom beim Übergang der 3 Linsen zu sehr, unausgereiftes Konzept mit 3 Videoapps, von denen jede etwas, aber keine zu 100% was kann, schwaches HDR bei Fotoapp etc.). Auch die Zurück-"Taste" fkt. bei div. Apps nur bei zweimaligem drücken. Insg. ist mir das Gebotene den Preis nicht wert, schade, bin eigentl. Sonyfan.

 

[mk84]

Mich würden mal vergleiche vom 5mI oder 5mII zum 5mIV interessieren. Ich rüste meist nur bei Handy kaputt oder Kamera besser auf. Mal abgesehen von der Zoom Linse tränen mir die Augen wenn ich überlege 1000 Steine für ein 5IV auszugeben anstatt die hälfte oder weniger für ein 5I.

Wenn Sony bloß die an sich geniale QX-Serie neu und besser auflegen würde… Vielleicht wie dieses Gaming-Ding, nur mit Fokus auf Kamera. Ein Alpha-Kit für Smartphones. Das wäre ein Traum.

 

[MrFloppy89]

Cool wäre so ein Ansteck Mod wie damals vom Moto Z von Hasselblad.
Nur in optimierter Form. Mit integriertem 1" Sensor und E-Mount Aufnahme zum Objektiv wechseln.
Andererseits, kann man auch dann gleich die richtige Cam einfach mitnehmen.

 

[mk84]

@MrFloppy89 Das QX-System war ähnlich aufgebaut. Auf die Wechselobjektive könnte ich auch verzichten, aber eine vernünftige Optik mit großem Sensor plus Xenon-Blitz und hochwertiges Mikrofon, das hätte schon was.

 

[Olley]

Ich komm leider wegen Arbeit nicht richtig zum testen, aber bin sehr zufrieden bisher.

 

[phonewatch]

ich habe mal aus Jux und Interesse geguckt was sich bei den Phones in Sachen Cam so über die Zeit getan hat und wir die Software arbeitet. Gsmarena eignet sich dafür ganz gut weil sie meist die gleiche Situation verwenden.
Klar spielen für eine echte Vergleichbarkeit viel Dinge eine Rolle. Der Winkel, Licht, Herangehensweise des AF, Voreinstellung ( ob mit HDR or not) usw usw und auch der Softwarestand ( meist wurden dafür ja meist frühe Softwareversionen und nicht die ausgereiften Versionen verwendet. Sieht man bei dem grausamen Bild des Galaxy S22 U. Das ist jetzt sicher ein anderes Phone).
Dennoch ganz interessant…
Beim Thema Rauschunterdrückung ist das immer noch eins der Programmierer scheint mir u welchen Mittelweg die vorgeben, weniger eines der Hardware. Das HTC 12+ konnte das schon ebenso, dem fehlt aber noch etwas Kontur, Tiefe zu heute aber ansonsten nicht verkehrt ( im HDR Mode). Andere ,moderne Handys sind auch rauscharm, haben jetzt Tiefe und Kantenzeichnung, bügeln aber immer noch die Texturen. Sieht man ganz gut an den Verkleidungsschindeln i d Fassade. Die Kantenstösse sind meist nicht zu sehen ( beim Pixel dafür umso mehr, die Software arbeitet das betonter raus).
Ich finde den Spagat des Apple ganz gelungen, beim Vivo und Zenfone. Sony…naja…
Das Ganze hier hat aber nur eine bedingte Aussage, ist mehr Unterhaltung.
Dennoch stellt sich mir die Frage: die Fortschritte in den Bildern: sind die eher einer besseren Software oder der Hardware geschuldet?
Was meint ihr?

 

[fabiosinus]

Ich denke Software

 

[MrFloppy89]

Der Himmel sah ganz cool aus, daher mal kurz im Basic Modus geknipst. Leider hatte ich keine Zeit mehr um zum Feld zu gehen, daher nur aufm Parkplatz. (und vor dem neuen Update)