Vivo X100 Ultra vs Vivo X300 Pro: Meine Eindrücke

[Dan99]

Hallo in die Runde,

ich habe ab der Generation Vivo X100 Pro jedes Nachfolgemodell genutzt, einschließlich aller Ultra-Varianten.

VonJuni bis Oktober 2024 hatte ich das Vivo X100 Ultra zum ersten Mal im Einsatz, und zwischen Dezember 2024 und Oktober 2025 ein zweites Mal.

Zwischendurch hatte ich nahezu jedes aktuelle Flagship anderer Hersteller in Gebrauch. Einige Geräte habe ich behalten, andere verkauft. Für meinen persönlichen Bedarf hat sich das Vivo X100 Ultra als das beste Gesamtpaket herausgestellt.

Das bedeutet nicht, dass andere Smartphones schlecht sind. Es gibt viele starke Geräte von Oppo, OnePlus, Xiaomi, Honor und Realme. Trotzdem bleibt das X100 Ultra für meinen Gebrauch die Nummer eins, deshalb habe ich es mir erneut gekauft.

Heute habe ich beide Geräte direkt miteinander verglichen. Ein einfaches Point-and-Shoot. Beim Vivo X100 Ultra war der Filter „Lebhaft“ aktiv, beim Vivo X300 Pro der Filter „Vivid“.

BeideSmartphones laufen bereits mit OriginOS 6 und den aktuellsten Updates.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:14

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:14

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:14

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:15

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:15

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:15

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:15

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:15

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:16

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:17

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:17

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:17

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:17

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:18

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:18

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:18

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:19

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:19

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:19

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:19

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 14:20

 

[SvenGo]

Vergleiche mit Zeiss Natural wären auch noch interessant.

 

[spid]

Man sieht, dass man nichts sieht.

 

[SaBrue]

Gefallen mir alle gut, Ultra wirkt meist natürlicher, X300 Pro hat aber mehr Atmosphäre.

 

[hiesfelder]

+1

Das Ultra hat mehr Dreidimensionalität, das X300 pro löst besser auf und schärft mehr nach.

Bei dem Bildpaar nach dem S/W-Foto kann man bei dem Ultra-Bild die Matsche unten im Bild in den Treckerspuren richtig "fühlen", das wirkt richtig echt, beim X300 überhaupt nicht.



Beim X300 ohne Rohbeleuchtung wirken Bilder oft flach, wie ein abfotografiertes Poster, ohne Tiefe.

Beim Geländerbild das Gleiche: X100 Ultra mit Tiefenwirkung, beim X300 wie ein flaches Poster:




Würdest du beim X300 die Rohbeleuchtung einschalten, kommt deutlich mehr Tiefenwirkung. Dann dürften die Bilder seeehr ähnlich werden.

 

[schafxpp]

Das x300 Pro schärft doch erheblich - was man auch dem Monitor sieht und rendert sehr flachgewalzt.
Mach doch beim x300 Pro mal einen Vergleich Landschaftsmodus - Zeiss - Vivid