Aufruf zur Beteiligung am Protest gegen Artikel 13 (Uploadfilter)

[ses]

Liebe Mitglieder, liebe Gäste,

warum der gut sichtbare (unterhalb der Navigation angebrachte) Hinweis?

Wir protestieren gemeinsam mit Wikipedia, vielen weiteren Foren und Websites gegen Teile der geplanten EU-Urheberrechtsreform, die in der Woche vom 25.03. - 29.03.2019 vom Parlament der Europäischen Union verabschiedet werden soll.

Die geplante Reform könnte dazu führen, dass das freie Internet erheblich eingeschränkt wird. Selbst kleinste Unternehmen müssten fehleranfällige und technisch unausgereifte Upload-Filter für sämtliche ihrer Inhalte einsetzen (Artikel 13) und für minimale Textausschnitte aus Presseerzeugnissen Lizenzen erwerben, um das sogenannte Leistungsschutzrecht für Presseverleger einzuhalten (Artikel 11). Dies könnte die Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit deutlich beeinträchtigen.

Gegen die Reform (aktuelle Fassung) protestieren auch rund fünf Millionen Menschen in einer Petition, 145 Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen, Wirtschafts- und IT-Verbände (darunter Bitkom, der deutsche Start-Up-Verband, der Chaos-Computer-Club, die Initiative Foren-Gegen-Uploadfilter, und eine Vielzahl von EU-Unternehmen), Internet-Pioniere wie Tim Berners-Lee, Journalistenverbände sowie auch Kreativschaffende.

Was können wir tun?

• die Abgeordneten des Europäischen Parlaments kontaktieren und sie über unsere Haltung zur geplanten Reform informieren (alle Infos).
• an den Demonstrationen teilnehmen, die am 23. März 2019 in ganz Europa stattfinden (alle Infos).
• unser demokratisches Recht wahrnehmen und am 26. Mai 2019 an der Wahl des EU-Parlaments teilnehmen (alle Infos).

Viele Grüße
Sebastian

 

[HerrDoctorPhone]

oki, gemacht

Rückmail von zig Delegierten:

+++english version below+++


Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,


vielen Dank für Ihre Anfrage und ihr Interesse an der Europäischen Urheberrechtsreform. Wir freuen uns sehr darüber, dass uns in den letzten Tagen und Wochen viele Zuschriften zu diesem Thema erreicht haben. Das zeigt die Dringlichkeit dieser Thematik.


Prinzipiell ist eine Reform des Urheberrechts zu begrüßen. Doch Uploadfilter, wie sie die die Punkte (b) und (c) im Absatz 4 von Artikel 13 der Richtlinie de facto vorzeichnen, sind der falsche Ansatz, um Vergütungs- und Verteilungsfragen zu lösen. Ebenfalls lehnen wir Grünen Artikel 11 zur geplanten Einführung eines europaweiten Leistungsschutzrechts ab.

Frau Keller hat bereits im September 2018 gegen das Verhandlungsmandat des Europäischen Parlaments gestimmt. Das jetzt vorliegende Trilogsergebnis ist noch schlechter als die Ausgangslage. Daher wird sie dem Kompromiss im Parlament weiterhin nicht zustimmen. Erst recht lehnen wir eine Vorverlegung der Abstimmung im Plenum, nur um sich keinem zivilgesellschaftlichen Protest zu stellen, ausdrücklich ab!


Frau Kellers ausführliche Position finden sie auf ihrer Homepage: Europa - Ska Keller, MdEP

Des Weiteren veröffentlichte Frau Keller ein Videostatement auf ihrer Facebookseite: Ska Keller


Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen unsere Position verständlich darlegen konnten.


++++++++++++++++

Dear Sir or Madam,

Thank you very much for your request and your interest in the European copyright reform. We are very pleased that in the last days and weeks we have received many letters. This shows the urgency of the issue.

In principle, a reform of copyright law is welcomed, considering that the current legal situation dates back to times when copyrights were only discussed in an analogous context. However, upload filters as they are required by Article 13 are the wrong approach in order to solve compensation and distribution issues. We also reject Article 11 on the establishment of a Europe-wide ancillary copyright.

Mrs Keller already voted against the European Parliament's negotiating mandate in September 2018. Now, the trialogue result is even worse than the starting position. She will continue to vote against the compromise in Parliament. Of course we reject the idea of an acceleration of the plenary votes just to avoid the ongoing public protest.

You can find Mrs. Keller's detailed position on her homepage: Europa - Ska Keller, MdEP

Mrs. Keller also published a video statement on her Facebook page: Ska Keller

We hope this information helps you in understanding our position on the EU copyright directive .

Mit besten Grüßen/Best regards,


Team Ska Keller

**************************

Ska Keller, MEP

ASP 05F247

Rue Wiertz 60

B-1047 Brussels, Belgium

Home - Ska Keller, MdEP

ENGLISH BELOW

Hallo,

Vielen Dank für deine Mail und Dein Interesse. Leider kann ich aufgrund der Menge an Zuschriften, die ich bekomme, nicht auf jede Mail einzeln antworten. Stattdessen wollte ich dir sagen, wie ich plane zukünftig zur Urheberrechtsreform abzustimmen und wie du dich in den nächsten Tagen vor der finalen Abstimmung noch einbringen kannst:

Wir erwarten, dass die finale Plenarabstimmung zum Urheberrecht am 26. März stattfinden wird. Wenn in dieser Plenarabstimmung Änderungsanträge zum Trilog-Text zugelassen werden, werde ich dafür stimmen, dass Artikel 11 zum Leistungsschutzrecht und Artikel 13 zu den Uploadfiltern gestrichen werden. Wenn die Streichung dieser beiden Artikel nicht möglich ist, werde ich für die Ablehnung des Gesamttexts stimmen.

Deine Stimme kann in diesen letzten Tagen vor der Abstimmung noch gewichtig sein, wenn du deine Abgeordneten kontaktierst. Eine Möglichkeit ist das Pledge 2019: Against Article 13 Tool, über das du deine Abgeordneten kostenfrei anrufen kannst. In meiner Erfahrung sind solche Anrufe die effektivste Möglichkeit, um deiner Stimme Gehör zu verleiten. Die Abgeordneten können sich auf der Seite dafür verpflichten, gegen Artikel 13 zu stimmen. Ansonsten freue ich mich, wenn ich euch am 23.3. bei den Protesten (Save the Internet ) auf der Straße sehe!

Du kannst meine Arbeit als eine der härtesten Kritikerinnen der Reform am besten auf Twitter als @Senficon Julia Reda (@Senficon) on Twitter verfolgen, oder auf meinem Blog: Julia Reda

Beste Grüße,
Julia

***

Hello,

thank you for your interest and for getting in touch. Unfortunately, due to the high number of messages I have been getting, I can't answer each one individually. Instead I wanted to tell you how I plan on voting on copyright in the future, and how you can still get involved in these last few days:

We expect the final plenary vote on copyright to take place on 26 March. If amendments are allowed to the trilogue text, I will ask to delete the controversial Articles 11 on the link tax, and 13 on the upload filters. If the deletion these articles is not possible, I will vote for the rejection of the entire text.

Your voice can be impactful in these last days before the vote, if you contact your MEPs. One possibility is the Pledge 2019: Against Article 13 tool, via which you can contact your representatives for free. In my experience such calls are the most effective way to make your voice heard. Your MEPs can pledge to vote against Article 13. Otherwise I will be happy to see you on the streets for the Europe-wide protests on 23 March (Save the Internet ).

You can follow my work as one of the reform's harshest critics on Twitter as @Senficon Julia Reda (@Senficon) on Twitter, or on my blog: Julia Reda

Best regards,
Julia

Interessant ist dieser Satz:
Deine Stimme kann in diesen letzten Tagen vor der Abstimmung noch gewichtig sein, wenn du deine Abgeordneten kontaktierst. Eine Möglichkeit ist das Pledge 2019: Against Article 13 Tool, über das du deine Abgeordneten kostenfrei anrufen kannst. In meiner Erfahrung sind solche Anrufe die effektivste Möglichkeit, um deiner Stimme Gehör zu verleiten.

VG
DOC

 

[Mimm]

Abgeordneten des Europäischen Parlaments kontaktieren

Rückmail von zig Delegierten

über das du deine Abgeordneten kostenfrei anrufen kannst. In meiner Erfahrung sind solche Anrufe die effektivste Möglichkeit

Das ist es. Anrufen statt schreiben. Das liest man überall. Ich wiederhole z.B. hier mal den Aufruf von Fefe:

"Ruft eure EU-Abgeordneten an.

Ja, anrufen. Mit dem Telefon. Klicken reicht nicht."
[doublepost=1553167500,1553165761][/doublepost]Edit:

Bitte lest Euch auch den Artikel 13 Thread hier bei AH durch, falls Ihr am Thema und an den Hintergründen interessiert seid. Dort habe ich gerade noch eine aktuelle Anmerkung geschrieben, die hier auch gut hinein passt.

 

[Rosa Elefant]

Liebe Mitglieder, liebe Gäste,

warum der gut sichtbare (unterhalb der Navigation angebrachte) Hinweis?

Ich sehe da keinen Hinweis...?

 

[Skyliner]

@Rosa Elefant

 

[Rosa Elefant]

Das wird bei mir nicht angezeigt.

 

[Mimm]

Ah. Bei mir wird es übrigens auch nicht angezeigt, weder auf dem Smartphone (Opera) noch auf dem Rechner (Linux/FireFox).

Und ferner kommt zum Thema gerade noch ein Hinweis, wieder von Fefe, daher prägnant kurz:

Falls ihr übrigens denkt, ihr solltet nicht zur Demo gegen Artikel 13 gehen, weil ihr Kreative seid und euer Einkommen vom Urheberrecht abhängt, dann lasst euch mal von Sascha Lobo erklären, wieso ihr euch gerade über den Tisch ziehen lasst und geht doch zur Demo.

Macht es euch nicht misstrauisch, dass sich Verwerterlobbys derzeit anhören, als seien sie Gewerkschaften für uns Kreative? Sollte es aber. Denn der wahre Hintergrund der Urheberrechtsreform ist ein Kampf zwischen zwei unterschiedlichen Formen von Verwertungskonzernen. [...]

Das Ziel dieser Urheberrechtsreform ist, große Plattformen zur Globallizenzierung zu zwingen. Das ganze Getöse um Uploadfilter ist nur ein schlechtes Mittel, um Google dazu zu bewegen, Pauschalverträge mit Content-Konzernen abzuschließen. Das ist bei den schlimmen Artikeln 11 und 13 ähnlich, einmal eher für Textwerke und einmal eher für Musik und Film.

(Primärquelle)

Mit anderen Worten:

Zensur und Abschaffung der Meinungsfreiheit ist das eigentliche Ziel von Artikel 13. Entschuldigt und versteckt wird das hinter dem Feigenblatt des "Urheberschutzes". Aber selbst diese Ausrede klappt vorne und hinten nicht.

 

[HerrDoctorPhone]

Das wird bei mir nicht angezeigt.

Ah. Bei mir wird es übrigens auch nicht angezeigt, weder auf dem Smartphone (Opera) noch auf dem Rechner (Linux/FireFox).

bei mir auch nicht.
Trotz Neustartes. Vielleicht sollte ich mich mal ausloggen, Cache leeren und nochmal Anmelden.

VG
Doc

 

[hagex]

Schuss ins Blaue:
Bitte in https://www.android-hilfe.de/account/preferences mal gucken.


Gruß von hagex

 

[HerrDoctorPhone]

Danke
Hat auch nix gebracht
Beim nächsten einloggen...

VG

 

[Rosa Elefant]

Hat auch nix gebracht

Dito, auch nicht nach Cacheleerung. Naja, ist auch nicht so wichtig.

 

[HerrDoctorPhone]

Naja......

Ist ja auch egal ob es hier funktioniert oder nicht, ist wurscht.


Es geht ja um das wesentliche und der kundige Leser bzw. Aktivist weiß was zu tun ist

Hier übrigens Demo Daten wo wie was, und wann
Save the Internet

(Bei mir in Freiburg: Freiburg - Platz der alten Synagoge 23. März 14:30 )


Vg
Doc

 

[JustDroidIt]

Geht bei mir auch nicht, weder mit Hagex Tipp noch mit ausloggen... habe das Thema über neue Beiträge gefunden.


Vielleicht könnte man auch nochmals einen News Artikel schreiben, jetzt wo es so akut ist @P-J-F @Kekser @m-j-e !?

 

[P-J-F]

Geht bei mir frühestens morgen Abend.

 

[JustDroidIt]

Der Wille zählt.

 

[hgii]

Geht nicht :-(

 

[Julian23]

Petition unterschrieben
Nächste Demo von meinem Wohnort ist Saarbrücken...

 

[Dammeroco]

Das Thema nervt! Nicht weil Artikel 13 kommen soll oder kommen wird, sondern weil von vielen Seiten einfach nur Panik geschoben wird.

Safe the Internet, das Internet stirbt ... bla bla bla

Es gibt heute schon Filter für Bilder und Worte und selbst diese schränken einen nicht ein das Internet zu nutzen. Warum soll dieses also Artikel 13 mit seinem Urheberrechtsfilter machen. Hier wird meiner Meinung einfach zuviel Panik geschoben.

Zumal viele Seiten die da mitmachen, vom Artikel 13 ausgeschlossen sind. Seiten die jünger als 3 Jahre sind und ein gewissen Jahresumsatz nicht überschreiten sowie alle Seiten die mit Urheberrechten kein Geld verdienen, trifft Artikel 13 nicht zu.

Also Wikipedia und Co sowie Android-Hilfe und Ebay, Amazon und weitere fallen da schon raus!

Da Wikipedia dies vermutlich wissen mag, kommt die Solidarität gegen Artikel 13 für mich eher scheinheilig vor.

Artikel 13 besagt eigentlich, dass Urheberrechte weiterhin geschützt werden sollen. Allerdings kommt jetzt nicht mehr derjenige dafür auf der es hochlädt sondern die jeweilige Plattform auf der es geladen wird, vorausgesetzt, diese verdient damit Geld.

Also YouTube, Facebook, Instagram, Google und Co!

Das diese gegen diesen Artikel sind, ist klar. Wollen diese Firmen doch keinen Cent dafür ausgeben.


Dies spiegelt nur meine Meinung wieder!

 

[Mimm]

Allerdings kommt jetzt nicht mehr derjenige dafür auf der es hochlädt sondern die jeweilige Plattform auf der es geladen wird, vorausgesetzt, diese verdient damit Geld.

Lass mal besser das markierte Wort weg.

Zitat: "Doch schon Blogger, die sich über Werbung zu finanzieren versuchen, fallen nicht unter diese Ausnahmeklausel." (Referenz)

Das würde dann nämlich bedeuten, dass jede Plattform, die irgendwie Geld verdient, belangt werden könnte. Da können die Juristen schon sehr findig werden, wenn es darum geht, kritische Stimmen mundtot zu machen. Jeder kleine aber kritische Blogger, jedes noch so kleine (oder große) Fachforum, jede Online-Plattform könnte belangt werden, wenn die auch nur eine noch so kleine Werbung irgendwo geschaltet haben.

Dasselbe hat man auch mit dem "Leistungsschutzrecht" versucht. Und auch schon bei der Begründung des Leistungsschutzrechts wurde mit vielen Lügen und Halbwahrheiten argumentiert (Europäisches Leistungsschutzrecht: EU-Kommission hielt kritische Studie versteckt)

Jeder unbequeme und kritische Blogger kann deshalb unter dem Vorwand des "Urheberrechts" in den wirtschaftlichen Ruin getrieben werden. Hast Du nicht das Beispiel gelesen, auf was ich oben referenzierte?

Und was passiert dann wohl? Blogger, Foren und Online-Plattformen werden sterben, weil jeder Blogger, jedes Forum, jede Online Plattform automatisch in die Pflicht genommen wird für das, was irgend jemand in den Foren oder Kommentarspalten postet. Das Risiko des wirtschaftlichen Ruins ist zu groß. Die werden zumeist freiwillig aufgeben.

Übrig bleiben am Ende nur noch die großen System-Medien mit ihren vorgeschriebenen Meinungen.

Hier wird meiner Meinung einfach zuviel Panik geschoben.

Noch kannst Du Deine persönliche Meinung hier zum Ausdruck bringen. Aber mit dem Artikel 13 wird es ein großen Massensterben von Bloggern, Userforen und Kommentarbereichen geben. Dann kannst Du, wenn Du etwas mitteilen möchtest, nur noch Facebook nutzen oder Dich wie ganz früher mit einem Megafon auf den dörflichen Marktplatz stellen.

Das Thema nervt!

Sorry. Das ist Dein Problem, nicht unser.

 

[Rosa Elefant]

Da können die Juristen schon sehr findig werden, wenn es darum geht, kritische Stimmen mundtot zu machen.

Hast du überhaupt verstanden, worum es in der neuen Richtlinie geht?