[MotoZ] Eure Erfahrungsberichte zum Gerät

Timmi schrieb:

Wie bist du die Idee gekommen, dass dein Bluetooth Chip kaputt ist? Ich habe auch Problem mit der Bluetoothverbindung mit dem Auto. Es funktioniert meistens nur erste mal, danach ist zwar Verbindung da aber ich kann nur mit Handy Lautsprecher sprechen. Es ist total nervig, weil ich schon so oft unterwegs bin .

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gerät wollte sich einfach nicht mit meinen gemerkten Bluetooth Geräten (Lautsprecherbox und Headset) verbinden, auch nach rücksetzen der Bluetooth Einstellungen und nach dem kompletten zurücksetzen auf Werkseinstellungen hat das Moto Z kein Bluetooth Signal mehr empfangen

Normalerweise kann ich x weitere Bluetooth Signale der Nachbarn empfangen wenn ich Bluetooth einschalte da war auch nichts zu sehen in den Bluetooth Einstellungen, also denke ich dass Bluetooth defekt ist

Update (23.05.2017) von Datrepair: Fehler konnte nachvollzogen werden und die Platine wurde ausgetauscht,

Klabautermann2345 schrieb:

Bei mir ist auch entweder Display oder das Betriebssystem an erster Stelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Android Akkustatistik ist ein wenig für die Katz. Mit Gsam geht das besser. Klappt auch ohne Root. Per Adb lassen sich die Rechte erteilen.

Auch bekomme ich mit Brevent endlich nervige im Hintergrund laufende Apps in den Griff. Der Akku hält länger und das System läuft besser. Quasi ein super Greenify nur ohne Root. Klappt auch per Adb. Einzig was dabei noch nicht so toll ist, dass die Rechte dafür nach jedem Reboot neu erteillt werden müssen. Durch den super Akku Mod mit QI halten sich die Neustarts aber in Grenzen.

Ich habe das Moto Z jetzt seit zwei Wochen und gebe auch mal meine Meinung in Form eines kleinen Reviews dazudazu Ich werde es als 250,- Gerät bewerten, da ich es zu dem Prei bei Saturn gekauft habe, aber auch mal zwischendrin anmerken was ich zum ursprünglichen Preis (den ich für KEIN Handy je zahlen würde) dazu gesagt hätte.

Lieferumfang
Verpackung war Moto-Typisch, schlicht und einfach gehalten. Positiv fand ich die Beigabe des Style Shells, des Bumpers, und des Klinkenadapters für den USB Typ C Anschluss. Für 250,- bin ich hier voll und ganz zufrieden, auch wenn das Kabel vom Netzstecker gerne hätte getrennt sein dürfen. Sonderlob hätte es gegeben, wenn zusätzlich noch ein oder zwei Adapter für Micro-USB auf Typ C dabeigewesen wären. Dann hätte man die Kabel, die man bereits hat, noch weiterverwenden können, bzw müsste sich nicht separat Adapter kaufen. Vor allem bei 700,- hätten die dabei sein können, ebenso wie Kopfhörer und ein zusätzliches Kabel, wenn das Eine denn unbedingt am Netzstecker sein muss.

Design/Verarbeitung
Geschmack ist ja bekanntlich verschieden, aber ich liebe die Optik des Moto Z. Gerade die Verbindungselemente für die Mods auf der Rückseite heben es ab, und auch die relativ kantige Form stört mich nicht. Gefällt mir deutlich besser als zB das A3 und A5 2017 von Samsung, die rundgelutscht wie ein Bonbon daherkommen. Auch das Kameradesign gefällt mir (auch abgesehen vom praktischen Mehrwert). Verarbeitungstechnisch ist das Gerät auf absolutem Spitzenniveau. Für 250,- absolute Spitze, auch wenn Geräte in dem Preisbereich heutzutage längst keine Plastikbomber mehr sind, aber auch für 700,- alles Bestens.
Die Rahmen hätten etwas schmaler ausfallen dürfen, ebenso ist der Fingerabdrucksensor eher suboptimal was das Aussehen angeht. Ich habe die Weiß/Goldene Variante, und anfangs wirkte die Front mit den ganzen Sensoren etwas überfrachtet. Mittlerweile stört es mich aber nicht weiter. Auch hätte das Gerät statt 5,56283725 mm gerne 6,73928mm haben können - auch wenn mich die Dünne vom Handgefühl nicht stört - und dafür etwas mehr Akku.. dazu aber später.

Display
5,5 Zoll QHD-Amoled-Display für 250,-, mehr muss man eigentlich nicht sagen. Farben sind nicht so knallig wie bei Samsung, aber auch das werden die meisten wohl eher positiv sehen, und besser als jedes Display in dieser Preisklasse (meiner Meinung und zugegebenermaßen nicht allzu üppigen Erfahrung nach ). Helligkeit geht absolut in Ordnung, Kontrast ist natürlich super. Meine Sorge mit Amoled und den OnScreen-Tasten ist und bleibt das Burnin. Das wird lediglich die Zeit zeigen, ob das Z hier gut wegkommt. Ich habe mir die App GMD-Immersive installiert, mit der man durch Wischen die Tasten (und Navigationsleiste) ein- und ausblenden kann. Beachten muss man nur, das die Tastatur nur bei eingeblendeten Tasten erscheint und verschwindet. Wenn man sich jedoch ab und an diese Mühe macht, kann man dafür die Tasten ausblenden, hat mehr Displya zur Verfügung und reduziert bzw verschiebt das Problem des Burnin nach hinten.

Performance
Snapdragon 820, 4 GB RAM, 32 Gb Speicher, 250,-. Punkt.
Keine Ruckler, keine wirklichen Wartezeiten, Spiele laufen butterweich. Absolute Oberklasse des letzten und mMn auch diesen Jahres. Performanceprobleme, wie andere sie beschreiben, habe ich glücklicherweise (noch?) nicht. Man muss halt abwarten, wie das Androidgerät mit der Zeit wird. Zusammen mit dem reinen Android ergibt sich hier ein nahezu einzigartiges Nutzungserlebnis.
Kritisieren möchte ich aber dann doch etwas, und zwar die WLAN- Leistung. Ich hatte vorher ein Moto G3 2015 (1/8) bzw besitze es auch immer noch, und der Empfang war bedeutend besser. Sowohl von der Reichweite als auch von der Verbindungsstabilität bei schlechtem- bis mittelmäßigem Empfang. Für 250,- kann ich mich damit arrangieren, für den Originalpreis wäre ich allerdings ziemlich enttäuscht gewesen.
Der Fingerabdrucksensor ist schnell und zuverlässig, um längen besser als der von Samsung. Lautsprecher ist durchschnitt, wie fast alle anderen Lautsprecher von Smartphones auch.

Kamera
Der vielleicht einzige Punkt, wo ich mir wirklich und ehrlich mehr erwartet hätte. Im Moto Z ist ein Sensor von Sony verbaut, der IMX214. Wenn ich das alles richtig durchschaut habe, dann ist das der selbe Sensor, der bereits im Nexus 6 verbaut wurde - also schon etwas älter. Und ebenjener Sensor des Nexus 6 ist, meines Wissens nach, auch im G3 2015 verbaut. Das heißt, im Moto Z, einem absolutes Oberklassemodell für 700,- aus dem Jahr 2016, befindet sich ein älterer Sensor, der obendrein bereits in einem Gerät der 200,- Klasse im Jahr 2015 verbaut wurde. Sicherlich wurde etwas an dem Bildverarbeitungsprozess getan oder sonstwas, aber trotzdem empfinde ich das als ziemlich schwach. Auch im direkten Vergleich G§ vs Z kann ich keine wahrlich gravierenden Unterschiede feststellen, Klar, das Z hat OIS, 4k Videoaufnahme, aber trotzdem. Für 700,- mMn inakzeptabel, und selbst für 250,- etwas grenzwertig - (alles meiner Auffassung nach!!!)
Die Frontkamera ist gut. Besonders der Blitz auf der Vorderseite hebt das Gerät ab. Ich schieße zwar auch nicht permanent Selfies, aber ich als Student bin damit auf jeder Party gern gesehen um Partybilder zu knipsen.
Für ernsthafte Fotos habe ich aber ja auch meine Nikon DSLR.

Akkulaufzeit
Heiß diskutiert, und mit offensichtlich sehr unterschiedlichen Ergebnissen. Zwischen 2 und 6-7 Stunden SOT ist ier im Forum alles vertreten. Ich werde im Akkuthread heute oder morgen ein paar Screenshots hochladen, wo ich denke, dass der Akkuverbrauch ein ziemlch guter Richtwert darbietet. Mit etwas Gaming, Telefonieren, WhatsApp-Geschreibe und Surfen und co. komme ich von Morgens bis Abends auf einen SOT von etwas über drei Stunden, mit einer Restladung von ca. 15-20 Prozent. Berauschend ist sicherlich etwas anderes, aber in Anbetracht der Displygröße, dessen Auflösung, und der Kapazität des Akkus von 2600 Milliamperstunden absolut im Grünen bereich.
Ich werde die etwas schlechtere Akkuleistung im Vergleich zum G3 nutzen, etwas bewusster mit dem Smartphone umzugehen. Mal im ernst, SOT von 3 Stunden bedeutet, ich verbringe 3 Stunden eines Tages damit, nur auf mein Smartphone zu starren. Vielleicht hilft mir das Z hier etwas sparsamer zu sein. Aber klar, für einen etwas längeren Arbeitstag oder mal ein Wochenende wirds eng. Dafür gibt es andererseits aber auch TurboCharge, sodass sich das wieder einpendelt.
Allerdings hätte das Z ruhig einen Millimeter dicker sein können im Austausch für einen etwas stärkeren Akku.

Moto Mods
Besitze bisher keinen Mod. Ich denke, dass das Konzept Potential hat, allerdings muss dafür eine größere und vor allem günstigere Vielfalt her. Warum sollte ich mir ein Akkupack für 50,- kaufen, wenn ich im Vergleich zu einer herkömmlichen Powerbank weniger Kapazität habe, auf das Gerät festgelegt bin, und obendrein erheblich mehr Geld bezahle? Ebenso ist es beim Lautsprecher-Mod, für 90,- bekomme ich verdammt gute Bluetoothlautsprecher, die Lauter sind, eine bessere Soundqualität haben, von anderen Geräten nutzbar sind, und beim Gerätewechsel erhalten bleiben. Beim Beamer und Kamermod ist es genauso.
Für die Zukunft womöglich interessant, stand jetzt aber eher nicht so sehr.

Moto App
Die bekannten Moto-Features sind wieder mit dabei und ich höre nicht auf, sie zu lieben.

Sonstiges
Keine wirkliche Sache, wo Das Moto Z etwas für kann, aber ich wollte es trotzdem erwähnt haben. Ich war entsetzt als ich gesehen habe, wie wenig Zubehör in Form von Cases, Hüllen und Schutzfolien es gibt. Und davon ist die Hälfte von Incipio oder so ähnilch, die auch ein Mod und den Bumper produzieren. Und den Bumper für 30,- anzubieten, ist schlichtweg eine Frechheit.
Ich habe letztlich ein Case von i-Bason und eine Panzerglasfolie bestellt, wobei die Panzerglasfolie eigentlich fürs Z Play gedacht ist - so wenig Auswahl gibt es. Aufgrund der identischen Abmessungen und ähnlichen Sensoranordnungen passt sie relativ gut auf das Z.

Fazit
Ich denke, für 250,- gab/gibt es kaum ein besseres Angebot - außer vielleicht im Bereich der Kamera. In allen anderen Bereichen erhält man ein Produkt, welches einen Eindruck von weit oberhalb dieser Preiskategorie vermittelt. Für den Orignalpreis, zu dem ich aber auch niemals ein Smartphone kaufen würde, gäbe es sicherlich einige andere Geräte, die man ins Auge fassen könnte.

Ich hoffe, etwas sinnvolles beigesteuert zu haben, und freue mich natürlich über Kritik und Anmerkungen

Liebe Grüße

Ich stimme deinem Bericht in allen Dingen zu.

Lest nicht soviel über Kameras, testet sie. Ich finde die Bilder besser als bei den angeblichen Primus S7. Im richtigen Lowlight taugt keine Smartphone Kamera. Samsung holt da viel über die Nachbearbeitung raus, die Z Fotos sind dann noch gut, wenn sich der Nachtmodus mit langer Belichtung zuschaltet.

Ich hatte das S7E und die Kamera ist über jeden Zweifel erhaben. Die des Moto Z ist nicht übel oder so, aber bei einem 600 Euro Gerät erwarte ich mehr.

Samsung zieht jedes Foto durch den Farbkasten. Das Nachschärfen ist auch heftig. Bei 100% Ansicht wiederum ist alles matschig. Der Dynamikumfang ist durch all das aber tatsächlich sehr hoch. Wer es mag. Da ziehe ich die Moto Fotos lieber selbst einmal durch Snapseed.

wie ist denn der aktuelle Stand des Sicherheitspatch?? ist April 2017 noch aktuell?
[doublepost=1495616982,1495616116][/doublepost]

mikesch dauerhaft schrieb:

Ich hatte das S7E und die Kamera ist über jeden Zweifel erhaben. Die des Moto Z ist nicht übel oder so, aber bei einem 600 Euro Gerät erwarte ich mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun wer für das Moto Z noch 600€ bezahlt ist selber schuld, allerdings gebe ich Dir Recht das die Kamera des Moto Z nicht an die eines Samsung S7 herankommt, aber sie ist OK. Man muss immer den Preis von 250€ im Hinterkopf behalten, denn für den ursprünglichen Preis war es schlichtweg absolut überteuert, Mods hin oder her. fr 250€ bekommt man aber ein geniales Gesamtpaket, was Leistung, Hardware und Software angeht.

@kev946
Mir geht es bei einer Smartphone Kamera nicht um perfekte, künstlerische Aufnahmen und ich will auch nichts nachbearbeiten oder vorher großartig einstellen (manueller Modus). Die meisten Fotos macht man doch mal eben schnell, von den spielenden Kindern, von Haustieren, abends auf der Party usw.
Alles Aufnahmen die aus der Hüfte geschossen werden, ohne sich großartig Gedanken zu machen ob das Licht passt usw. Und genau das klappt so richtig gut mit Samsung, Apple und teilweise auch LG. Das Moto Z hat das leider nicht so drauf. Bei guten Lichtverhältnissen macht auch eine 100 Euro Gerät passable Aufnahmen.

Wenn wir allerdings von einem 250 Euro Gerät reden, ist die Kamera mehr als angemessen.
[doublepost=1495623707,1495623603][/doublepost]@fabiosinus
natürlich gibt jetzt keiner mehr soviel für das Gerät aus, aber zum Erscheinungszeitpunkt war ich ernsthaft am überlegen. Gut das ich es nicht gemacht habe.

fabiosinus schrieb:

wie ist denn der aktuelle Stand des Sicherheitspatch?? ist April 2017 noch aktuell?
[doublepost=1495616982,1495616116][/doublepost]

mikesch dauerhaft schrieb:

Ich hatte das S7E und die Kamera ist über jeden Zweifel erhaben. Die des Moto Z ist nicht übel oder so, aber bei einem 600 Euro Gerät erwarte ich mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Aktueller Sicherheitspatch ist immer der, der einem angeboten wird oder eben auch installiert ist. Im Falle vom Moto Z (reteu) ist das immer noch der Aprilpatch. Für das Moto Z Force DROID (Verizon) hat die Verteilung des Maipatch kürzlich in den U.S. begonnen. Das dauert noch etwas, bis der auch bei uns verfügbar ist. Mehr als immer mal selber nachschauen, ob ein Update verfügbar ist, kann man eh nicht machen. Die Community rund um das Moto Z ist nicht so groß, dass wenn es einer mitbekommt, gleich irgendwo hochlädt, um es dann für die Allgemeinheit verfügbar zu machen innerhalb von wenigen Stunden wie z.Bsp. beim OnePlus 3 etc. Man kann leider einfach nur warten.

Mein S7 (kein Edge) Diensthandy bekam kürzlich schon den 7.0 / Maipatch verpasst, da waren sie schneller. Was die Kamera beider Geräte anbelangt, versteh ich dieses ganze Trara welches Gerät die bessere Kamera hat nicht wirklich. Beide Cams leisten gute Dienste und machen für meinen Geschmack sehr brauchbare Fotos. Nicht zuletzt ist ja auch das Z sehr weit oben im DxoMark, wenn man denn auf sowas steht, anstatt die beiderseits sehr guten Kameras einfach nur zu benutzen. Welches Gerät situationsbedingt mehr oder weniger Photonen durchlässt...im Alltag und auf diesem techn. Niveau: einfach nur WAYNE.

Bin weiterhin absolut zufrieden mit dem Moto Z und auch mit der Akku Laufzeit keine Probleme.

Hatte mir ja auch im angebot das Moto Z Play gekauft und jetzt parallel mal ausprobiert.

Von der Bedienung oder Performance her merke ich keine Unterschiede,das ist fast gleich.

Aber das Moto Z Play werde ich wieder zurück geben oder verkaufen,denn es ist mir im Vergleich zum Moto Z viel zu schwer und dick.

Da merke ich erst wie schön dünn und handlich das Moto Z ist.

Falls du es abgeben willst das Z Play melde ich Interesse an meld dich

@AndroidManu88:
Vielen Dank,werde ich machen,aber ich denke eher das ich es wenn zurück gebe beim Mediamarkt,habe da ja 14 Tage Rückgaberecht.

Z Play wird die ganz klar bessere Akkulaufzeit haben.
Ist ja in den Tests bekannt.

Bin rundum zufrieden mit dem Z. Warte aber trotz allem sehnsüchtig auf Android 7.1.1. Da noch paar Verbesserungen und Bugfixes drine sind.

Ja,der Akku ist der Wahnsinn beim Moto Z Play.

Gestern Abend geladen,heute Mittag um 12 trotz Instagram,WhatsApp,paar App Updates und so noch 97 Prozent Akku.

Trotzdem gefällt mir im Gesamtpaket das Moto Z besser.

...wenn es denn nur die Klinke hätte. Brauche den Anschluss leider für's Navi (Klinke + Ladekabel). Keine Ahnung, warum die Hersteller da nicht einen Y Splitter bringen.

Aber das Z Play ist auch super

Seit ca. 4 Wochen besitze ich auch einen Moto z von Saturn.
Es ist das schlechtester Handy seit 2012 denn ich besitze.
1. Unter Sonnen taugt Bildschirm nicht. Unleserlich.
2. Fotos kann man nur in interne Speichern.
3. WLAN ist größter Witz.

Kann ich meinen Handy aus obigen Gründen an Saturn zurück geben.
Bitte um Hilfe. Zur Zeit bin ich im Ausland

Also mit WLAN habe ich keine Probleme und man kann Fotos auf der SD Karte speichern.
Ist nur ein Klick in den Einstellungen bei der Moto Kamera App.
Zurück geben kannst du es nicht mehr nach 4 Wochen,geht nur wenn online gekauft und dann nur innerhalb von 14 Tagen.

@Klabautermann2345
Ich muss aber auch sagen, dass ich aus irgendwelchen Gründen aufgenommene Fotos sowohl im Speicher der SD Karte, als auch im internen Speicher zu haben scheine. Zumindest habe ich sowohl einen Kameraordner im internen Speicher und einen auf der SD Karte. Werden die doppelt gespeichert, oder nur in beiden Speicherorte angezeigt?

Das ist merkwürdig.
Bei mir sind sie nur auf der SD Karte,nachdem ich es in den Einstellungen der Kamera App festgelegt habe.