Android Market Webstore - Apps bequem am PC suchen und kaufen

Also meine Meinung zum Webmarket Store und den Kritiken: Google hat sich sicher was dabei gedacht, die daten (für sich) sicher zu behalten und speichern, schließlich würde irgend eine Art von von Datenverlust der Benutzer dem Unternehmen ziemlich Starkt schaden. Und das es Medien gibt die alles Schlimm und Schlecht reden ist bis jetzt immer so gewessen.

Übrigens hier ein Video vom Adam Tablet bei dem ich ein App OTA runtergeladen wird

> Adam Tablet Android Market Webstore und Multitouch Test

Brauche übrigens noch Facebook Freunde auf dem Blog

Ich empfinde die Meldung auch als übertrieben. Die gleiche Panikmache wie bei Streetview. Und leider hat man da auch gesehen, dass dieses Art Panikmache funktioniert.
Es ist/müsste doch klar sein, dass man überall ein sicheres Passwort nutzt!

Die Panikmache kurz: Passwort geknackt = Installation v Apps möglich.
Die bei google hinterlegten Kalenderdaten, Officedokumente, Emails (inkl geschäftliche Mails mit sensiblen Daten), Checkout o.a. sind viel interessanter! Und dank vernetzer Anmeldetechnik, kann man sich mit dem Passwort dann auch noch bei Flickr, Twitter & Co anmelden und Schindluder treiben.
Das wäre auch so bei Yahoo, Microsoft, OnlinebankXY, Amazon uvm.
Kurz: NORMAL!!!
Wenn ich meine Wohnung nicht ordentlich abschließe, ist es möglich, dass der Einbrecher alles Wichtige und Wertvolle mitnimmt. Es ist auch möglich, dass er das Telefon/Computer nutzt und Schadsoftware rauflädt.
Lösung: Abschließen!

PS: 100% Sicherheit ist niemals möglich!!!

didiandro schrieb:

Hallo,
ich habe zwei Google-Konten. Der Android Market wurde (ohne meiner Zustimmung) mit dem einem Konto verknüft, und alles funktioniert wie hier bereits beschrieben. APPs und Handytyp werden im WEB-Market angezeigt.
Nicht das ich falsch verschanden werde, es mag eine gute Erweitung sein, die ich auch nutzen werde.
Aber wann und wo habe ich Google erlaubt die beiden Konten zusammen zu fügen. Bei anderen Produkten hat Google einem die Wahl gelassen wenn Konten bzw. Produkte zusammen geführt werden. Und warum wurde von Google ausgerechnet das eine und nicht mein zweites Google Konto genommen?
Bislang war ich davon ausgegangen, dass der Market(IMEI) und das Googlekonto getrennt sind.
Meine Freude über die neuen Möglichkeiten sind daher etwas getrübt.
Wie seht Ihr das?

Zum Vergrößern anklicken....

Für deine falschen Annahmen kann Google nichts. Da wurden keine Konten verknüpft, weil sie nie getrennt waren. Der erste Google-Account war schon immer der für den Market.

mccrain schrieb:

Ich empfinde die Meldung auch als übertrieben. Die gleiche Panikmache wie bei Streetview.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso wird eigentlich eine in keinster Weise marktschreierisch aufgemachte, sondern eher nüchtern und sachlich aufbereitete Information hier als Panikmache dargestellt? Es gibt de facto ein mögliches Szenario, über das man diskutieren kann und auch sollte.

Also ob ne malware App meine größte Sorge wär wenn jemand mein Google Account hackt...

Lion13 schrieb:

Wieso wird eigentlich eine in keinster Weise marktschreierisch aufgemachte, sondern eher nüchtern und sachlich aufbereitete Information hier als Panikmache dargestellt? Es gibt de facto ein mögliches Szenario, über das man diskutieren kann und auch sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Panikmache bezieht sich auf die Überschriften der Zeitungen. So müsste beispielsweise die Überschrift in diesem aktuellen Fall lauten: "Android nichts für Idioten". Anstattdessen heißt es aber: "Google Sicherheitslücke".

Natürlich ist das ein vorstellbares Szenario, dass aber in vielen Fällen auftreten kann, z.B. beim Onlinebanking, und dort wesentlich größeren Schaden anrichten kann. Die Tatsache, dass man Benutzer entscheiden lässt, welches Passwort sie wählen und ihnen nicht ein zufällig generiertes Passwort vorgibt, ist das einzig "unsichere" an dieser "Sicherheitslücke". Und das wird schon seit Jahren überall so gehandhabt. Und jetzt kommt etwas neues vom bösen Google und gleich liest man überall "Google Sicherheitslücke", obwohl es sich um ein altbewährtes Prinzip handelt.

PS: Deine Berichterstattung betrachte ich auch nicht als Panikmache

mausfunktion schrieb:

PS: Deine Berichterstattung betrachte ich auch nicht als Panikmache

Zum Vergrößern anklicken....

Das beruhigt mich...

Nein, im Ernst: Ist schon eine Überlegung - schreibt man nichts, wird man gefragt, warum man so etwas ignoriert; schreibt man etwas dazu, ist es auch wieder nicht ok. Ist nicht immer so einfach. Ich bin mir auch bewußt, daß durchaus Panikmache dabei ist, wenn ich mir so andere Publikationen anschaue.

Gegen Deine Berichterstattung habe ich gar nichts Immer aktuell und mit etwas Witz und eigenem Senf machen Nachrichten doch Spaß!

Aber dieses Thema ist ja zum diskutieren der eigentlichen Neuigkeiten gedacht und da war es einfach mal an der Zeit, die immer weniger neutrale Berichterstattung der letzten Zeit mal auf den Punkt zu bringen. Ich wünsche mir einfach neutralere Medien, die den Inhalt einer Nachricht auch angemessen in der Überschrift widerspiegeln und nicht das schreiben, was aktuell zur Stimmung für oder gegen das Thema passt. Das würde einfach dazu beitragen, dass sich Menschen mit den Themen auseinandersetzen und nicht grundlos Panik vor Streetview oder einer Onlinezukunft haben.

Aber Du mach bitte schön weiter so

@Lion13: "mausfunktion" hat es auf den Punkt gebracht... sorry, wenn ich mich nicht eindeutig ausgedrückt hatte... ich meine die Panikmache die man in den klassischen Medien liest und selbst hier Leute sich von anstecken lassen.

Hier mal 3 Beispielüberschriften:
"App-Plattform für Android Experten warnen vor Googles Webkaufhaus"
"Experten warnen vor neuem Android Market"
"Android Market: Sicherheitsexperten warnen vor Ferninstallation‎"

Wer die Experten sind und womit sie ihr Geld verdienen kann man erraten.
Hier hat es jemand sehr gut zusammengefasst:
Android Market Webstore und eigennützige Experten » Market, Android, Experten, Webstore, Internet, Medien » mobiFlip.de

Hi,

Es gibt zwei Dinge die mir zu diesem Feature durch den Kopf gehen:

1) Es ist ein etwas unbehagliches Gefühl das etwas ohne direkte Bestätigung auf meinem Handy installiert werden kann. Ich sehe diese Möglichkeit nicht so locker wie es einige, die sowohl die die sich darüber gedanken machen, als auch die denen sowas passiert als "dumm" bezeichnen.

Nennt mich paranoid, aber wenn ich über etwas (theoretisch) keine Kontrolle habe macht mich das Mißtrauisch, wer kann ausschließen das es nicht eine Lücke gibt die einem eben NICHTS von der Installation in der Statusleiste anzeigt?

2) Ich bin erstaunt wenn ich die Diskussion hier so lese und sie gleichzeitig mit den empörten Reaktionen vergleiche wenn es um bestimmte Rechte, z.B. kostenpflichtige Dienste, geht die einige Apps einfordern!

Allein die theoretische Möglichkeit einer Gefahr, so gering sie auch sein mag, sollte imho einen gewissen Anlass zur Sorge und Kritik geben und sonst sind hier ja auch alle sehr sehr kritisch.

Vielleicht bin ich zu kritisch, aber genau das hat mich vor so manch unangehmen Erfahrung, bei aller liebe zur Technik und Gadgets, bewahrt!

Gruß

Alef

Sobald genügend Beschwerdemails geschrieben wurden, wird es in einem kommenden Android-Update die Möglichkeit geben diese Funktion direkt am Smartphone zu deaktivieren. Dann wird diese Diskussion über angebliche Gefahren für die Katz sein.
Davon gehe ich mal aus.

Komfort und Sicherheit ließen sich doch kombinieren

Man bräuchte am Androiden nur einen Dialog in dem man die Installation bestätigt und auch noch anwählen kann, ob man die App auf SD-Card installieren möchte. Wenn in diesem Dialog noch angezeigt würde, wie viel Speicher gefressen wird, wäre dies optimal.

Abgesehen davon sind wir ja nicht schutzlos ausgeliefert. Wenn in der Statuszeile die Installation einer App angezeigt wird, die wir nicht gewollt haben, sollten doch bei jedem die Alarmglocken klingen.

Viele Grüße
Dieter

Alefthau schrieb:

Hi,

Es gibt zwei Dinge die mir zu diesem Feature durch den Kopf gehen:

1) Es ist ein etwas unbehagliches Gefühl das etwas ohne direkte Bestätigung auf meinem Handy installiert werden kann. Ich sehe diese Möglichkeit nicht so locker wie es einige, die sowohl die die sich darüber gedanken machen, als auch die denen sowas passiert als "dumm" bezeichnen.

Nennt mich paranoid, aber wenn ich über etwas (theoretisch) keine Kontrolle habe macht mich das Mißtrauisch, wer kann ausschließen das es nicht eine Lücke gibt die einem eben NICHTS von der Installation in der Statusleiste anzeigt?

2) Ich bin erstaunt wenn ich die Diskussion hier so lese und sie gleichzeitig mit den empörten Reaktionen vergleiche wenn es um bestimmte Rechte, z.B. kostenpflichtige Dienste, geht die einige Apps einfordern!

Allein die theoretische Möglichkeit einer Gefahr, so gering sie auch sein mag, sollte imho einen gewissen Anlass zur Sorge und Kritik geben und sonst sind hier ja auch alle sehr sehr kritisch.

Vielleicht bin ich zu kritisch, aber genau das hat mich vor so manch unangehmen Erfahrung, bei aller liebe zur Technik und Gadgets, bewahrt!

Gruß

Alef

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts gegen Deine Vorsicht. Aber findest Du es nicht genauso bedenklich, dass Du bei Amazon auf "kaufen" klickst und schon wird Geld von Deinem Konto gebucht? Das geht auch automatisch. Und wenn Du unsichere Passwörter vergibst, kann das auch theoretisch jeder andere mit Deinem Konto machen.
Vor Amazon haben nur die meisten Menschen keine Angst mehr, weil es das schon lange gibt bzw. die Methode i.A.. Als dieses Prinzip des Onlinekaufs gerade in die Mode gekommen ist, hat sich auch jeder darüber aufgeregt. Genau wie über Onlinebanking, Onlinedating oder das Internet an sich.

Das einzig sicherheitskritische bei Googles neuem Webstore ist der Mensch, der mit Windows 95 ohne Updates, dem Internetexplorer 3 und seinem Geburtsdatum als Passwort im Internet unterwegs ist. Dieser Mensch wird aber mit ein bisschen Glück ein leergeräumtes Konto haben.

Und ich habe nie die Menschen als "dumm" bezeichnet, die sich darüber Gedanken machen, sondern die, die ihr Geburtsdatum als Passwort benutzen. Das ist in Anbetracht der sensiblen Daten einfach nur dumm.

So nun hat Google eine weitere Sicherheitsfunktion vorgestellt die bald jedem zur Verfügung stehen sollte

Google führt 2-Stufen-Authentifizierung mit mobilem Sicherheitscode für Nutzerkonten ein » Tage, Sicherheitscode, Smartphone-App, Hilfe, Einstellung, Klasse » mobiFlip.de

Hab jetzt nochmal darüber nachgedacht, und erkenne nicht ganz die Gefahr...

Das Szenario:

Ein böser Bube späht durch Phishing mein Google-Passwort aus.

Und dann lädt er Software auf mein Handy?

Wäre so wie wenn jemand meine Kreditkartendaten klaut um an meine angegebene Adresse Werbung zu schicken.

Vor allem: das beschriebene Phishing-Szenario trifft doch auf alle Dienste zu die ein Passwort benötigen?

Imo sind deshalb nicht die Leute das Problem die ein einfaches Passwort auswählen, sondern diejenigen welche auf Phishing-Mails reinfallen.

Wie diese DHL Packstation Geschichte momentan.

Habe diese Mail ebenfalls bekommen. Aber der Absender war schon mehr als verdächtig.

Und solche Szenarien können einem nur an einem Ort einfallen. Auf dem stillen Örtchen. Da sprießen ja bekanntlich die Ideen...

Ich finde die ganze Panik die bei diesem Thema gemacht wird ein wenig übertrieben.

Wenn jemand einen Account von mir (egal welchen und wie) knackt habe ich erstmal immer ein Problem.
Ist bei anderen Dingen wie bei Google auch nicht besser, wenn jemand mein PayPal Konto leerräumt, auf meinen Namen Dinge bei Ebay kauft oder sich auf meine Kosten 100 Filme bei iTunes lädt ist das auch ziemlich schlimm, ich höre aber keinen Aufschrei von Leuten die sich darüber aufregen.

Das Google optional diese 2-Stufen-Authentification anbietet finde ich gut.

Leider wird das kaum dazu beitragen die Sicherheitslage grundsätzlich zu verbessern.
Sicherheit und Faulheit & Bequemlichkeit stehen konträr zueinander.
Und die meisten User machen es sich sehr bequem.
Was habe ich nicht schon alles versucht um den Leuten einzuhämmern für ihre Accounts halbwegs sichere Passwörter zu wählen, am Pc nicht immer eingeloggt als Admin zu arbeiten, keine unbekannten Emails zu öffnen, sich keine Software aus dubiosen Quellen herunterzuladen.
Das hat aber noch nie funktioniert, nach 2-4 Wochen wird man wieder gerufen um den PC wieder in Ordnung zu bringen weil sich darauf eine zweistellige Anzahl von Viren und Trojanern befindet.

Wingnut schrieb:

So nun hat Google eine weitere Sicherheitsfunktion vorgestellt die bald jedem zur Verfügung stehen sollte

Google führt 2-Stufen-Authentifizierung mit mobilem Sicherheitscode für Nutzerkonten ein » Tage, Sicherheitscode, Smartphone-App, Hilfe, Einstellung, Klasse » mobiFlip.de

Zum Vergrößern anklicken....

Die App gibts doch schon länger, ich hatte sie mir nur nie genauer angesehen.
Wenn das ein neues Feature ist, wozu war die dann früher da?

Wie kann ich die Einstellungen der Geräte im Market ändern?

Ich habe ein Hero und ein Tablet. Das Tablet wird aber als Phone von t-Mobile erkannt (es hat überhaupt keinen Netzbetreiber). Ich bin mir sicher das auf der schnellen Hardware und dem riesen 10 " Display einies an Apps laufen würde, er aber diese nicht anzeigt (grau hinterlegt) weil er meint das geht nicht. Google Earth z.B.

Aufm Hero klar, aber auf dem 1 Ghz 10" Tablet?

Wo kann ich die genaue Gerätebezeichnung ändern? Bei meinem Hero steht unter Hersteller und Name auch nur --?

Gruß,
Andi