Android-x86 Project: Android OS für den PC

Also hierzu mal meine Meinung:

Das ist jetzt wieder so ein typisches Linux-Community-Ding. Alles muss auf allem laufen, von der Waschmaschine über die Fernbedienung bis zum Großrechner.

Kann man machen, ja, muss man aber nicht. Android ist für Smartphones, und obwohl vielleicht die Grenzen fließend sind, muss man sich doch jetzt nicht einen abbrechen um es auf Note-/Netbooks und PC zum laufen zu kriegen?

Die Zeit würde ich lieber in eines der existierenden Projekte auf der jeweiligen Plattform investieren, um diese besser zu machen.

Und irgendwie beweg ich mich damit doch im Kreis? Vom Linux aufem Desktop ging Google zu Linux auf dem Smartphone. Und jetzt wieder zurück... wo liegt denn jetzt da der tiefere Sinn? Es ist reines Frickeln. Kann man machen, muss man aber nicht. ;-)

Die wichtigste Frage ist: Welche Vorteile bietet Android auf dem Desktop gegenüber anderen Linuxderivaten, die schon längst darauf laufen? Ich höre!

PS: Ich weiß, jetzt bin ich der Miesmacher, aber ich finde wirklich, dass in der OS/Linux-Community viele, viele Ressourcen sinnlos verschwendet werden.

Also, warum Android auf dem Desktop?

PPS: "Because we can" ist keine gültige Antwort! :)
 
EIGENTLICH braucht man's auch nicht, hab mich selber schon gefragt, warum DELL und Acer jetzt ANDROID-Netbooks verticken wollen...weniger Funktionalität als sogar LINUX kann ja nicht der Sinn sein...

Aber: Es ist nen gutes System! Es is schneller als nen "normales" Linux, es lässt sich wahrscheinlich stromsparendere Hardware einsetzen. Okay, man kann weder Linux- noch Windows-Programme installiern, ABER: Für manches System braucht mans einfach nicht, Beispiel die Distribution "Moblin"! Wenn ein Hersteller das Android-System mit entsprechender Software (n kleines Office, Browser, IM, etc) ausrüstet und das ganze günstig verkauft, seh ich da nen Markt für! Und zwar den selben wie für die Netbooks: Leute, die einfach nur wenige kleine Aufgaben möglichst günstig, schnell und einfach erledigen wollen.

Also warum nicht? ;)
 
Denke auch das die frage nicht Wieso? sonder Wieso nicht? heissen sollte
Wenn es möglich ist und das mit angemessenem Aufwand so sollte es doch umgesetzt werden.

Denn genau das was beejay sagt wollen die leute mit netbooks
Und wenn Android das liefern kann ist es wunderbar für den Markt
 
Gründe sind z.b. schnelle Bootzeit, niedrige Systemanforderung, ...
In ca. 10 Sekunden bootet dein OS. Das ist doch nicht schlecht oder?

Das schafft aber auch das Moblin Projekt. Deswegen versucht jetzt Ubuntu in dem nächsten Release auch eine schnelle Bootzeit zu bieten. Aber, irgendwie hat es Ubuntu verpasst, eine anständige Ubuntu Netbook Edition rauszubringen. Wie z.b. schnelle Bootzeiten. Vielleicht haben die das selber gemerkt und tun jetzt richtig etwas dafür. Um jetzt den Anschluss nicht ganz zu verlieren sollen in android apps unter Ubuntu laufen (siehe Magic post). Vielleicht wird da "befürchtet" das hier Android gute Chancen am Netbook Markt haben wird.

Mal sehen wohin diese Fricklerei führen wird...

Ich persönlich finds interessant Android auf einem Rechner laufen zu lassen.

@beejay hast du die Android-LiveCD schon ausprobiert? Wie ist dein Eindruck?
 
Ich stehe erst am Anfang meiner Androidkarriere und Android ist mit Sicherheit auf mobilen Einsatz optimiert, aber wenn man Android um die ganzen Notwendigkeiten eines Desktoplinux erweitert, ist man dann nicht wieder da, wo Google angefangem hat Android zu entwickeln?
Ich kenne es noch zu wenig, aber ich denke, die Hersteller werden ihre Gründe haben und wir werden sehen, was kommt. :)
 
Die meisten GNOME und KDE Programme sind für den Desktop PC oder für einen normalen Laptop gedacht.
Netbooks dagegen haben weniger Leistung, kleineren Bildschirm und einen schwacheren Akku.
Android und die Apps die es im Market gibt sind genau dafür ausgelegt.
So einfach ist das. :)
 
goto schrieb:
Die meisten GNOME und KDE Programme sind für den Desktop PC oder für einen normalen Laptop gedacht.
Netbooks dagegen haben weniger Leistung, kleineren Bildschirm und einen schwacheren Akku.
Android und die Apps die es im Market gibt sind genau dafür ausgelegt.
So einfach ist das. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, da wird Windows ein Problem haben :)
 
Bear Knuckle schrieb:
Also hierzu mal meine Meinung:<br />
<br />
Das ist jetzt wieder so ein typisches Linux-Community-Ding. Alles muss auf allem laufen, von der Waschmaschine über die Fernbedienung bis zum Großrechner.<br />
Zum Vergrößern anklicken....
<br />
<br />

Hi ,

das ist nicht typisch.

Man verwendet die besten Systeme , wenn Sie Fortschritt bringen.
Es werden zur Zeit Mobile Geräte entwickelt um für Blinde diese Welt zugänglicher zu machen, auf Android.

In der Automobilbranche das gleiche Thema
Continental Automotive -AutoLinQ verbindet: Ihr Auto, Ihr Zuhause, Ihren Lifestyle, Ihre Unterhaltungselektronik.

Android ist halt eine Inovation was Betriebssysteme betrifft.

BeOS könnte heute auch auf jedem Mobile Gerät laufen
, es gab halt keine OHA oder ähnliches zu der Zeit.

Wir können froh sein , wenn das beste System genutzt wird.
Ich sehe noch viel zu viele Bluescreens auf den Fahrkartenautomaten, Bankomaten oder Multimediatafeln in der Stadt.

Android wurde nicht mal eben so aus dem Boden gestampft, habe vor 2 oder 3 Jahren die erste Release gesehen und mir war klar , das brauche ich.
Es wird ein OS Entwickelt , das alles andere in den Schatten stellt und das ist gut so.

Gruß
 
Gut, gut, da hab ich Android wohl unterschätzt. :)

Ich bin überzeugt. :)
 
Hi!

Also Android auf dem PC, Notebook oder einem Netbook ist interessant. Aber zurzeit gibt es doch bessere Linux Alternativen...

Wenn Android für den Desktop angepasst wird, dann ist es nicht besser als Ubuntu oder eine andere Distributionen! Warum muss was Neues entwickelt werden? Kann man die Energie nicht in Vorhandenes stecken, dass schon viel weiter und sogar besser ist?

Linux war schon vorher bereit (z.B.) in einem Auto zu werkeln, sowas geht nicht erst durch Google mit Android! Und lasst uns nicht vergessen worauf Android basiert bzw. entwickelt wurde...

Wenn ihr schon jetzt was performantes braucht, dann habe ich einen Tipp für euch:

Crunchbang Linux

Die meisten GNOME und KDE Programme sind für den Desktop PC oder für einen normalen Laptop gedacht.
Netbooks dagegen haben weniger Leistung, kleineren Bildschirm und einen schwacheren Akku.
Android und die Apps die es im Market gibt sind genau dafür ausgelegt.
So einfach ist das. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Da spricht aber einer mit viel Ahnung... Android sowie die Apps sind ja wohl eher für ein Smartphone als ein Netbook gedacht, oder irre ich mich? Ich habe bisher noch kein Netboook im Verkauf mit Android gesehen! Warum, hab ich ja schon gesagt...

mfg, ultraMX!
 
Zuletzt bearbeitet:
ultraMX schrieb:
Wenn Android für den Desktop angepasst wird, dann ist es nicht besser als Ubuntu oder eine andere Distributionen! Warum muss was Neues entwickelt werden? Kann man die Energie nicht in Vorhandenes stecken, dass schon viel weiter und sogar besser ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Android lässt sich schwer mit anderen Distributionen vergleichen, dein Kommentar entbehrt außerdem jeder Logik da Android sehr weit von einer Desktop Distribution weg ist und das auch überhaupt nicht ihr Ziel ist. Oder vergleichst du auch Symbian mit Windows XP?
Hier spricht zudem keiner davon das Android bald für den DesktopPC kommen wird, es geht hauptsächlich um Netbooks! Das wenn man Android auf Netbooks installieren kann, es auch auf PCs funktioniert ist nur ein netter Nebeneffekt.
Und das Argument "Warum muss was Neues entwickelt werden?" ist ja mal totaler schund, dann gäbe es ja gar keine Vielfalt und alle hätten den gleichen Einheitsbrei.

ultraMX schrieb:
Linux war schon vorher bereit (z.B.) in einem Auto zu werkeln, sowas geht nicht erst durch Google mit Android! Und lasst uns nicht vergessen worauf Android basiert bzw. entwickelt wurde...
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat doch niemand beschritten. Android bietet jedoch anscheinend ein sehr gutes Betriebsystem in Verbindung mit einem Framework für den embedded Markt.

ultraMX schrieb:
Wenn ihr schon jetzt was performantes braucht, dann habe ich einen Tipp für euch:

Crunchbang Linux
Zum Vergrößern anklicken....
Nun hast du deine lieblings Distribution genannt, toll. :)

ultraMX schrieb:
Da spricht aber einer mit viel Ahnung... Android sowie die Apps sind ja wohl eher für ein Smartphone als ein Netbook gedacht, oder irre ich mich?
Zum Vergrößern anklicken....
Da spricht aber einer der keine Ahnung hat. Die Hardware und der Einsatzbereich eines Netbooks entspricht derzeit eher dem eines guten Smartphones, eben Mobil in der Bahn oder im Auto, als dem eines aktuellen PCs.

ultraMX schrieb:
Ich habe bisher noch kein Netboook im Verkauf mit Android gesehen! Warum, hab ich ja schon gesagt...

mfg, ultraMX!
Zum Vergrößern anklicken....
Es wurden aber schon welche Angekündigt und falls du es noch nicht weißt: Android ist noch nicht sehr alt, die Hersteller brauchen auch Zeit um Android an ihre Systeme anzupassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Android lässt sich schwer mit anderen Distributionen vergleichen, dein Kommentar entbehrt außerdem jeder Logik da Android sehr weit von einer Desktop Distribution weg ist und das auch überhaupt nicht ihr Ziel ist. Oder vergleichst du auch Symbian mit Windows XP?
Hier spricht zudem keiner davon das Android bald für den DesktopPC kommen wird, es geht hauptsächlich um Netbooks! Das wenn man Android auf Netbooks installieren kann, es auch auf PCs funktioniert ist nur ein netter Nebeneffekt.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vergleich ist nicht einfach, da hast du recht. Aber ein Netbook ist ein Desktop, mit Leistung für einen bestimmten Zweck und dennoch weit weg vom Smartphone... Denn auf meinem Magic möchte ich keine PPP machen, oder einen Text schreiben! Denn genau dafür muss Android dann angepasst werden, wobei wir dann wieder bei Distributionen sind, die es schon können! Und sich dann die Frage ergibt brauch ich dafür Android? Wo ist dann der Vorteil ob ich apk's oder deb's einspiele? Klar Android ist dann eine Alternative mehr... Aber bis auf den Hype sehe ich nicht den entscheidenen Vorteil!

Und wie kommst du darauf, ich würde Windows XP mit Symbian vergleichen? Aus welchem Grund?
Und das Argument "Warum muss was Neues entwickelt werden?" ist ja mal totaler schund, dann gäbe es ja gar keine Vielfalt und alle hätten den gleichen Einheitsbrei.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Aussage von dir ist schund, denn eine Vielfalt gibt es schon jetzt! Android wird da die Suppe nicht zum überlaufen bringen...
Das hat doch niemand beschritten. Android bietet jedoch anscheinend ein sehr gutes Betriebsystem in Verbindung mit einem Framework für den embedded Markt.
Zum Vergrößern anklicken....
Linux an sich könnte es auch. Denn Android hat nicht den entscheidenen Vorteil und ist nur eine Alternative, dessen Hype mir nicht gefällt.
Da spricht aber einer der keine Ahnung hat. Die Hardware und der Einsatzbereich eines Netbooks entspricht derzeit eher dem eines guten Smartphones, eben Mobil in der Bahn oder im Auto, als dem eines aktuellen PCs.
Zum Vergrößern anklicken....
Blödsinn! Ein Netbook ist noch weiter weg von einem Smartphone als einem PC... Ein Handy ist in der Bahn komfortabler als ein Netbook!
Es wurden aber schon welche Angekündigt und falls du es noch nicht weißt: Android ist noch nicht sehr alt, die Hersteller brauchen auch Zeit um Android an ihre Systeme anzupassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau da stellt sich mir wieder die Frage was Android so speziell besseres bietet als vorhandene Alternativen? Alt ist Android nicht, aber für Netbookhersteller ein willkommender Hype um ihre Systeme zu verticken...
Nun hast du deine lieblings Distribution genannt, toll. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Warum auch nicht? Du erzählst mir doch auch was du ganz toll findest...


Kleine Anmerkung: Fühl dich nicht persönlich angegriffen! Es gibt halt Leute die eine andere Meinung haben als du... Ich habe Android nicht schlecht geredet nur ein wenig in Frage gestellt! Denn es gibt Alternativen, die es mehr verdient hätten unterstützt zu werden und in der Entwicklung weiter sind... Ich werde mir dennoch die Entwicklung weiter anschauen. Und vielleicht kommt ja noch der Grund auf den ich warte. Warum auch nicht, denn interessant ist Android. Keine Frage... Wen du mir den Grund liefern möchtest gerne, denn ich scheine ihn ja nicht zu kennen.
 
Schöne Versuche mit Android auf Notebooks, aber für euch hat Google schon weiter gedacht:
Google Chrome OS kommt! - GoogleWatchBlog

Google bringt für Notebooks und PC's jetzt ein eigenes Betriebssystem! Super schnell, super leicht und optimiert fürs Internet....lassen wir uns überraschen..(und schauen wir M$ beim weinen zu).
 
Jopp hab ich auch gerade gefunden als ich über Android auf Netbook recherchiert habe :) Dann lese ich etwas von Google Chrome OS...
Jetzt wirds spannend...
 
Mist, wieso kann ich meinen letzten Beitrag nicht ändern...
Ich wollte den folgenden Zitat (googlewatchblog) noch einfügen
Android was designed from the beginning to work across a variety of devices from phones to set-top boxes to netbooks.
Zum Vergrößern anklicken....
Also Android ist durchaus für netbooks gedacht.

Chrome OS dagegen ist für Netbook bis Desktop PC:
Google Chrome OS is being created for people who spend most of their time on the web, and is being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systems.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Android was designed from the beginning to work across a variety of devices from phones to set-top boxes to netbooks.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, das wusste ich nicht. Macht die ganze Sache aber interessanter...
 
Google hat selbst kein Interesse an Android auf Netbooks...


... denn sie bringen was anderes dafür:

Google greift Microsoft mit eigenem Netbook-Betriebssystem an Software soll in der zweiten Hälfte vo

Mountain View/Hamburg - Eine neu entwickelte Google-Software soll Windows Marktanteile abjagen: Mit dem eigenen Betriebssystem »Google Chrome OS« will der Internetgigant den Konkurrenten Microsoft weiter unter Druck setzen. Die neue Software soll vor allem auf die schlanken Netbooks zugeschnitten sein und in der zweiten Hälfte des Jahres 2010 in den Handel kommen, wie Google am Mittwoch im kalifornischen Mountain View bekanntgab. Bereits Ende dieses Jahres soll die Software als Open-Source-Programm - also mit offenen und veränderbaren Quellcodes - freigegeben werden.

Der Internetspezialist geht bei »Google Chrome OS« nach eigener Darstellung von einem neuen Grundgedanken aus: »Wir meinen, das Internet sollte den Kern beim Umgang mit Computern darstellen«, erklärte Google-Vizepräsident Sundar Pichai. Daher soll das eigene Betriebssystem um den vor neun Monaten herausgebrachten Browser Google Chrome herum entwickelt werden, eine Alternative zum Internet Explorer von Microsoft.

Viele Nutzer von Google Chrome lebten »praktisch im Internet«, begründete Google den Vorstoß. Die meisten Betriebssysteme seien aber zu einer Zeit entworfen worden, als es noch kein Internet gab - ein offensichtlicher Angriff auf Windows, seit gut 20 Jahren das dominierende Betriebssystem für Computer mit annähernd 90 Prozent Marktanteil. Zuletzt hatte Apple mit Mac OS X allerdings zugelegt.

Und dies soll Google Chrome OS ausmachen:

- Google zielt mit der neuen Software vor allem auf den Wachstumsmarkt der Netbooks, preisgünstigen und meist kleineren Varianten von tragbaren Computern, die in erster Linie auf den Empfang von E-Mail und das Surfen im Internet ausgelegt sind.

- Die Software soll vergleichsweise spartanisch sein: »Wir entwerfen ein schnelles Betriebssystem, das auf das Nötigste reduziert ist und die Nutzer innerhalb weniger Sekunden ins Web bringt«, verspricht Pichai. Die Benutzeroberfläche solle minimal sein. »Sie bleibt im Hintergrund, und die meiste Nutzererfahrung findet im Internet statt.«

- Auch Sorgen um ihre Sicherheit sollen sich die Nutzer nicht machen müssen: Man wolle die zugrundeliegende Sicherheitsarchitektur vollständig neu entwerfen, »damit die Nutzer sich nicht um Viren, Malware und Sicherheitsupdates kümmern müssen. Der Rechner sollte einfach nur funktionieren«.

- Laufen soll Google Chrome OS sowohl auf x86-Plattformen (also etwa mit Intel-Prozessoren) als auch auf den in zahlreichen Mobiltelefonen anzutreffenden ARM-Plattformen.

- Als Basis soll das Betriebssystem auf den Kernel - die unterste Betriebssystemsschicht - von Linux zurückgreifen. Linux ist frei verfügbar und im Prinzip kostenlos. Darauf aufbauend will Google ein neues Fenstersystem kreieren und setzt dabei nach eigenen Worten auch auf Ideen von Nutzern: »Wir werden auf jeden Fall auch viel Hilfe von der Open-Source-Community benötigen, um unsere Visionen zu verwirklichen.«

- Kunden sollen die Software vorinstalliert auf neuen Netbooks erhalten können: Man arbeite mit vielen Hardware-Herstellern zusammen, »um im nächsten Jahr eine Reihe von Netbooks in den Handel bringen zu können«.

Ende##

AP/rd,175,ab/sm/

The Associated Press
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich würde nicht sagen das man deshalb nicht Android auf Netbooks bringen sollte.
Google Chrome OS ist eine andere Art von OS als es Android ist, beide haben oder werden ihre Daseinsberechtigung haben. Falls nicht, dann wird das der Markt schon sagen. :)
 
Ich habe mal eine VM für den VMWarePlayer erstellt. Falls sich jemand das AndroidOS ohne LiveCD am Pc anschauen will.

Sollte wohl unter c:/ abgelegt werden, damit die VMX-Pfade noch stimmen.

Kann hier: Free File Hosting Made Simple - MediaFire heruntergeladen werden.

Gruß

Joker
 
oberfein

ich saug schon - mal gucken wie das aussieht
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

K
Android x86: Grub-Bootloader Bootreihenfolge ändern
  • kentawr
Antworten
0
Aufrufe
343
kentawr
K
M
Unterstützte Plattformen z. B. NUCs für Android X86
  • MarcX86
Antworten
0
Aufrufe
500
MarcX86
M
Domo5785
Android-x86 exfat Partition anzeigen lassen und Lese/Schreibzugriff ?
  • Domo5785
Antworten
0
Aufrufe
538
Domo5785
Domo5785
Zurück
Oben Unten