Benchmark sagen nichts über die wirkliche Leistungs eines Gerätes?

Hallo,

kann es sein das ein Benchmark Quadtrant zb. rein gaarnichts über die Tatsächliche Power aussagt.Ich hatte Geräte die im Benchmark besser abgeschnitten haben, aber in der eigentlichen Leistung viel schlechter waren.

Hat jemand eine Erklärung hierfür.

zb. das HTC Sensation vs LG Optimus 3D ,es hat weniger Power ,und ist da aber besser im Benchmark Test.

Hat jemand eine Erklärung hierfür.

Würde mich über Antworten freuen!


Grüße

Bei den Ergebnissen is viel Wilkür dabei ^^
Kannste wirklich vernachlässigen

Vor allem Quadrant Benchmark ist völliger Mist! Etwas exakter ist da AnTuTu!
Benchmarks sagen halt nichts über die subjektive Geschwindigkeit des Telefons aus!

Lg

Das Problem beginnt ja bei Deinem Verständnis von „tatsächlicher Power”. Denn dafür gibt es keinen einheitlichen Maßstab, obwohl Du den Ausdruck ganz selbstverständlich benutzst, als sei das was Allgemeingültiges. Was für den Einen beispielsweise notwendige Grafik-Performance ist, ist für den Anderen unnötiger Schnickschnack für dümmliche Spiele. Und dann soll es für Handys doch eine einzige allein seligmachende Zahl geben, und der mit der größeren Zahl gewinnt. Hmm.

Benchmarks geben ein sehr schmales Bild ab, gültig nur innerhalb dessen, was sie messen. Was Quadrant anbelangt, hat mir noch keiner erklären können, welche praktischen Auswirkungen ein größerer Wert hat oder was aus Benutzersicht das Ding misst.

Aha sehr interessant

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

Benchmarks kannst Du in die Tonne treten!

Beispiel:

Nokia E90 Communicator (uralter Arm mit 332 MHz oder so):

Vom normalen Modus (mit Netz) zu Offline (Flugzeugmodus) wechseln:

0 Sekunden (nicht messbar).

WinMobile (ich probier das gerade aus, weil es gerade läuft) auf htc HD2 (moderner ARM mit 1 GHz):

Ca. 5 Sekunden, bis Flugzeugmodus eingestellt ist!

Unter Android (läuft aber noch von der SD-Card) geht es etwas schneller (sorry, will das heute nicht mehr booten), ca 2 bis 3 Sekunden. WinMobile und Android (Linux) haben veraltete, nicht echtzeitfähige Betriebssysteme (noch dazu Macro-Kernel).

Vergiss Benchmarks, bei den meisten (wichtigen!) Sachen (z. B. Programme starten, Einstellungen starten, ...) ist das HD2 trotzdem schneller (wenn auch nicht viel - Symbian ist halt wirklich sehr performant).

Das evo 3D hat mehr ram und ist deswegen im normalen Gebrauch oft etwas schneller aber mehr power und den besseren prozessor hat das optimus 3d, warum sollte es also nicht besser in Benchmarks abschneiden? Wenn beide genügend freien ram haben ist das optimus ja auch beim apps laden schneller.